数码之家

标题: 18v 1a电源空载通电炸电容 [打印本页]

作者: ethan76 时间: 2021-10-8 23:02
标题: 18v 1a电源空载通电炸电容
本帖最后由 ethan76 于 2021-10-9 00:47 编辑

某宝买了好几个全新18v 1a电源板，做工用料扎实。带跳线，支持12v 18v切换，可是空载通电5秒不到就炸电容。炸后取下电容输出电压正常。不知道咋回事，求大神帮忙分析好想修好使用，自己仔仔细细对比了三块板子，一模一样。不存在极性接反情况。
一炸好大烟雾几乎全炸，已经炸了两个不敢再盲目测试浪费板子

板子光耦pc817旁边有个跳线帽，插入跳线帽输出18v必炸！！！而取下跳线帽稳定12v 暂时不炸
怀疑问题出在18v 电路部分

另外，根据坛友指点，应该是超压所致，记得某宝评论区有朋友讲过是两个电阻贴混，但具体不知道哪两个？希望大神指点

[attach]1297110[/attach]
[attach]1297111[/attach]
[attach]1297112[/attach]
[attach]1297113[/attach]
[attach]1297114[/attach]
[attach]1297115[/attach]

[attach]1297116[/attach]

[attach]1297117[/attach]

[attach]1297118[/attach]

[attach]1297119[/attach]

[attach]1297120[/attach]

[attach]1297121[/attach]

[attach]1297122[/attach]

[attach]1297123[/attach]
末端输出是TL431控制
[attach]1297124[/attach]

[attach]1297124[/attach]

[attach]1297126[/attach]
[attach]1297127[/attach]

[attach]1297125[/attach]

[attach]1297128[/attach]

[attach]1297129[/attach]

作者: 578087463 时间: 2021-10-8 23:26
换一下换成靠谱的正品电容试试

作者: tmdc111 时间: 2021-10-8 23:28
是几块电源都要炸还是就这一个炸？

作者: skyplayer 时间: 2021-10-8 23:29
超压了？
短路了？

作者: 乐恺 时间: 2021-10-8 23:38
电容鼓包至爆裂不外乎是电容质量，超压，短路。

作者: csbestwish 时间: 2021-10-8 23:58
炸电容不外乎电容内部短路或超压。看看其它板子是否存在同样情况。如果超压，那通常是电路反馈控制环节有问题。可能跟中途切换电压输出却未关输入电源有关。

作者: cokyzqy 时间: 2021-10-9 00:22
这是输出滤波电容，这个要用示波器才能看出来输出端如果没有这个电容波纹会大

至于炸电容一般都是极性接反或者超压，楼主仔细排查看看吧

作者: ethan76 时间: 2021-10-9 00:48

578087463 发表于 2021-10-8 23:26
换一下换成靠谱的正品电容试试

感谢指点，电容没问题，应该是tl431取样电阻贴混，但不知道具体哪两个

作者: ethan76 时间: 2021-10-9 00:49

csbestwish 发表于 2021-10-8 23:58
炸电容不外乎电容内部短路或超压。看看其它板子是否存在同样情况。如果超压，那通常是电路反馈控制环节有问 ...

感谢指点，所有板子都炸，应该是18v tl431取样电阻贴混，超压，但不知道具体哪两个

作者: ethan76 时间: 2021-10-9 00:49

cokyzqy 发表于 2021-10-9 00:22
这是输出滤波电容，这个要用示波器才能看出来输出端如果没有这个电容波纹会大

至于炸电容一般都是极性接反 ...

感谢指点，电容没问题，应该是tl431取样电阻贴混，但不知道具体哪两个

作者: l0577 时间: 2021-10-9 09:17
怀疑电容耐压有问题，换成50V的试试

作者: worldlyguest 时间: 2021-10-9 09:32

l0577 发表于 2021-10-9 09:17
怀疑电容耐压有问题，换成50V的试试

支持楼上的，先换成50V的试试，测下输出电压

作者: cushion 时间: 2021-10-9 09:58

ethan76 发表于 2021-10-9 00:49
感谢指点，电容没问题，应该是tl431取样电阻贴混，但不知道具体哪两个

为什么认为电容没问题呢？你都说取下电容一切正常了。
就按照楼上的建议换个50V耐压的看看吧。
要是找不到就拆图片这个两个25V串联。:praise:

作者: lifjt 时间: 2021-10-9 10:13
关键的地方照得模糊不清，看着累。

作者: phjzg 时间: 2021-10-9 10:19

ethan76 发表于 2021-10-9 00:48
感谢指点，电容没问题，应该是tl431取样电阻贴混，但不知道具体哪两个

你图上有测试二个电压 12V 18V都正常，就别再纠缠什么电阻贴混了。假如是电阻贴错了，那要么是电压不对，要么炸前级，或者烧电阻、431、817啥的。输出电容爆，除了极性不对（你已排除）、耐压不够外，还有可能是普通质量较差的低频电容用在高频滤波上也容易出问题。

作者: yinjiudong 时间: 2021-10-9 10:23
如果电容没问题，耐压25v，18v怎么会炸？

作者: kaixi_ants 时间: 2021-10-9 10:34
电容都炸了它肯定有问题
纹波大了，电容内阻大了，耐压小漏电流大，都会导致电容发热严重。
电容拆个好的下来测测看

作者: se7ens 时间: 2021-10-9 10:53
看着有点像电容接反了，可以检查下输出侧看看

作者: .斩风 时间: 2021-10-9 11:25
把输出电容耐压换成100伏后，再测输出电压正不正常

作者: 沨の痕 时间: 2021-10-9 11:54
本帖最后由沨の痕于 2021-10-9 11:55 编辑

换电容，超压炸的，电容耐压估计是16v，国产电容能力很差，之前改明纬国产100v电容调到93v空载一会就炸，日产拆机黑金刚50v上到70v没事，100v上120v没事

作者: 山石科技 时间: 2021-10-9 12:04
这问题不退货？

作者: ewhz 时间: 2021-10-9 12:16
换上高频电容，或者直接上固态电容。应该是电源波纹太大了，普通电容压不住。

作者: 轻烟 时间: 2021-10-9 13:20
难不成是18V的调压电阻阻值有问题，输出电压高了？

作者: managent 时间: 2021-10-9 15:19

沨の痕发表于 2021-10-9 11:54
换电容，超压炸的，电容耐压估计是16v，国产电容能力很差，之前改明纬国产100v电容调到93v空载一会就炸，日 ...

100v电容放炮挺响的啊

作者: ethan76 时间: 2021-10-9 22:15

tmdc111 发表于 2021-10-8 23:28
是几块电源都要炸还是就这一个炸？

每个都炸，那个万用表电压是通电一秒电压

作者: ethan76 时间: 2021-10-10 08:20

cushion 发表于 2021-10-9 09:58
为什么认为电容没问题呢？你都说取下电容一切正常了。
就按照楼上的建议换个50V耐压的看看吧。
要是找不 ...

感谢指点，为什么两个一模一样的电容偏偏只炸这一个，另一个不炸呢？我空载通电测量，两个电容管脚电压是一样的。都是12 或者18v（改变跳线）

作者: ethan76 时间: 2021-10-10 08:21

沨の痕发表于 2021-10-9 11:54
换电容，超压炸的，电容耐压估计是16v，国产电容能力很差，之前改明纬国产100v电容调到93v空载一会就炸，日 ...

感谢指点，为什么两个一模一样的电容偏偏只炸这一个，另一个不炸呢？我空载通电测量，两个电容管脚电压是一样的。都是12 或者18v（改变跳线）

作者: ethan76 时间: 2021-10-10 08:21

kaixi_ants 发表于 2021-10-9 10:34
电容都炸了它肯定有问题
纹波大了，电容内阻大了，耐压小漏电流大，都会导致电容发热严重。
电容拆个好的下 ...

感谢指点，为什么两个一模一样的电容偏偏只炸这一个，另一个不炸呢？我空载通电测量，两个电容管脚电压是一样的。都是12 或者18v（改变跳线）

作者: whmks 时间: 2021-10-10 08:31
电源印板的滤波电容走线错误，改下就好。就是割开第一级滤波的L端，然后用跳线接到第一级电容的桩头上。

作者: ethan76 时间: 2021-10-10 21:01

whmks 发表于 2021-10-10 08:31
电源印板的滤波电容走线错误，改下就好。就是割开第一级滤波的L端，然后用跳线接到第一级电容的桩头上。 ...

能不能详细一点？或者帮我涂鸦一张图片，谢谢

作者: ethan76 时间: 2021-10-10 21:21

lifjt 发表于 2021-10-9 10:13
关键的地方照得模糊不清，看着累。

请问想看哪部分？我可以重新拍局部特写

作者: phjzg 时间: 2021-10-10 23:51

ethan76 发表于 2021-10-10 21:01
能不能详细一点？或者帮我涂鸦一张图片，谢谢

你看一下，我给你标注的是不是我下面说的：如果符合我说的，那线路板没错。
二根红线，在元件面，是不是二根铜箔代替的跳线？
二个红圈内的，是不是你说的二个滤波电容？
一个蓝圈中的，是不是一个小的滤波电感？
一个黑色圈中的，是不是一个共阴双二极管整流（快恢复管）
再看一下我标的图上的正负极对不对？
如果都符合，那线路板没错。

[attach]1298867[/attach]

作者: lookball 时间: 2021-10-11 00:05
电容可能是16V的标称25了，换高压电容试试，容量可以用很小的代替，主要是看炸不炸和测一下电压:lol:

作者: phjzg 时间: 2021-10-11 00:14
本帖最后由 phjzg 于 2021-10-11 00:17 编辑

ethan76 发表于 2021-10-10 08:21
感谢指点，为什么两个一模一样的电容偏偏只炸这一个，另一个不炸呢？我空载通电测量，两个电容管脚电压 ...

12V长时间没炸，那电容极性也没问题，18V炸，耐压不够或电容质量差。换好一点的高频低阻电容。国产的电容耐压普遍不靠谱（特指某宝上的），我手上有几个宝上买的国产的标示耐压50V的，实测耐压我只敢当33V用（和标示同样容量，同样耐压的进口电容对比，按进口电容50V时的漏电流作标准测试）

另外，从你所有的照片中，好象只看到炸了一个电容，你要担心是其它问题，且你说炸了二个同一位置的，那从一个炸电容的板子上拆那个没炸的电容，装到另一个板子炸电容的位置再试试看。反正买几个电容也不贵，注意要高频低阻，最好是进口的，要用到18V，安全些，耐压选35V以上的吧。

作者: ethan76 时间: 2021-10-11 00:27

phjzg 发表于 2021-10-10 23:51
你看一下，我给你标注的是不是我下面说的：如果符合我说的，那线路板没错。
二根红线，在元件面，是不是 ...

真是专家，大神啊，顶礼膜拜:praise::praise:
二根红线，在元件面，确实是二根铜箔代替的跳线，
二个红圈内的，确实是你说的二个滤波电容，且图片左侧（铜箔长）为共负极，右侧正极。而且炸了电容后，测量两个电容（红圈处电压完全一致），为什么同样电压，只炸上面这个？
一个蓝圈中的，确实是一个小的滤波电感，
一个黑色圈中的，确实是一个型号为SRF2060共阴双二极管整流（快恢复管）
您标的图上的正负极全对！！
如果都符合，那线路板没错。

[attach]1298869[/attach][attach]1298868[/attach]
蓝色型号
jnc jn221k 压敏电阻
[attach]1298870[/attach]

那么问题来了，线路板没错，为啥那么多人炸电容，我炸了两个板子了，淘宝评论区也是很多人炸，记得有人讲是电容贴混，调换位置就好了，原因就是开环，可惜现在点进去宝贝已失效看不到任何内容了，所以没办法，希望大神指一条明路
[img]
[/img]

作者: phjzg 时间: 2021-10-11 01:45
本帖最后由 phjzg 于 2021-10-11 02:08 编辑

ethan76 发表于 2021-10-11 00:27
真是专家，大神啊，顶礼膜拜
二根红线，在元件面，确实是二根铜箔代替的跳线，
二个红圈 ...

蓝色这个元件jn221k不是压敏电阻，而是抗干扰用的安规电容，在这里当Y电容用。它接在初级地和次级地间。
你拆掉这个炸了的电容，输出电压是18V，且能长时间稳定，那不存在电阻贴错什么的。这二个电解电容只是二个同样作用的滤波电容，和小电感一起组成一个π形滤波电路。
所以可以认定，你的板子炸电容，是电容质量问题，况且另一个电解电容也危险的。如果最后确认是电容问题，最好也换掉。
一般来说，网上便宜产品，电路及PCB设计不大会错，最多省掉一些，但是肯定能正常工作，况且看这板子设计的也还算可以，EMC电路都没省掉，保险丝也有，唯一是省了抗浪涌电阻或热敏电阻，不象电动车充电器，有些没EMC，保险丝用铜箔代替。但是产生质量问题，大多是元件选择及品质把控产生问题。贴片元件贴错的概率也非常非常小，都是自动贴片机工作的，至于别人家的不清楚。你先确认下，拆掉这个炸了的电容，输出电压是否正常，能否长时间工作。且少一个电容，变成CL滤波，也是可以的，有些电源就只有一个电容，只是输出纹波相对大一点。
另外，电解电容如果长期闲置不通电，在首次通电时，易产生漏电流很大耐压值降低，特别是品质差的电容。需要在低电压时，通电工作一会，再升高电压（主要是怀疑他们库存放的久了）。所以一般电子仪器设备都有要求，过一定时间（一般最长3个月）要求通电一次，一是驱潮，二是让里面电解电容保持正常状态。

作者: phjzg 时间: 2021-10-11 03:12
本帖最后由 phjzg 于 2021-10-11 03:14 编辑

ethan76 发表于 2021-10-11 00:27
真是专家，大神啊，顶礼膜拜
二根红线，在元件面，确实是二根铜箔代替的跳线，
二个红圈 ...

注意看了一下板子上的贴片元件，也没啥大问题。插入跳线帽，只是在R15B（12K）上再并个电阻R15A（20K）。根据TL431的上臂电阻（R16 47K）下臂电阻（R15A R15B ），输出电压计算结果分别为 12.29V 和 18.17V。 C7 R14也没问题。次级的贴片我看都没问题（元件是否坏掉或PCB铜箔是否短路不清楚）

重点还是怀疑电解电容的质量。

作者: 厚皮的牛 时间: 2021-10-11 08:41
感觉是输入弄错了

作者: whmks 时间: 2021-10-11 09:28

ethan76 发表于 2021-10-10 21:01
能不能详细一点？或者帮我涂鸦一张图片，谢谢

有几种方法可以证实板子有没有问题还是电容问题。
1、把第一级和第二级电容对换，如还炸电容就说明板子有问题，不炸是电容问题。
2、板子设计也有问题，就是通向第二级滤波的L电感没有经第一级滤波电容，这是高频电路的大忌。下图标的黄线割开，红线联接，同时查一下黄图中的消峰阻容有没有变值。
你可以把L电感拆下来按红线接法试试。
[attach]1299012[/attach]

作者: lifjt 时间: 2021-10-11 10:01
本帖最后由 lifjt 于 2021-10-11 10:06 编辑

R11AB放在R11C，C6放在C9A那里去试试。还有这部分照清楚点。
[attach]1299057[/attach]

作者: lifjt 时间: 2021-10-11 10:13
这板感觉像泡过水的，把次极稳压部份清洗一下

作者: ethan76 时间: 2021-10-11 22:44

lifjt 发表于 2021-10-11 10:01
R11AB放在R11C，C6放在C9A那里去试试。还有这部分照清楚点。

感谢指点，感觉思路开始清晰了

下面是高清图
不过镜头畸变凑合着看

[attach]1299739[/attach]

[attach]1299740[/attach]

作者: ethan76 时间: 2021-10-11 22:46

厚皮的牛发表于 2021-10-11 08:41
感觉是输入弄错了

感谢指点，能不能详细点？哪里弄错

作者: ethan76 时间: 2021-10-11 22:57

whmks 发表于 2021-10-11 09:28
有几种方法可以证实板子有没有问题还是电容问题。
1、把第一级和第二级电容对换，如还炸电容就说明板子有 ...

仔细看了，黄线切开，红线连接，看铜箔走线，线路没变，这不一样吗？还是我直接加一个纯铜飞线连接红线处？
测了三个板，两个消峰电阻并联，阻值都是28.6欧姆，电阻阻值问题不大。我先换电容试试先

作者: phjzg 时间: 2021-10-11 23:37

ethan76 发表于 2021-10-11 22:57
仔细看了，黄线切开，红线连接，看铜箔走线，线路没变，这不一样吗？还是我直接加一个纯铜飞线连接红线处 ...

如果我没看错的话，40楼提到的 R11AB +C6放在R11C+C9A，是二组并联的RC尖峰吸电路。所以移不移和爆电容关系不大。
39楼他提到的：标的黄线割开，红线联接从铜箔板没看到电路有变化。
附图给你看一下某芯片生产商提供的电路设计准则中的电路，原文可以从：https://wenku.baidu.com/view/9f48d43ea32d7375a4178074.html 查看。
其中的次级电路和你的基本相同，C9 和 C10 就相当于你板上的二个滤波电容，你照片中爆掉的就是相当于他电路图中的 C10 。
你的板上的电压跳帽变换，只是相当于在他图上的 R16 上再并个电阻。
[attach]1299774[/attach]

作者: lifjt 时间: 2021-10-12 00:50
建议去掉两个电容之间的那个电感，再把两个焊点短接试试，从清楚图上看电路没有电阻贴错。估计可能是那个电感上窜入了高频分量。

作者: phjzg 时间: 2021-10-12 03:00
本帖最后由 phjzg 于 2021-10-12 03:01 编辑

lifjt 发表于 2021-10-12 00:50
建议去掉两个电容之间的那个电感，再把两个焊点短接试试，从清楚图上看电路没有电阻贴错。估计可能是那个电 ...

短接电感也是可以试的，只是这个电感的电感量很小的，一般在几uH，它吸收高频份量导致后面的滤波电容爆掉的猜想也太夸张了吧。元件面照片也看不清楚，估计是磁棒形电感，工字形的可能性都比较小。

我还是坚持认为电容质量问题。

作者: whmks 时间: 2021-10-12 09:18
本帖最后由 whmks 于 2021-10-12 10:03 编辑

ethan76 发表于 2021-10-11 22:57
仔细看了，黄线切开，红线连接，看铜箔走线，线路没变，这不一样吗？还是我直接加一个纯铜飞线连接红线处 ...

老兄啊，这是高频电路，虽然线路没变，但铜箔走线是错误的，整流管出来的高频峰值电压是先到电感，电感会产出更高的峰值电压，而第二级的电容耐压也不高，很容易被尖峰电压所击穿。再有原副边相联的Y电容接点也不合理。
拆下L电感，一头接第一级电容脚，一头接原来的点，很方便的事，另外回路的地线也要注意走向。

作者: whmks 时间: 2021-10-12 09:55

phjzg 发表于 2021-10-12 03:00
短接电感也是可以试的，只是这个电感的电感量很小的，一般在几uH，它吸收高频份量导致后面的滤波电容爆掉 ...

电容耐压余量是不足，特别国产电容，18V的输出要用35V的电容才保险。但是印板走线还存在问题，所以同样耐压的同一品种电容，第一级电容不爆，反而是第二级电容爆，这就是印板走线不合理造成。
看看正确的印板走线，在电源原边地线的走线有更多的划开。[attach]1300008[/attach]

作者: phjzg 时间: 2021-10-12 10:31
本帖最后由 phjzg 于 2021-10-12 11:07 编辑

whmks 发表于 2021-10-12 09:55
电容耐压余量是不足，特别国产电容，18V的输出要用35V的电容才保险。但是印板走线还存在问题，所以 ...

印板走线是不大合理，但也不至于爆后级电解电容吧。应该影响的是一些指标，如纹波，干扰，或者整流管二端的尖峰电压及某些点的波形，甚至容易损坏一些半导体器件，但对电解电容本身，影响不会这么大，而且12V时正常。炸后级电解电容的主因我认为还是此电解的质量问题（耐压低及损耗大）。人家工厂在生产时，不可能所有板子都没测试过18V吧。至少在设计试验价段总会做多种试验测试。
其实最简单的试验（假定他手上没有其它合适的电容来试），就是把他说的炸了电容的二块板上的未炸那个电容，同时装到同一个板上二个位置再试下看看。

作者: yiguangqiang 时间: 2021-10-12 10:51
有条件还是接个示波器观看一下波形吧，这个最直观。

作者: phjzg 时间: 2021-10-12 11:38
本帖最后由 phjzg 于 2021-10-14 16:57 编辑

whmks 发表于 2021-10-12 09:55
电容耐压余量是不足，特别国产电容，18V的输出要用35V的电容才保险。但是印板走线还存在问题，所以 ...

我们来看看通过二个电解的高频份量及谐波电流的走向，第二个电解的PCB线路走向虽然不太合理，但也不至于引起自爆吧。
[attach]1300156[/attach]

作者: whmks 时间: 2021-10-12 12:53

ethan76 发表于 2021-10-11 22:44
感谢指点，感觉思路开始清晰了

其他没问题，按下图改接，把Y电容的打叉脚焊开上移，红线相联到变压器出地，L电感处黄线割开，红线相联。[attach]1300181[/attach]

作者: lifjt 时间: 2021-10-12 16:45

whmks 发表于 2021-10-12 12:53
其他没问题，按下图改接，把Y电容的打叉脚焊开上移，红线相联到变压器出地，L电感处黄线割开，红线相联。 ...

赞同你的观点。

作者: ethan76 时间: 2021-10-12 19:37

phjzg 发表于 2021-10-12 10:31
印板走线是不大合理，但也不至于爆后级电解电容吧。应该影响的是一些指标，如纹波，干扰，或者整流管二端 ...

感谢各位大佬耐心解答，虽然一个很容易被忽视的小问题，但是却探讨出了新高度，从设计各方面都值得改进商榷，确实收益匪浅！我决定综合大家的方案，再给大家汇报结果。

1.电容肯定换成日本进口35V 470uf，实在没买到起码是国产绿皮高频电容。

2.综合大家指点意见及施工方便性，由于手里没有这么细钻头，所以还是切铜箔最方便，我决定这样改，不知道行不行？另外既然你们讲究，飞线材质是纯铜线好还是18awg硅胶线？或者漆包线？我要不要绕成圈圈，可以增加电感？或这越短越粗越好？

下图，黄色部分用手术刀片划开，彻底划断；红色部分用最恰当材质及外形的线焊接。
[attach]1300615[/attach]

另外，感谢各位大佬这么多天的耐心解答，我手里还有3个未动的新板，我挨个做实验
1.分别购买多款35V国产和进口电容（为了保护铜箔，采用jst 2p插头引出，活插口替换电容），在不改电路情况，测试18V 空载5分钟及负载24V 775电机手电钻，看看是否爆电容或者冒烟。
通过此测试不知道是否可以彻底判断是否电容质量缺陷。

2.在改进电路上测试，分别用原板25v 470uf 做空载及775电钻负载测试，看看是否爆电容？

不知道测试方案还有无改进空间，请大家指点，因为近期马上考试了，过段时间发布测试结果，拭目以待

作者: ethan76 时间: 2021-10-12 19:40

whmks 发表于 2021-10-12 09:18
老兄啊，这是高频电路，虽然线路没变，但铜箔走线是错误的，整流管出来的高频峰值电压是先到电感， ...

感谢指点分析非常有道理，电路设计确实是门大学问，好比房屋风水设计，得讲究！

作者: phjzg 时间: 2021-10-12 19:43
本帖最后由 phjzg 于 2021-10-13 02:16 编辑

ethan76 发表于 2021-10-12 19:37
感谢各位大佬耐心解答，虽然一个很容易被忽视的小问题，但是却探讨出了新高度，从设计各方面都值得改进商 ...

输出接电机，在输出正负极上最好并个反向二极管。防止电机反感电动势损坏电源。电容最好还是直接焊到板子上试验。
你提供下卖家连接或卖家信息，我看看是否有必要也去弄个玩玩，看看PCB设计的线路走向对此电解电容及其它方面的影响有多大。

作者: lifjt 时间: 2021-10-12 21:59
这个电路板可能是个新手设计的，只是按直流电路连通而已，完全没有考虑到高频交流电路设计规范。简单可行的改动就图上的几个地方。黄线割开。红线接通。蓝线移动元件。主要解决的是上面网友说过的Y电容放的位置不合理，尖峰吸收网络位置不合理，还有就是高频电流的走向问题。

[attach]1300691[/attach]

作者: jack017 时间: 2021-10-13 01:42
这个电源板我也在网购元件时顺带过两个几乎一模一样的，好像是工厂流出的残次品（至少也应该是在设计或生产工艺方便存在问题的）。看当时的买家评价，有的人到手后即可使用，而也有不少人收到的东西要么性能不稳定要么根本就是坏的。我收到的两个问题现象都是通电后有电压输出但严重波动（机械表测量一目了然----指针在好几伏范围内快速摆动），连个小直流电机都无法带动。因水平所限难以判断和排除故障，就拿起烙铁一通操作，把与输出电压切换相关的431取样电阻拆除、简化，大致重新计算了一下阻值后干脆试着把输出电压提高到21V，测试一下发现居然稳定了。原想着是否可以给电动工具电池应急充个电什么的，但没有把握没敢尝试，不过把这小电源接上电板手试了一下，空载还是可以转得起来的。
前面几位坛友分析得都很专业，楼主应该验证一下。但也不妨尝试一下最原始的方法，比如看看是否存在虚焊等问题----可以试试对疑似焊点进行补焊。:lol:

作者: culos 时间: 2021-10-13 08:47
看板子没感觉做工多好:lol:

作者: whmks 时间: 2021-10-13 08:55

jack017 发表于 2021-10-13 01:42
这个电源板我也在网购元件时顺带过两个几乎一模一样的，好像是工厂流出的残次品（至少也应该是在设计或生产 ...

空载电压波动不是故障，是电源的节能设计，叫作间隙工作模式，只要有一点轻载就会进入连续工作模式。你调高了电压，需要更多的能量维持电压，所以就进入了连续模式，此时空载功耗也相应提高。

作者: whmks 时间: 2021-10-13 09:02

lifjt 发表于 2021-10-12 21:59
这个电路板可能是个新手设计的，只是按直流电路连通而已，完全没有考虑到高频交流电路设计规范。简单可行的 ...

正是你所说，设计时只求线路通，不管电流通路、信号通路、消噪通路和地线通路。这就是大厂与小厂电源质量的区别之一。

作者: jack017 时间: 2021-10-13 22:58

whmks 发表于 2021-10-13 08:55
空载电压波动不是故障，是电源的节能设计，叫作间隙工作模式，只要有一点轻载就会进入连续工作模式。你调 ...

哦，还有这种先进的设计，长知识了。不过这款烂板子似乎没有这么高大上的设计，我把手头一直吃灰的另一个板子又翻出来通电试了一下，用数字万用表测试电压（选择12V输出），表面看没有什么异常，但连上直流电机时电机不停地哆嗦（转子抖动不转），连上12V灯泡时灯泡爆闪。由此可见，应该是存在严重问题的！

作者: phjzg 时间: 2021-10-13 23:06

jack017 发表于 2021-10-13 22:58
哦，还有这种先进的设计，长知识了。不过这款烂板子似乎没有这么高大上的设计，我把手头一直吃灰的另一个 ...

我看楼主好象说的是这板子输出只有1A ,你电机和灯泡功率多少的？另外电机及灯泡启动电流都比较大，会不会进入过流保护了？先用纯电阻负载试试看。

作者: jack017 时间: 2021-10-13 23:43

phjzg 发表于 2021-10-13 23:06
我看楼主好象说的是这板子输出只有1A ,你电机和灯泡功率多少的？另外电机及灯泡启动电流都比较大，会不会 ...

坛友分析得很有道理，我一开始也怀疑过是否是过流保护问题，虽然我实验用的小电机和灯泡（包括LED和白炽灯泡）功率都不算太大而且用其他小功率的12V电源驱动时均能正常工作。这个电源板的标称输出电流是1.5A@12V；1A@18V，按说如果板子足功率的话驱动那个小电机或小灯泡应该没有任何压力，可事实上我用另一个功率更小的12V直流电机实验时它也只能一顿一顿地转动。这是否进一步证明这个板子有问题？

作者: lifjt 时间: 2021-10-13 23:48

jack017 发表于 2021-10-13 23:43
坛友分析得很有道理，我一开始也怀疑过是否是过流保护问题，虽然我实验用的小电机和灯泡（包括LED和白炽 ...

电机和灯泡不能证明这板的问题，因为灯泡和电机在接上的一瞬间都会超过1.5A了，会导致电源板保护动作，所以会一闪一闪，电机一顿一顿的。只有接纯阻性负载才能证明这板的带载问题。

作者: phjzg 时间: 2021-10-14 00:01

jack017 发表于 2021-10-13 23:43
坛友分析得很有道理，我一开始也怀疑过是否是过流保护问题，虽然我实验用的小电机和灯泡（包括LED和白炽 ...

测带载能力，最好还是用纯电阻测试，先用小功率，慢慢调上去，看看到多少电流，电压要跌下来。普通开关电源想带电机测试，最好在输出上并个反向二极管，防止电机反向电动势损坏电源。

作者: jack017 时间: 2021-10-14 00:45

lifjt 发表于 2021-10-13 23:48
电机和灯泡不能证明这板的问题，因为灯泡和电机在接上的一瞬间都会超过1.5A了，会导致电源板保护动作，所 ...

是的，几位坛友的分析都非常专业，理论上也确实是这么回事儿。但很多普通爱好者冲着用料还算扎实、参数也算不错买回这款电源板，想点亮个小灯泡、拖个小电机不也很正常嘛。关键是很多身板比它单薄得多、标称功率也比它小的电源都能干的活，到它这里却无法胜任，莫非这电源板是设计来用于专门场合的？但我前面提到的随手改变了一下431的取样电阻、将电压调到21V后这货却能带得起的功率大得多的电动板手（空载），又难以让人理解----这时它怎么没有输出保护了？
还是觉得这批货的设计、工艺、品控等存在比较严重的问题，楼主等坛友的经历、买家的不同反馈，似乎都说明了这一点。期待大家对这货继续探讨，找出病根，对症下药。

作者: phjzg 时间: 2021-10-14 01:44

jack017 发表于 2021-10-14 00:45
是的，几位坛友的分析都非常专业，理论上也确实是这么回事儿。但很多普通爱好者冲着用料还算扎实、参数也 ...

某宝上找不到这个板，有些问题，需要测试才能知晓。我手上没这板子，也只能是猜想了。

作者: maithon 时间: 2021-10-14 16:10
pcb设计有缺陷，另外可能控制环路没做优化。

欢迎光临数码之家 (https://www.mydigit.cn/)