数码之家

标题: 关于恒流恒压问题 [打印本页]

作者: a0815 时间: 2024-8-19 11:41
标题: 关于恒流恒压问题
本帖最后由 a0815 于 2024-8-19 12:47 编辑

请教各位：

想在维修插座里集成一个电源，以下原理图是否安全可靠、可行，是否有不足之处，谢谢

图是摘自网图，还请多多指教。重要的一点，就是恒流恒压，即使输出短路，也不烧电路

[attach]2182848[/attach]

作者: 开心的果 时间: 2024-8-19 12:02
用行动来试试是否安全可靠、可靠啊。

作者: eric_yangsen 时间: 2024-8-19 12:03
看原理图应该能实现恒压限流，还是自己搭个电路试试，现在打个PCB也便宜

作者: laomao0000 时间: 2024-8-19 12:07
线性恒压恒流啊，依稀记得调流要在调压的前面

作者: kkdkj 时间: 2024-8-19 17:06
电压表取值点应该接在3055发射极。AB两点之间应该是恒压关系，能不能恒流难说，谁能讲讲恒流原理呀。因为AB之间有压差，所以，UOT电压应该不等于A－0.7V。

作者: a0815 时间: 2024-8-19 17:07

kkdkj 发表于 2024-8-19 17:06
电压表取值点应该接在3055发射极。AB两点之间应该是恒压关系，能不能恒流难说，谁能讲讲恒流原理呀。因为AB ...

应该说是限流，达到设定的电流，电压下降

作者: kkdkj 时间: 2024-8-19 17:09

a0815 发表于 2024-8-19 17:07
应该说是限流，达到设定的电流，电压下降

能讲讲限流的原理吗？

作者: xjmar 时间: 2024-8-19 18:44
如果是正品317，输出短路也没事。

作者: 亚历山大 时间: 2024-8-19 21:04
还有待改进哦

作者: 点我脚像 时间: 2024-8-19 22:08
我感觉做恒流还是用上个CMOS运放比较好

作者: a0815 时间: 2024-8-19 22:08

亚历山大发表于 2024-8-19 21:04
还有待改进哦

请指出，最好有修改图

作者: feetprint 时间: 2024-8-19 22:14
搭个电路试试

作者: kkdkj 时间: 2024-8-20 00:25
给你一个成熟的电路，也是来自于网络。

[attach]2183332[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-8-20 08:07

kkdkj 发表于 2024-8-20 00:25
给你一个成熟的电路，也是来自于网络。

这个只是单纯的扩流..............

作者: kkdkj 时间: 2024-8-20 08:47

a0815 发表于 2024-8-20 08:07
这个只是单纯的扩流..............

看样子，你对电路不太懂呀。你知道为什么电路用上VD2VD3和R2吗？

作者: kkdkj 时间: 2024-8-20 09:00
你看图片上写有带保护是不是？那带保护不是白叫的。你知道哪里有保护吗？

[attach]2183391[/attach]

作者: 北仑河畔 时间: 2024-8-20 11:41
输入输出端应该并个电容吧。

作者: 北仑河畔 时间: 2024-8-20 12:20

a0815 发表于 2024-8-20 08:07
这个只是单纯的扩流..............

这是一个调压，约7A（0.7÷0.1）的限流电路。

作者: a0815 时间: 2024-8-20 14:09

北仑河畔发表于 2024-8-20 11:41
输入输出端应该并个电容吧。

有电容，半成品，还没画钱

[attach]2183668[/attach]
[attach]2183671[/attach]

作者: phjzg 时间: 2024-8-20 15:34
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-20 15:55 编辑

想法是可行的，但实际上是不现实的。
1，LM317的电位器用法也不对，这样接法，输出电压通过电位器的调整线性非常差。应该是用可变电阻的接法，且在1.25-30V可调时，只要5.1K就够了。
2，LM317的稳压原理是依靠R1二端的电压在任意电压段都是1.25V。所以中间串个二极管也就不对了。如果一定要，则需要把这个二极管接在R1电阻后面。(如下图中的D3接法）
3，调流的原理是通过控制输出功率管的基极电流来实现，不同的管子，及同一个管子，在不同的CE电压下，不同的输出电流时，放大系数都会不同，所以不能实现恒流，只能是有限流调整作用。因为没有电流取样环节，所以是谈不上恒流的。
4，如果想防止输出电压倒灌，在CE间反接一个二极管也可以。(如下图中的D2接法，D2 D3只要一个即可）
5，LM317的调整脚，输出脚，都最好加上电容。
6，通过模拟测试，如下图，其中 D2 D3 只要一个即可。
[attach]2183736[/attach]

作者: 亚历山大 时间: 2024-8-20 15:43

a0815 发表于 2024-8-19 22:08
请指出，最好有修改图

本人观点：
此电路317只是为后面的调流管提供参考电压，大材小用了
后面调流三极管工作在放大区，功耗很大，且随调压电流也跟着变化，负载变化电流也会变化
俺认为你应该只需要一个恒流电路，网上很多

作者: a0815 时间: 2024-8-20 15:49

phjzg 发表于 2024-8-20 15:34
想法是可行的，但实际上是不现实的。
1，LM317的电位器用法也不对，这样接法，输出电压通过电位器的调整线 ...

不错，有理有据，多谢指教

以下图，麻烦分析一下，谢谢

[attach]2183747[/attach]

作者: tntll 时间: 2024-8-20 15:57
我觉得买个现成的板子装进去完事儿，自己设计制作，除非是要批量生产，否则意义不大

作者: a0815 时间: 2024-8-20 16:08

tntll 发表于 2024-8-20 15:57
我觉得买个现成的板子装进去完事儿，自己设计制作，除非是要批量生产，否则意义不大 ...

无耐手头有元件，还能免费打板，主要还是想体验经历过程实浅

作者: phjzg 时间: 2024-8-20 16:11
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-20 20:17 编辑

a0815 发表于 2024-8-20 15:49
不错，有理有据，多谢指教

以下图，麻烦分析一下，谢谢

加了电流取样，是可以进行恒流。但还有下面几个问题：
1，LM 358的供电，是有问题的，低电压下它不正作，除非你不考虑低电压时的恒流。
2，LM358的正输入3脚，通过电位器分压，但这个电压没有进行基准处理，会随LM317的不同输出电压，电位器就是固定一个位置，其电压也不同，应该用TL431取得基准后，再进行分压处理。
3，如果想这样弄，建议7805改成12V，LM358供电改成 7812过来，同时，给调流电位器弄个TL431的基准。要求不高，也可以直接通过7812的12V进行电压分压，当然分到电位器上的电压要很低，计算好电流取样电阻上的电压，来进行分压。另外这个电流取样电阻的压降，没有进入LM317的稳压环节，它的压降会影响输出电压。
4，电流取样，不建议从电流表的上端取样。
5，还有指示灯的接法，也有问题。LED1负极应接地。

补充：运放供电用12V也不行，在高输出电压时，会从输出端倒送进去，见我后面回贴。

作者: a0815 时间: 2024-8-20 16:39

phjzg 发表于 2024-8-20 16:11
加了电流取样，是可以进行恒流。但还有下面几个问题：
1，LM 358的供电，是有问题的，低电压下它不正作， ...

感谢，关于增加431的基准的问题，可否借你手，草图画一下，怎么增加电路，谢谢

[attach]2183806[/attach]

作者: phjzg 时间: 2024-8-20 16:43
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-20 16:46 编辑

a0815 发表于 2024-8-20 16:39
感谢，关于增加431的基准的问题，可否借你手，草图画一下，怎么增加电路，谢谢

...

前一个回复，又编辑了一下，再看一下。
R4用大一点，R4 上端LED2的正极也直接从12V过来，问题也不大，12V毕竟是稳压了。省下TL431吧。 7812输出也要电容。

作者: a0815 时间: 2024-8-20 17:10

phjzg 发表于 2024-8-20 16:43
前一个回复，又编辑了一下，再看一下。
R4用大一点，R4 上端LED2的正极也直接从12V过来，问题也不大，12V ...

先打板回来试试先，谢谢

作者: phjzg 时间: 2024-8-20 18:24
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-20 19:57 编辑

a0815 发表于 2024-8-20 17:10
先打板回来试试先，谢谢

立创中，也有电路仿真，先仿真下看看情况。
模拟了一下，运放用12V供电，好像也不太行，在LM317输出较高电压时，ADJ脚电压会通过D1向运放倒送进去，输出电压调不高。可能要运放输出再三极管来控制，运放输入反相一下。

如果变压器整波滤后的电压，（LM317前面的电压），LM358也能够承受的话，供电要从LM317前面过来才行。
[attach]2183882[/attach][attach]2183880[/attach][attach]2183881[/attach]

作者: phjzg 时间: 2024-8-21 02:48
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-21 16:05 编辑

a0815 发表于 2024-8-20 17:10
先打板回来试试先，谢谢

如果整流滤波后的电压比较高，超过30V 那参考下面的电路通过一个三极管来拉低ADJ脚的电压进行限流。
其中D4最好用肖特基二极管（利用它的低压降，能使电流调的更小，仿真中最小能到几十mA)
LM317到功率管基极再多串一个二极管，以使得最低输出电压能接近0V，仿真中能到十几mV。串一个时，最低还有200多mV。
[attach]2184071[/attach][attach]2184072[/attach][attach]2184070[/attach]

电流取样电阻的改进接法，可以改善在取样电阻上的压降引起的输出负载电压的下降。但还是不能改善调整管BE结及二个1N4007在不同电流下的压降变化。
同时也进一步接近从0V0A起调。下面二图是分别在调到最低输出电压或最低输出电流时的不同状况。注意二个电位器及可变负载的动臂位置百分比。
如果想进一步改善稳压性能，且也接近从0V0A起调，变压器又是单线圈的，建议抛弃LM317。因为在没有负电压时，LM317的最低输出电压为1.25V。那没有办法使它进一步降低。如果有负电压是可以处理的。
只有单电压输入，不用LM317的，可以参考我:单电源（单绕组）从0V0A起调的线性稳压电源30V5A - 电源/充电器数码之家 (mydigit.cn) https://www.mydigit.cn/thread-289674-1-1.html

[attach]2184075[/attach][attach]2184076[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-8-21 08:30

phjzg 发表于 2024-8-21 02:48
如果整流滤波后的电压比较高，超过30V 那参考下面的电路通过一个三极管来拉低ADJ脚的电压进行限流。
其中 ...

谢谢，那个图模拟结果最好.................

还请指出，感谢

作者: a0815 时间: 2024-8-21 10:00

phjzg 发表于 2024-8-21 02:48
如果整流滤波后的电压比较高，超过30V 那参考下面的电路通过一个三极管来拉低ADJ脚的电压进行限流。
其中 ...

按你这个图，我画个PCB打样给你

看看结果如何

[attach]2184257[/attach]

作者: phjzg 时间: 2024-8-21 11:30
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-21 16:16 编辑

a0815 发表于 2024-8-21 08:30
谢谢，那个图模拟结果最好.................

还请指出，感谢

如果主稳压还是想用LM317 那加一个三极管来进行恒流处理，同时电流采样电阻改进接法的模拟结果最好。
影响稳压精度的，只是二个1N4007和功率管的BE结在不同电流下的正向压降差异。
如果想扩流，用PNP管或PNP+NPN组合，放在LM317的前面来扩流，稳压性能会比较好，但最低电压只能是从1.25V起调。
想用LM317的，还是用这个图的吧，注意，7812的接地脚要接在整流滤波的负极，即电流采样电阻的左边。图中接地符号的改变，只是让电压电流表探针有个参考地。
最低电压为 1.25V的，扩流在LM317前端的，可以参考下面的电路，模拟中，稳压性能比较好，稳压性能只受LM317的影响。调压调流都正常可控。输出电流100mA以上时，扩流电路参与工作，小电流时，扩流电路不工作。如果是需要低电压大电流输出，注意功率管的功耗，可能需要几个并联。
当然输出短路时，电流也不受控，也就是电流也不能接近0起调，如果能弄个负电压，可能可以解决。
如果你的变压器上有辅助线圈，或有空间可加绕一点线圈，能弄个出负电压就好玩了，负电压只要1.25V就可以了。

[attach]2184589[/attach]

作者: phjzg 时间: 2024-8-21 12:17
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-21 12:41 编辑

a0815 发表于 2024-8-21 10:00
按你这个图，我画个PCB打样给你

看看结果如何

这个电路元器件比较多，考虑的方方面面，
比如，电位器接触不好时，电压电流不会失控，只会下降到0。
也考虑了LM358的输入失调电压引起的最小不能调到0，所以加了点偏压。
考虑了前级电压太高，运放不能承受的问题。输出也加了泄流电阻。运放上加了交流负反馈，防止产生振荡。
还有基准电压用了TL431。
由于是单电源（单线圈），所以需要解决的在低电压大电流输出时的功率管功耗问题。功率管最大功耗依变压器的不同，可能有近200W。

作者: a0815 时间: 2024-8-22 16:23

phjzg 发表于 2024-8-21 12:17
这个电路元器件比较多，考虑的方方面面，
比如，电位器接触不好时，电压电流不会失控，只会下降到0。
也考 ...

麻烦确认一下，没问题的话，布板了

谢谢

[attach]2185311[/attach]

作者: phjzg 时间: 2024-8-23 00:59
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-23 01:19 编辑

a0815 发表于 2024-8-22 16:23
麻烦确认一下，没问题的话，布板了谢谢

核对了一下，应该和我那个贴子中，通过Multisim画的电路图相同。模拟仿真中是没有什么问题，实物我也没有做过。特别要注意的是在低电压大电流输出时，因为没有变压器线圈电压切换，所以功率管的功耗很大（根据变压器不同，如果要满足0-30V,，0-5A，在5V以下，5A输出时，包括短路5A输出时，二个功率管上的总功耗有可能超过200W）。要注意散热，或再并联功率管。
另外C3 C10 二个电容，按调试中确定，只要不产生自激振荡，容量越小越好。这个电容容量越大动态响应越差。

还有R23，模拟中选了 14K，可能不好找，这个阻值小一点，调流电位器，调到最高时，最大电流会大一点，超过5A。阻值大一点，最大电流不到5A，实际中，可能也需要适当调整下。也可以和R32进行等比例变动。和R31的检流取电阻阻值也有关，仿真模拟中，阻值都是理想状态，和实物不一定完全相同。最大电流不满足要求，可以调整下 R23或R32。
如果最大输出电压不满足要求，适当调整下 R11或R19。

作者: a0815 时间: 2024-8-23 08:22

phjzg 发表于 2024-8-23 00:59
核对了一下，应该和我那个贴子中，通过Multisim画的电路图相同。模拟仿真中是没有什么问题，实物我也没有 ...

感谢回复，再请教一下，是否只有大功率管，需要上散热片？？？

另外，是否只有0.1Ω、25mΩ需要大功率电阻？？5W能满足不？

作者: phjzg 时间: 2024-8-23 15:21
本帖最后由 phjzg 于 2024-8-23 16:05 编辑

a0815 发表于 2024-8-23 08:22
感谢回复，再请教一下，是否只有大功率管，需要上散热片？？？

另外，是否只有0.1Ω、25mΩ需要大功率电 ...

在输入电压约为40V，输出短路时，各个元件的功耗，仿真结果在图中。要不要加散热，你看着办。
实际选用时，需再留余量。
0.1Ω、25mΩ的，也可以考虑采用康铜丝，特别是25mΩ的采样电阻，康铜丝的温度系数也比较低，阻值随温度变化的误差小。康铜丝一般数据是提到能承受的电流。
在输出电压为30V时，R25 1k电阻上将消耗近1W（900mW）的功率。
另外主滤波电容上，也可以考虑加上个泄压电阻，阻值可以在2-4K间，功率按空载时的电压来换算，再加上余量来考虑。（图中都没加）
[attach]2185943[/attach]

[attach]2185978[/attach][attach]2185979[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-8-26 12:49

phjzg 发表于 2024-8-23 15:21
在输入电压约为40V，输出短路时，各个元件的功耗，仿真结果在图中。要不要加散热，你看着办。
实际选用时 ...

麻烦把你的联系方式PM给我，给你发PCB

[attach]2187648[/attach]

[attach]2187652[/attach]

[attach]2187653[/attach]

作者: phjzg 时间: 2024-9-9 16:00

a0815 发表于 2024-8-26 12:49
麻烦把你的联系方式PM给我，给你发PCB

不好意思，前面核对时，没仔细，你在立创中的画的图，Q7 CE极反了。不过，安装时，注意下没问题，因为2N5401中间脚是基极，所以插件时，要反方向插。

作者: a0815 时间: 2024-9-9 16:36

phjzg 发表于 2024-9-9 16:00
不好意思，前面核对时，没仔细，你在立创中的画的图，Q7 CE极反了。不过，安装时，注意下没问题，因为 ...

哦，确实，画反了，谢谢指出....................

作者: phjzg 时间: 2024-9-9 20:32

a0815 发表于 2024-9-9 16:36
哦，确实，画反了，谢谢指出....................

另外建议把 R15 换大到 10-15K,防止功率管没接或失效时，损坏 Q6 2N5551。还有PCB图上的 R25 (1K) 留的位置，能用的电阻功率较小，这个电阻要么阻值换大些，或者功率换大些，泄压电阻用1K 1/4W电阻在输出电压高时，要烧坏。

作者: a0815 时间: 2024-9-10 08:30

phjzg 发表于 2024-9-9 20:32
另外建议把 R15 换大到 10-15K,防止功率管没接或失效时，损坏 Q6 2N5551。还有PCB图上的 R25 (1K) 留的位 ...

感谢指点............点赞

作者: phjzg 时间: 2024-9-10 17:53
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-10 18:21 编辑

a0815 发表于 2024-9-10 08:30
感谢指点............点赞

今天调试完成，外加的电源，本身是稳压电源输出。
主要在处理自激问题上，或许是和你接地没有大面积覆铜有关。最后在Q6 2N5551的 BE间飞接了一个103电容解决问题，非常奇怪的是直接把这电容并在R24上都不行。只能直接并在BE脚上，猜测是和你的PCB走线有关。C3 （22nf ），C12 （22nf）最后没有安装。C10装了，如果不装在进入恒流后，有自激。
另外立创的免费板，铜箔不厚，可能要加焊铜线增加导电能力，减少压降。
接下去，再加粗大电流的走线，同时换用变压器来测试，就今天的结果是比较满意的。
25毫欧的，我手上没有，但有50毫欧的，二个并一下，（如果用一个也可以，调整下R23或R32），电流最大正好在5.05A左右，电压取样电阻，也没有正好的，串了一个，输出给调整到最高 30.7V。

如果有条件，12V能独立供电，不从主电源上通过稳压取得，估计一些莫名其妙的问题，就不会发生。PCB板上的走线对整个系统的影响也会减小。

[attach]2198671[/attach]

[attach]2198672[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-9-11 16:54

phjzg 发表于 2024-9-10 17:53
今天调试完成，外加的电源，本身是稳压电源输出。
主要在处理自激问题上，或许是和你接地没有大面积覆铜有 ...

看来是没什么大问题了，感谢测试...................

你所说的问题，修订中....................

作者: phjzg 时间: 2024-9-11 18:29
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-11 18:54 编辑

a0815 发表于 2024-9-11 16:54
看来是没什么大问题了，感谢测试...................

你所说的问题，修订中.................... ...

地线的走法不好，今天换用变压器测试，恒流时，又发生自激，目前虽然解决了（C10换大到104，R33 直接短接，C3 用了1nF，C12继续不能装）。
但通过观察你的PCB板，地线走了一个大环。
明天准备试验，左边这里切断，右边这里飞根线（绿色）做试验，主要是现在的地线上有大电流流过，且取样和基准在大电流铜箔线的二个端点。
通过加粗大电流铜箔线，1.5平方铜线补焊上去后，空载和负载的电压差，可以降到10mV (愿来有200mV左右），测量了顶上那段大电流的压降，还有6-7mV。
看了PCB图，才发现，R24的地和 2N5551的E极的地，在这个大环的二端。所以昨天说飞线个小电容时，怎么会并在R24上不行，只能并在 BE脚上。
有时地线走法不好，可能会引起莫名其妙的问题。

[attach]2199553[/attach]

[attach]2199585[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-9-12 09:26
本帖最后由 a0815 于 2024-9-12 09:29 编辑

phjzg 发表于 2024-9-11 18:29
地线的走法不好，今天换用变压器测试，恒流时，又发生自激，目前虽然解决了（C10换大到104，R33 直接短接 ...

看来路程还有的走..............之所以没覆铜，是因为覆铜后，看线路走线不明了

..............变更为4层板，将大电流走线多走2层.....

更新文件已发送

作者: phjzg 时间: 2024-9-12 15:54
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-12 16:50 编辑

a0815 发表于 2024-9-12 09:26
看来路程还有的走..............之所以没覆铜，是因为覆铜后，看线路走线不明了..............变更 ...

因为昨天在电流控制运放上加了强负反馈（104电容），在高电压输出时，输出端不小心短路相碰，估计是104电容太大，运放还没来得及控制，二个TIP3055（立创商城的）立马击穿报废。现在换用东芝的拆机件 2SC5200。
所以今天重点解决不用这个104防自激电容情况下的自激处理。
最后在 Q6 2N5551的E极串接了一个2.2K电阻，让它的放大能力降低。同时在LM358的4脚，就近又飞了一个地线。所有的防振电容C12 C3 C10 及昨天飞线的103小电容全部取消不装了，现在在全电压电流范围内，恒压恒流下都没自激。PCB的地，切断重飞线，都做过，也不行。目前的方法暂时是比较好的。在LM358的第4脚飞线到地的情况下，原来设想断图上左边的地，实验不行。断图上右边的地，断不断没关系。
同时把输出泄压电阻R25的负极接到检流电阻前面（实际上是移位了），以免它的影响恒流精度。

[attach]2200313[/attach][attach]2200308[/attach][attach]2200368[/attach][attach]2200301[/attach][attach]2200311[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-9-12 16:02

phjzg 发表于 2024-9-12 15:54
因为昨天在电流控制运放上加了强负反馈（104电容），在高电压输出时，输出端不小心短路相碰，估计是104电 ...

最后在

1、 Q6 2N5551的E极串接了一个2.2K电阻，让它的放大能力降低。
2、同时在LM358的4脚，就近又飞了一个地线。

意思是处理了上述2点，自激问题就解决了？？？

作者: phjzg 时间: 2024-9-12 16:13
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-12 23:53 编辑

a0815 发表于 2024-9-12 16:02
最后在

1、 Q6 2N5551的E极串接了一个2.2K电阻，让它的放大能力降低。

是的，串接这个电阻后，增加了这级的稳定性（有交直流负反馈同时存在）。
现在最高输出电压时，二输出端子短时相碰也没关系，除了输出电容（我装的是470uF）的电容放电火花外，功率管无损。（注意短时间内，长时间短路，要考虑功率管功耗及散热。如果变压器次级有抽头，加装随输出电压的高低，而切换变压器线圈的电路，那就比较好，不过这不在这个电路的计论范围内）

作者: a0815 时间: 2024-9-12 16:53

phjzg 发表于 2024-9-12 16:13
是的，串接这个电阻后，增加了这级的稳定性（有交直流负反馈同时存在）。
现在最高输出电压时，二输出端子 ...

感谢测试，文件已更新，并发送

要不再打个板试试

作者: phjzg 时间: 2024-9-12 18:08
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-12 18:24 编辑

a0815 发表于 2024-9-12 16:53
感谢测试，文件已更新，并发送要不再打个板试试

感谢，目前测试先告一个段落，等节后有精神时再去打样测试你的新PCB板。

别笑话我，PCB图，还是看不太明白，你说用的四层板，是不是里面二层，只走了大电流铜箔？
LM358的4脚，在试验时，我就近接地比较好，虽然形成了一个园环。不知你大面积铺铜后，是不是通过铺铜，把地连在一起了？

作者: a0815 时间: 2024-9-12 19:23

phjzg 发表于 2024-9-12 18:08
感谢，目前测试先告一个段落，等节后有精神时再去打样测试你的新PCB板。
别笑话我，PCB图，还是看 ...

对，中间2层只走了正负大电流线，铺铜是和输出负级接一起的，慢慢来，不急

作者: phjzg 时间: 2024-9-12 19:53
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-12 19:57 编辑

a0815 发表于 2024-9-12 19:23
对，中间2层只走了正负大电流线，铺铜是和输出负级接一起的，慢慢来，不急 ...

下单了，立创上个月领的的优惠券，快要过期了，先打个板再说。

看看大面积铺铜接地后，再加上Q6的E极串个电阻后，是不是安装好后，不需要再做调整，也没自激。那几个小电容不准备装上去，虽然你留了位置。

作者: a0815 时间: 2024-9-12 20:11

phjzg 发表于 2024-9-12 19:53
下单了，立创上个月领的的优惠券，快要过期了，先打个板再说。看看大面积铺铜接地后，再加上Q6的E ...

不知道SMT版本的怎么样

作者: phjzg 时间: 2024-9-12 20:16
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-12 20:23 编辑

a0815 发表于 2024-9-12 20:11
不知道SMT版本的怎么样

年龄大了，眼花，不想玩贴片的，所以贴片电阻都没准备。要么让立创贴好元件。

业余玩玩，这个电路看起来没大问题，要想作为商品，不是很合适，毕竟商品电源，可以在变压器上多绕个辅助绕组，从而让运放中点浮动在输出正极上，辅助电源的供电回路和主电源相当于是独立的，那种效果会比较好。
另外你没有留出板子的固定孔。靠电位器和功率管散热器来固定板子，不一定在尺寸上很合适。

作者: a0815 时间: 2024-9-12 20:19

phjzg 发表于 2024-9-12 20:16
年龄大了，眼花，不想玩贴片的，所以贴片电阻都没准备。要么让立创贴好元件。 ...

嗯，是的，所以我都用大贴片，1206的规格。1206规格对手工还是很友好的

作者: phjzg 时间: 2024-9-12 20:25
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-13 00:14 编辑

a0815 发表于 2024-9-12 20:19
嗯，是的，所以我都用大贴片，1206的规格。1206规格对手工还是很友好的

再打个SMT的？要去准备些1206贴片电阻包。

我看看还有哪些元件用了贴片的。查看了一下你的工程文件，除了电阻外，其它基本都是插件，那去再去打个板，弄包1206电阻包就可以玩了，电阻阻值准备按30种或60种电阻包中有的就近选择，不需要完全按图上的阻值。

最大电压和最大电流，不太好选择电阻，最后通过串联来解决。

作者: a0815 时间: 2024-9-13 08:00
本帖最后由 a0815 于 2024-9-13 08:01 编辑

phjzg 发表于 2024-9-12 20:25
再打个SMT的？要去准备些1206贴片电阻包。我看看还有哪些元件用了贴片的。查看了一下你的工程文件 ...

SMT元件体积小，更便宜，1206的封装，焊接起来，没有压力.........

打板又不要钱，慢慢搞，玩的就是过程乐趣...............

作者: phjzg 时间: 2024-9-13 10:44

a0815 发表于 2024-9-13 08:00
SMT元件体积小，更便宜，1206的封装，焊接起来，没有压力.........

打板又不要钱，慢慢搞，玩的就是过程 ...

是的，打了板，又去淘了包60种阻值的1206。电路仿真中看不出问题的，在实操中，有时还会有问题，比如这个电路，我在三年前仿真后，弄在坛子上，一直没机会实操，你帮忙设计了PCB，才有机会进行实际验证。结果是Q6 2N5551这级的稳定性不够，有自激，这个在仿真中看不到，而且仿真中，电压取样电阻上的 C12（22nf）不能取消，取消反而要有自激。但实操中，装了倒有轻微自激。

玩的就是过程乐趣............... 这话太对了。
象电子负载，我有成品的二个，但自己还做了个大功率的，这二天又在上面增加了个开关，改成CC CR 双模式，虽然 CR 模式下，电阻并不非常恒定，但调电源时，比CC模式好用，CC下，一旦电源也进入CC时，因电子负载也CC，一下子会把电源电压拉到最低，无次级抽头切换的变压器，此时所有的功率全加在调整管上，功耗太大了。

作者: a0815 时间: 2024-9-13 11:02

phjzg 发表于 2024-9-13 10:44
是的，打了板，又去淘了包60种阻值的1206。电路仿真中看不出问题的，在实操中，有时还会有问题，比如这个 ...

我是没什么时间去检测，也没电子负载之类的................

用了SMT元件后，感觉回不去了，哈哈...........所以一般我都优先用1206的贴片元件，减少体积的前提下，元件便宜，又不影响手工焊接。

作者: phjzg 时间: 2024-9-13 16:12

a0815 发表于 2024-9-13 11:02
我是没什么时间去检测，也没电子负载之类的................

用了SMT元件后，感觉回不去了，哈哈....... ...

我没事做，在multisim仿真中玩了一些电路，但不会设计PCB，很多都无法实操验证。
下午没事做，又瞎玩一个单线圈产生正负12V，以及比主整流电压再高12V的电路。
仿真是没问题，通过变压器初级功率计显示，也没有短路和环路啥的，空载时功率计显示功率很小。
各个电压全部带100mA负载没问题。
[attach]2200991[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-9-13 20:23

phjzg 发表于 2024-9-13 16:12
我没事做，在multisim仿真中玩了一些电路，但不会设计PCB，很多都无法实操验证。
下午没事做，又瞎玩一个 ...

不错，有时间，懂原理，点赞

作者: phjzg 时间: 2024-9-30 14:43
本帖最后由 phjzg 于 2024-9-30 21:59 编辑

a0815 发表于 2024-9-13 20:23
不错，有时间，懂原理，点赞

再次试验结果如下：
你的第二版，经直接打样组装测试，还是自激问题。恒流运放的负反馈得用到104+0欧。
然后自己不死心，恶补立创EDA，自己摸索着重画一个PCB，结果恒流运放还是得用到103+2K。
然后再回过来审视电路问题，感觉恒流运放的负反馈过来送到 6脚对地的电阻太小了（100欧）反馈量有限。
把R29更换为2.2K，R21更换为 1M，情况大为改善，负反馈电容，可以用到150P就不自激了。（也不知第一次怎么会歪打正着正好没自激了）
然后在你的板子上，做同样的调整，也达到了预期，所以决定更改如下：
R29 更换为 2.2K，R21更换为 1M，C3 C10 用470P或 1000P，C12取消。你板上的C13取消。R18 R33可直接短接。其它电阻改成30种电阻包中都有的。最大电压调整R11和最大电流调整改成3296W可变电阻。电压取样电阻也作了调整（不动也可以）。发光管限流电阻也加大（现在都是高亮发光管，电流可以更小一点）

[attach]2213469[/attach]

作者: a0815 时间: 2024-9-30 17:11

phjzg 发表于 2024-9-30 14:43
再次试验结果如下：
你的第二版，经直接打样组装测试，还是自激问题。恒流运放的负反馈得用到104+0欧。
然 ...

你是认真的..........点赞

[attach]2213634[/attach]

作者: xixia001 时间: 2024-9-30 19:04

phjzg 发表于 2024-9-30 14:43
再次试验结果如下：
你的第二版，经直接打样组装测试，还是自激问题。恒流运放的负反馈得用到104+0欧。
然 ...

这样的大环路负反馈比较容易产生自激。
如果布线没什么问题，在Q4发射极串联一个500欧左右的电阻看看。
R15要是能短路，应该也有利于电路的稳定。
仅供参考。

作者: phjzg 时间: 2024-9-30 22:00

a0815 发表于 2024-9-30 17:11
你是认真的..........点赞

R21 上面打错了，已纠正。

作者: er232 时间: 2024-10-2 16:45
都是高手啊

欢迎光临数码之家 (https://www.mydigit.cn/)