真有效值有没有必要

dayibalang

一般认为RMS是高档手持万用表的必备特征。笔者也曾就平均值响应万用表改造为均方根响应的方法写过说明。关于RMS的意义坛友可自行百度，在此不再赘述。仅就实际使用中平均值响应和均方根响应的差异做个小测试。
136B+已改RMS；101为平均值响应，未改。
50Hz正弦波，正弦波情况下是看不出差异的，至于有些声称改晶振能实现真有效值的说法就只当是个笑话吧。


50Hz三角波，平均值响应的表明显偏小

50Hz 50%方波，平均值响应的表明显偏大

dayibalang

dukecheng 发表于 2021-7-8 17:26
峰值4v,50Hz 50%方波，平均值是多少?2V吗?

是有效值4v，平均值也是4v，对称的方波，峰峰值8v

dayibalang

hc061218z 发表于 2021-7-8 17:20
肯定是有必要了！而且，真有效值还得做好才行，之前测试的国产采用单独的真有效值芯片的万用表，普遍误差比 ...

我上一块国产rms万用表还是二十多年前的930，rms做的挺好的，还能选直流耦合还是交流耦合。也看过一些表的rms设计，的确如你所说都不能算是把rms芯片的能力完全发挥

dayibalang

hc061218z 发表于 2021-8-26 19:37
可控硅的电压

那就把136+和17b+都改rms了吧