不小心把保险烧了，换个自恢复的吧？

dayibalang

看了前面的楼层，觉得安全观念越来越深入人心啊。
除了前面朋友说到的快熔，分断能力也很重要，5x20本来分断能力就偏低，需要快熔，陶瓷管，石英砂填充。

dayibalang

hc061218z 发表于 2021-8-6 19:48
这个方案用自恢复的表不少，但是10A不能用，会炸的

这种做法其实很不负责任，本来自恢复保险反应就慢，国产的ma检流电阻配置的功率还低，几次过流冲击后就可能明显漂移了。一般电流档指标标的就低，有了较大漂移却不超差很常见，加上爱好者基拥有电流校验能力的不多，往往发现不了问题。常见的用于过程控制的校准器只需要20mA，实际的校准器输出范围会更大一些，也基本上不超过50mA。距离万用表校准所需的，150mA，300mA，500mA，3A，5A，8A或10A差距太大，难以满足量程需求。其实只要检流电阻功率余量够，就算自恢复反应慢也能扛下来。但哪个国产的厂家舍得? 可能几十年前的贵二和北仪舍得，现在的国产即便是几千元的高端也没见放个大点功率的。
我曾见日产老表，忘了是爱德万还是日置，手持表，曾有用ae的塑料块做毫安检流电阻，这个配置就算当年hp和福禄克也得靠边站。北仪，上表还有中环的里面有用过rx70，也算是奢侈了，这些要是配自恢复做保护，无异于狗尾续貂。
10a彻底不要想用自恢复。

dayibalang

fiakgb 发表于 2021-8-7 10:04
就是，这个其实就是节省成本和让你买新表的原因。

其实也不至于把厂家想的过于下作，但有些厂家的元器件选用和电路设计的确差强人意，更多的是能力和态度问题。自恢复保险刚出来那些年国内厂家一窝蜂的出了很多这种表，并大力宣传，然后很快又在国内三大厂的产品中销声匿迹，估计也是厂家发现了问题，但山寨小厂中还是屡见不鲜。其实如果设计人员认真计算一下可能直接就发现不适合了，根本没必要走弯路。