万用表二极管档位为何也可以测试电阻大小？

dayibalang

我是不会修 发表于 2024-5-6 22:58
恒流也要考虑负载大小，带载能力也是有极限！也不说多大负载都能恒流。 ...

手持表的二极管档几乎没有用恒流电路的

dayibalang

ωωωω 发表于 2024-5-7 09:09
还有的表电流具有很强的非线性，比如某个电压以下完全恒流，超过之后电流随电压升高而下降。我的owon就是 ...

是的，大部分万用表不用恒流源是基于几个原因。
1有没有必要恒流？没必要。本身二极管测试就定性或半定量。pn结V/I特性决定了电流的小差异对压降影响不大。另一方面pn结之间的差异也不小，做成恒流也见不到明显性能优势。
2电路上，做恒流源无论是用电流镜还是运放都更复杂。而现在对成本越来越敏感。还有电源轨的限制，基本上做恒流源的表很难用3v直接供电。

也要看到恒流设计的表在一致性上有优势，现在有的表甚至设计上二极管档电源都不是稳压的，导致测量一致性不太好。但我也想不出什么场合需要精确测量pn结压降。就算是3v以下的稳压管反向测量也没啥大影响

dayibalang

我是不会修 发表于 2024-5-7 10:00
这个很好解决，那就是二极管挡量程大于开路电压就行。这样通过开路显示的电压和测量时细微的压降差异判断 ...

二极管挡量程大于开路电压
不能这么设计，这样是无法说明显示的电压是压降还是开路电压，这个电压也不是pn结反向击穿电压，元件参数也不可能完全一致，这样的开路电压会各不相同，会造成混淆。即便是日置那种超量程不显示ol而显示满刻度的表也会以闪烁加以提醒。

我猜测阻值大到一定程度，内阻也在急剧变大。
这点你猜错了，待测阻值无论怎么变，内阻没有变化。电流随待测电阻变化的根本原因是源内阻不够大。

dayibalang

我是不会修 发表于 2024-5-7 09:55
恒流源的特性就这样，不可能无限制的恒流，肯定要考虑恒流源带载能力！
...

这不是恒流源的特性。
不说理想恒流源，只说现实恒流源的特性，是在最高输出电压以内，电流不随负载电阻的变化而变化。这个不变虽然不是绝对的（恒流源也有负载调整率），但是也不是所谓因为带载能力的非线性变化。

dayibalang

我是不会修 发表于 2024-5-7 12:17
错了，现在二极管挡存在的容易导致误判的问题，都是量程造成的！ 为啥很多人喜欢用指针表，因为指针表不 ...

能否详细说一下我哪句话说错了？

dayibalang

1017613085 发表于 2024-5-7 12:49
确实如大师所说，都是量程惹的祸，指针表确实没这问题，比如我的一块垃圾9205和61E,都是2V量程，但61E最 ...

根本就不是量程什么的问题，为什么手持表不做个高电压输出范围的恒流源加上电压自动量程做成二极管档？电路结构和功耗不允许，那不叫手持万用表，那叫smu。不考虑现实使用环境和需求，只局限于自己的使用要求的话自己做一个就可以了，有能力就把自己表改造一下。更别提什么指针表，基本结构和原理都不一样的东西能那里比吗？站着说话不腰疼谁都会，落到实处做出来东西才行。

dayibalang

shiyutong 发表于 2024-5-7 13:36
哈哈，你们掰扯啥呀，确实如你说说，用途不一样，道理都懂，但说不说的清楚是另一回事，确实有些场合就不 ...

是的，一般台表受供电影响小用恒流源的多，手持表比较少见。单独供电的恒流源作为附件给手持表补充是比较好的，对于小电阻，功率半导体和高压led都很方便。

dayibalang

swordshz 发表于 2024-5-7 16:45
为何只有压降0.7V的电流？现在很多二极管压降远大于0.7V？

是的，是我请他加测的，因为大多数万用表不是恒流。
0.7v是硅pn结的典型值，不是0.7v的二极管也有，但0.7v的最多，所以一般以0.7v作为典型值