事实胜于雄辩，简单测量分析华博HT113C电流测量电路并反驳dayibalang君

dayibalang

我把我的分析按原样复制下来， 懒得浪费口舌了，大家看原贴去吧

1 电流采样电阻的采样点走线错误，图上看r35，r36那个点，导致一段铜箔阻抗被记入，按一般山寨电路板最常用的0.5oz板材估算，照片那段线大约长2厘米宽半厘米，这段阻抗大约5毫欧，与实际采样电阻5毫欧和设计要求10毫欧的误差基本一致
2还是那段铜箔载流不超过2a，用在10安的路径上等着烧吧
3毫安和微安的路径由原设计的和安培共用改成了和电压电阻共用，那么路径就不应该再包括安培档10毫欧采样电阻，同时0.99欧应该改成1欧。设计者没有相应修改。

dayibalang

aping365 发表于 2019-1-23 07:27
对就是对，错就是错，既然君真理在手，何不拿出来以正视听？在下洗耳恭听。 ...

我在原贴里回复了你，老实说你没看懂手册

dayibalang

aping365 发表于 2019-1-23 12:14
我洋洋洒洒上千字外加几十张照片的文章，只回复区区一句话？好吧，看样子这种讨论对君也没啥意义，君也不 ...

写得多就意味着对吗？我觉得自己已经写明白了，看得懂看不懂看各人理解了。我没义务给你讲电路

dayibalang

kyhwhb 发表于 2019-1-25 16:04
发个铜箔计入采样电阻的案例

不用浪费时间了，看不懂电路的大有人在，洋洋洒洒当笑话看吧

dayibalang

fm007 发表于 2019-2-12 17:26
R35、R36的点从图上看确实不是采样点，此外，5mΩ的采样电阻用20MΩ的输入电阻进入ADC也是不合常理的。
1 ...

看来朋友是明白我的本意的，我没有这块表，仅能从照片上看，这块表对电流输入路径做了修改，将ma，ua和10a分开了，采样点无论是r35，r36都是还是r8，r9都是可能的，都需要后面在刀盘上切换，结合对采样电阻值的修改，我认为r35，r36更有可能，前面楼主的分析只是对着原始电路简单对号，完全没有注意到路径调整对采样电阻的影响，连刀盘到adc走线都没拍出，那个mv档的结论难以服人。而且如果调整ma，ua路径后不不调整采样电路切换，对电阻也有影响，刀盘也会更复杂。即便退一步是从r8r9采样，那个layout也不合格。这些不做设计只看电路都是一个点。但对性能的影响，没研究的人就只能呵呵了。另外adc要看输入结构，很多串10兆20兆对于3位半这个分辨率都不影响最后一位，只起保护作用。其实我有点怀疑楼主把电流采样的输入范围那个标注的毫伏，当成了毫伏档。

dayibalang

fm007 发表于 2019-2-12 17:30
这个确实是线路串在了里面，和楼主的图差异挺大
我觉得，是不是计入，可以看mA档的电阻是否贴着检流电阻 ...

如果是ma有独立输入插孔可以通过这个方式看，但这块表不行，因为调整了ma电流路径，reference design就是个通用的图，具体实现起来调整的细节地方很多，甚至很多只在layout上才能看出。毫欧级采样电阻布线设计很讲究的。我前年审查设计时曾在一个通信电源上看到了惊才绝艳的设计，与之相比福禄克，安捷伦的这部分都只能算是中规中矩而已。