看看这九个T12控制板，哪个更优秀更可靠？

llmm0o · 发表于 2024-11-23 16:04:34

本帖最后由 llmm0o 于 2024-11-23 16:48 编辑

T12(616)热潮之后，C245兴起，我了解一番发现其先天不足：
很多基于T12焊台改造，用开关电源直流供电，无法抵消热电势，又无法消减大部分电磁干扰，还盲目追求大功率，后果就是控温不精准，烧结烙铁头镀锡面。
而且高清彩屏不长寿，成本不低。

我看到不少人说T12通常足够了，于是搜了无屏幕的(测温仪更准)，发现用料改进不小：直插元件过载能力强，回温更迅速，结实耐用。
架构和元件都差不多，只发图给大家评鉴，哪款设计和做工更好。如另有更好的请分享！

T12烙铁头就推荐“安立信和西安头”。

补充内容 (2025-7-15 20:29):
6(即9)采用LM393比较器，升温更快、控温更准。

llmm0o · 发表于 2024-11-23 21:48:20

我开头就说了不准确的，意义不大，不如你(借)用测温仪测几次，用小刀标记3个关键的实际温度。

哇太离谱了！
我搜了下T12手柄，没技术含量的这东西居然都敢卖二三十元。控制板这么高科技的居然才几元十几元。
你们有没有什么手柄推荐的？

llmm0o · 发表于 2024-11-24 13:25:10

azhen 发表于 2024-11-24 10:06
做了一个直插版的，上电不能用，扔那里不想折腾了

那就买一个吧，别人长期测试使用良好的。而且才十元左右，很便宜。

llmm0o · 发表于 2024-11-24 13:28:20

panmouse 发表于 2024-11-24 09:13
感觉都一样，只是元件封装不一样而已

直插式（Through-Hole Technology, THT）与贴片式（Surface Mount Technology, SMT）元件的电气性能各有优劣，并不能一概而论说哪一种技术在所有情况下都优于另一种。选择使用哪种类型的元件主要取决于具体的应用需求、设计要求以及成本考虑。

### 直插式元件的优点：
- **机械强度**：直插式元件通常具有更好的机械强度，因为它们通过穿过电路板的孔并从另一侧焊接来固定，这使得它们在需要承受较大机械应力的应用中更为适用，比如经常需要插拔的连接器等。
- **耐高温**：由于焊接过程中使用的热能较少直接作用于元件本身，直插式元件可能更适合一些对温度敏感的应用。

### 贴片式元件的优点：
- **小型化**：贴片式元件体积更小，重量更轻，适合于高密度装配，有助于实现设备的小型化和轻量化。
- **自动化生产**：SMT技术更易于实现自动化生产，可以大幅提高生产效率，降低成本，同时也有助于提高产品的可靠性。
- **高频性能**：对于高频信号处理来说，SMT元件由于其较短的引脚长度，可以减少信号路径上的寄生电感和电容效应，从而改善高频性能。

### 结论：
两种技术在不同的应用场景下各有优势。例如，在需要高频信号传输或追求产品小型化的场合，SMT技术可能更加合适；而在需要较高机械强度或某些特定安装方式的情况下，THT技术可能是更好的选择。因此，选择直插式还是贴片式元件应根据具体的设计需求来决定。