请教两种阻容降压LED驱动电路的优劣

mimidog

原来挺反感LED阻容驱动的，一是有频闪，二是厂家为了节约成本使用低压滤波电容，比如50V的，
只要有LED开路，380V就加在这个电容上，必然爆炸，一般我都会手工给换成400V、4.7uF的，
虽然容量小些，但胜在安全。

而用使用电感的恒流驱动就好得多，除了成本高，没啥其他毛病。
后来慢慢发现，低质量恒流驱动还不如阻容的稳定，家里家外百十来个LED使用下来，
除了LED是重灾区以外，恒流驱动的故障频率远远大于阻容。
并且坏了不好修，不像阻容简简单单几个元件随便搞。

最近出来一种线性恒流的，白白耗掉功率，LED号称的节能环保呢?
还发热祸害LED，搞的LED寿命更短，有它垫底，对阻容的印象好起来不少。


阻容为了减少对开关时LED的冲击，一般必须加电阻，
看电路时发现有两种接法，一个是接在CCB前面，阻值小一些，
一个是接在CCB后面，阻值大一些，消耗的功率我也计算过，
见下图，图中把电容的泄流电阻省略了。


电阻接CCB前面的：
      -----||-------+
           1uF      |       C2
                [        ]--+---------------+
                [桥式整流]  =4.7uF         LED
                [        ]--+---------------+
          4.7欧     |
      ----[==]------+
      电阻消耗0.019w

电阻接CCB后面的：
      -----||-------+
           1uF      |       C2      47欧(电阻消耗0.19w)
                [        ]--+-------[==]----+
                [桥式整流]  =4.7uF         LED
                [        ]--+---------------+
                    |
      --------------+

其实也没啥大事，但还是想把这个问题搞清楚：
1：这两种方式的优缺点分别是什么？
2：如果要起到相同的保护作用(可以用不同参数电阻)，哪种方式的电阻消耗少呢？

mimidog

lijielzj 发表于 2022-2-4 11:25
你发这个图，能看的明白吗？

不好意思发帖时没想到手机字体会偏掉。
电脑上倒是好的，感谢6L兄弟帮我转成图片形式了啊。