1984摄像管三部曲~Sony索尼DXC-M3P电视3管摄像机拆解（多图）

samhrc

分色棱镜侧面的4V小灯泡是点睛之笔， 老港片淡淡的颜色就是这个造成的。好好收拾收拾当摄像头使倍儿有味道。
下回收BVP 300 或者DXC6000  那一片片跟书架一样的板子才叫壮观。

samhrc

revery 发表于 2021-5-25 23:33
我其实一直没搞明白摄像管获取图像的原理

简单说一下：

1、a图像被光学系统成像在一块光敏半导体靶片上。就是有光照的地方呈现低电阻，没光照的地方呈现高电阻。电阻率随着光照强度变化。然后用类似复印机给硒鼓充电的方法，（靶片正面和背面有透明导电层，形成一个电容器。）形成电荷潜像光学像就转变成了电荷潜像。

2、用电子枪以一个固定的束电流扫描靶面扫描读取信号。 你可以想象一根通电的极细的导线划过半导体靶面，当扫描到靶面高电位的地方，靶边缘的金属圈就输出高电压信号，扫到低电位的时候，输出电压信号就低。 视频信号就这么产生了。

samhrc

revery 发表于 2021-5-26 15:19
了解了，谢谢！那真的体积不可能太小啊

管芯就5号电池那么大。 偏转和聚焦磁路的东西比较多，显得大。

samhrc

tempget 发表于 2021-5-26 16:53
这个比CCD复杂多了，可惜已经淘汰了，成像效果真没CCD好？ccd又被CMOS淘汰，难道摄像器材要越简单越好？最 ...

其实还是CCD的电路复杂，因为CCD是离散型器件（简单说就是有物理上的像素的），除了视频信号编码（摄像管读取的信号直接就是模拟的连续的视频信号，CCD是一个一个的像素，离散的信号）之外还涉及一个行转移和列转移驱动的问题。（CCD一个面阵列的像素要通过某种方式串行的输出信号，而不是摄像管天然扫哪儿读哪儿这么方便）。只是CCD发展的时候高度集成化芯片技术成熟了，表面看显得CCD摄像机更简单，其实并不是的。

摄像管的成本并不高，驱动电路还简单。 它被淘汰掉的主要因素是大，无法做到小微型设备上去。做这个东西基本就是半手工的，电子管厂就能做。远远没有半导体芯片那么高的门槛。七十年代前苏联、东德都能生产相当优秀的产品了。包括录像机，都不是唯日本才有。只是后来视频影音设备高集成化芯片只有日本下大力气搞，而且成了。所以全部非日系品牌傻大笨粗、都淘汰了。

samhrc

2n3055 发表于 2021-6-7 19:41
这机器我也有一台，那种怀旧的色彩，没得说，原来还有和他相匹配的背包录像机，可惜坏掉了 ...

配套的VO6800 背包机，现在都是坏的。 那个机器里面的橡胶轮、传动带全都烂了。