指纹锁的安全级别这么低吗？

newkit

【关于锁的私货谬论，慎入点击】https://www.mydigit.cn/thread-400009-1-1.html

鹿客是小米的oem厂商，上边链接中的属于中高端，3999元，带机械反锁，非接触，张开手掌即可。接触式基础款1300多元。



它的宣传图如上，指纹安全级别这么低？这是指光学指纹吧？半导体指纹，一般认为和3D人脸相当啊。相对于2D人脸，指纹更安全。误开也有：录入左手中指，结果右手中指也能开；明明是妈妈回家，门锁记录却是女儿。这种情况概率不低。

但是好歹是因为同一人，或者血缘关系，才有这种可能性。陌生人和你类似的概率可以认为是零，否则怎么可能作为法律证据？

指纹的主要缺陷是容易被获取。茶杯等等。流言终结者节目十几年前做过，打印在纸上，秒开。高科技硅胶指模反而成功率不高。

但那是光学模块。对于半导体，打印就没用了。而且电容屏首先得确认是活体，所以硅胶也白搭。

总体看，指纹还是安全的吧。我觉得比双目人脸安全，和3D人脸差不多。

掌纹原理和指纹一样，但是别人很难获取你全掌。缺点是传感器面积太大，不适合家用普通门锁。

newkit

楼上猴爷，您说得对，把或门变与门，安全性几何级数上升。

就事论事，才与人无争。你却偏偏喜欢用黑名单这种手段表示对某ID本人的反感。

我虽不赞同，但誓死保卫你反感的权力。

可既然把我拉黑了，那就表明你不共戴天之志，老死不相往来了。

然而多次来串门，几个意思？你能指桑，我却不能说槐，来而不能往，是不是太礼义廉了？

newkit

苏州熊猫 发表于 2023-7-3 18:55
三流小厂吹牛逼不都是这样的。

比如两手机对比图之类的。

鹿客（lockin）不算小厂。相当于绿米/yeelight和小米的关系。

小米自己没有门锁的，先与之合作，然后一部分无缝融入，就挂小米商标了。

保留自有品牌，做几款略有差异或者换汤不换药的，假装互相竞争，实则完全兼容。

newkit

却月透晨微 发表于 2023-7-3 18:37
个人觉得还是机械结构最高效坚固和稳定，其他开锁方式只是更多的是为了日常方便，在当前总体上来说安全性方 ...

不是安全性不及机械，而是机械总比电子可靠，所以无法完全抛弃传统锁芯，预防开锁失败。

所以安全性没有本质提高，和机械锁一样。

不速之客真要开锁，也不会通过黑客手段。过去尚有特斯拉线圈让你误触发。现在也只能破坏性打孔。技术性开C级我感觉不太可能，时间太久了，不速之客耗不起。

而即使技术开锁，智能门锁给人的心理压力显然大于普通锁。因为到底有没有监控或者报警功能，别人不可能一一搞清楚。

newkit

乌克罗斯 发表于 2023-7-3 19:47
机械锁真的可以做到非常坚固和安全。不过目前的锁芯因为需要适应锁体，尺寸和外形都被限制了，安全性和坚 ...

是的，现在拨片式锁芯都是横过来穿过这个螺丝孔固定的。可这锁芯的强度怎么就会下降很多？

newkit

heju 发表于 2023-7-3 18:20
掌纹识别原理是用摄像头非接触识别，不是接触识别。我觉得居家开锁使用指纹和静脉识别就很安全了。 ...

不是。它这个是根据手掌静脉，是指静脉的升级。我说的掌纹，那种手掌按上去的，原理类似指纹识别。实际相当于同时获取多枚指纹，也许手掌部分无需采集就已经足够安全。

你说的拍摄手掌，估计很困难。

newkit

乌克罗斯 发表于 2023-7-3 21:22
看到红框的螺丝孔了吗？从外面撬开面板，夹住锁芯，扭断就可。没这个螺丝孔，没那么容易扭断。
...

您的意思，扭断螺丝，把锁芯拔出来，然后轻松拨动锁舌吗？

可是锁芯位置不是圆孔啊，周边没有空间供它旋转，怎么扭呢？即使扭断螺丝，很大概率也还是卡住锁芯的，拔不出啊？

newkit

乌克罗斯 发表于 2023-7-3 22:55
不是扭断螺丝，而是直接扭断锁芯，然后抽出来，断裂位置就在螺丝孔那里。
理论上，锁芯与锁体结合得很紧 ...

不太可能。通过金属疲劳而扭断，需要的可不止几下，锁的安全性不在于能否弄开，而在于弄开的时间，时间一久，没人愿意继续了。

再说这个位置即使断了，锁芯依旧抽不出啊，上边黄铜部分不还连着的吗？

newkit

sjtx1971 发表于 2023-7-4 10:00
现在的便携电动工具太普遍了，什么家用锁能扛得住电钻加钨钢钻头，所以，我对门锁的要求就是方便耐用，所以 ...

确实。不过这也是我明知道锁的设计安全性并没有本质提高，却依旧喜欢智能锁的原因。即使手电钻角磨机，不速之客也犹豫要不要下手，因为不知道会不会触发报警。

而普通锁，再观察后确认没有监控，换成我，我会穿一件“金盾专业开锁”的马甲；如果有团伙，我们会穿橙色消防防火衣，慢慢弄，有人来了也不怕。

newkit

乌克罗斯 发表于 2023-7-4 13:29
一个开锁匠在要保护面板和门的外观的前提下操作，只用了十分钟左右就把锁芯解决了…… ...

十分钟已经属于国标超B级了，锁匠之所以10分钟，一是他不弄开你不付费，二是他心态正常，没有压力和风险。换成你自己，十个钟头都可以。

但即便如此，如果时间再久一点，20分钟，30分钟，锁匠也会失去耐心，继而采取更为暴力的方法。

而小偷的时间，通常连3分钟都不愿意。因为一旦失手，就要踩缝纫机。实际上，技术开锁失窃比例远低于插片，翻窗。他们宁可挑老式门，老式锁。

对于高价值目标，他们会先踩点，做记号，见到C级锁也是绕着走的。翻窗通常是晚上，而技术开锁通常都是白天，超过一定时间还弄不开就放弃。进去后也是争分夺秒，见到保险柜就直接撬棍，不愿久留。

通常一个小区一旦被光顾，就是好几户人家。

我之所以讨论智能门锁，其实不以防偷为目的。而是考虑钥匙的安全性，便利性不如智能锁。

钥匙忘拔插门外一晚上；钥匙不知何时何处丢了；钥匙插公用储藏室被邻居送上来；普通门锁忘了关一整天你下班才发现；门误关而未带钥匙；单位同事一起值班/出差，你带不带钥匙？一人在外住院你带不带钥匙？

诸如此类。防不胜防。

newkit

lht 发表于 2023-7-6 08:10
你只看到了便利性，有没有想过智能锁更容易被破坏？键盘、指纹扫描窗、摄像头等部位，随便用什么硬物砸一 ...

智能锁的锁盒，锁芯，都是和传统锁上一模一样的。合格产品的电路部分，都是位于锁盒后方，即门内的。所以智能锁的安全性是不低于机械锁的。您说的情况，机械锁也一样存在。

当然，因为机械锁芯依旧保留，智能锁的安全性无法取得本质性突破。但这不是技术不行导致的，而是受限于旧有设计。

就像火车刚刚开始载货运客，乃至汽车刚刚发明之时，轮距，外形，都沿袭了马车。

这是一种“兼容性”，尽管毫无必要。因为事实证明马车很快就被扫进历史垃圾堆。但在两者并存的时代，这是新科技面对旧事物的无奈妥协。

除非门被重新发明。就像CD之于磁带，就像MP3之于MD。

即便如此，很多东西还是会在习惯，规格，标准，既得利益的裹挟下苟延残喘。比如硕大的3.5音频插口，比如单反那块笨重的反光板，比如适应光驱和3.5硬盘而制订的标准电源和标准机箱宽度。

newkit

铃兰花匠 发表于 2023-7-6 16:25
指静脉?变相的指纹锁而已,X光不造影的情况下都无法拍清楚毛细血管，一个二流锁厂就能不造影直接透过皮肤拍 ...

应该不至于。参考血氧仪原理。光遇到血管，会被针对性吸收，透射或者反射都会不一样。