纽约时报要查用户删掉的ChatGPT聊天记录！法院给开绿灯了

Meise

这事儿闹得有点大。纽约时报带着一帮媒体把OpenAI告了，结果法院真判了：OpenAI必须把所有用户聊天记录存着不准删——包括你删掉的那些！OpenAI急得跳脚，上周跑去法院抗议，结果被法官怼回来了。

主审法官悉尼·斯坦（Sidney Stein）翻着用户协议说："条款写得明明白白，打官司时数据就得留着！" 这命令是奥娜·王（Ona Wang）法官前阵才刚下的，就为让媒体能查证据。纽约时报咬死说有人教ChatGPT绕过付费墙看新闻，怕用户删记录毁证据。

OpenAI对外放话还要接着告，可律师们都说希望不大。他们顶多能去联邦上诉法院申请"紧急禁令"，但这玩意儿成功率比中彩票还低——得证明王法官乱判才行。OpenAI现在连要不要走这步都不敢明说。

两边还在扯皮怎么查数据。理想情况是赶紧查完赶紧删，但OpenAI现在像被架在火上烤：要么让媒体查数据求早解脱，要么硬扛官司把更多用户隐私拖下水。

​​查数据像大海捞针​​
纽约时报也知道数据太多查不完，最后只能挑着查。两边正吵吵定什么关键词来筛内容，查的时候还得把用户信息抹掉。OpenAI最怕的是万一查出来用户真教AI侵权，赔钱数额怕是要翻倍；要是发现AI瞎编新闻就更打脸了。

其实纽约时报压根不靠这个赢官司，他们就想拿证据说"ChatGPT抢走我们读者害亏钱"，好拆穿AI公司"合理使用"的挡箭牌。

​​隐私律师开喷了​​
专打消费者官司的大律师杰伊·埃德尔森（Jay Edelson）直接开骂："法官当用户是死的吗？" 他觉得媒体根本不需要这些数据，却害得OpenAI永久改了数据规则。最气人的是——法院居然只针对普通用户，企业用户照样能删记录！

埃德尔森点破关键："放过企业用户是怕OpenAI丢大客户！普通人谁请得起律师跟法院杠？" 他自己也用ChatGPT存过病历，气得直骂："说好的删除权喂狗了？现在几十亿条私聊被扣着当证据！"

危险不光是黑客盗数据。电子前线基金会的科琳·麦克雪莉（Corynne McSherry）早说过：数据只要还在，警察律师随时能来要！

埃德尔森连OpenAI老板萨姆·阿尔特曼（Sam Altman）都怼："他骂纽约时报假关心隐私？装啥呢！这老兄只想保公司，用户算个啥？" 最让他冒火的是法院压根不理普通用户——上周两个普通人想插手案子，直接被王法官拍回去了。

"最恶心的是几千万人像待宰羔羊，连喊一嗓子的机会都没有！" 埃德尔森断言OpenAI还得继续告，但警告这事开坏头：以后谁告AI公司都能扣数据。哪天要是谷歌被告，用户记录照样被看个底掉！