谈谈福禄克15/17b（校准，硬芯，版本…）

我是不会修

其实这个芯片方案的表都存在校准比较矛盾的问题，但是，貌似绝大多数，实际效果还是可以的，并不需要额外增加一个10M电阻的校准电位器，包括国产表，我接触过的精度其实都不错！这个问题在三位半表上其实还好，四位半表就比较明显了，最突出的例子就是优利德UT61E 胜利86E，就一个基准电压电位器，你就算外部排阻再精密，电压档还好，电阻档真的是，，，，精度倒不是不合格，但是看着扎心！

我是不会修

我觉得福禄克也有可能设计的时候就设计了好几个版本。可能根据成本和市场反馈，不同时期用了相应的版本。要不然怎么也应该按顺序排

我是不会修

实测一个15B料板的分压电阻，然后根据我17B电压和电阻实测精度来看的有可能是R30偏大，R32偏大

我是不会修

dayibalang 发表于 2022-5-31 18:59
你是说分压电阻网络是用f15的板子的，下面测得的电压和电阻值是用f17测的？
这样不行，得用f15测电压和电 ...

分压电阻要拆下来测才准，我测的分压电阻是15B拆机的，17B上的我没测过，我主要是看看出厂精度，15B上有偏差大点的电阻，那么17B上也有可能！说明电阻并没有进行严格筛选，或者后期阻值漂了！
下面测的电压和电阻是17B实测的！
我只是想先确定一下会不会是分压电阻精度问题，然后再决定动不动17B的分压电阻

我是不会修

dayibalang 发表于 2022-5-31 19:32
可以确定是这样的。你电压测试和电阻测试误差的一致性已经说明了这个是确定的。1000v档测出的200v是因为 ...

对 1000V 测200V我也怀疑是分辨率不够

我是不会修

更换了R30和R32电阻，精度完美了！ 但是，换下来的电阻实测精度非常好！R30换成0.998K的，R32换成99.90K的了，所以，，，，啥情况？芯片内部串并联的问题？，还是芯片本身测量误差问题？貌似并不是分压电阻跟理论值越接近越好？
更换了一晚上电阻，反复筛选调试，只能到这个程度了而且换上的电阻品质都不如原装的，搞成纯粹试验品了！

我是不会修

lifjt 发表于 2022-5-31 22:17
这下就尴尬了。我继续保留的我观点。

你也没完全错，实验说明并不是分压电阻越准结果就越准，整个测量过程应该还有芯片等的影响

我是不会修

lifjt 发表于 2022-5-31 22:26
所以说让你们两位换成讨论998，还是有收获吧？我既然敢说这个换亿分之一的1K都还是998，那是因为我几年前就 ...

这个问题跟优利德61E的电阻档类似，分压排阻精确反而不准，偏低，所以换个阻值低点的电阻，电阻档就能准点。类似实验我在61E的2.2K量程上通过并联大电阻减小分压电阻阻值的方法提高了2.2K的精度。