业余条件下手持万用表电阻档兆欧量程的校验

我是不会修

楼主是不是又要说电阻挡不能校准？影响电压挡？

我是不会修

32个 0.1%  1MΩ金属膜色环电阻，挑出来10个阻值接近的进行简单的串并联（没有分组）简单验证一下传递精度。阻值相近的好处是平均值和并联值几乎在数值上一样。也就是说我们知道了阻值更容易精确测量的阻值较小的并联值，也就知道了平均值，乘以10就是串联值！
理论计算与实测如下图，电阻确实会经常采用上下传递的办法，搞全套的标准电阻比较难。你像玩基准的最常见的就是10K标准电阻。
唯一麻烦的是这个阻值的金属膜读数稳定时间非常久。发帖的这点时间，并联后的实测值由100.1951K下降到了100.1928K。越来越接近实测10个1M的阻值计算的理论值，说明传递法是可行的。

我是不会修

dayibalang 发表于 2024-4-6 23:42
这些电阻超差了，你看到的漂移主要是温漂。如果用4位半表做这个传递通常误差不会超过1个字，最大不会超过 ...

这些电阻本来就是挑剩下的，精度好的剩的不多了，不够10个。哈哈

我是不会修

另外现在的常见万用表校准电阻挡不需要调整基准电阻。都是软件校准比例系数就行。

我是不会修

mynew 发表于 2024-4-7 12:14
>1）10只0.1% 1MΩ传递电阻并联，即U1~U6连到一起，L1~L5连到一起。用万用表100kΩ档与电阻基准进行比较。 ...

也不用这么复杂！
假设你有一个标定阻值的10K电阻，或者你的表10K挡精度你有把握！
那么你可以用表筛出来10个阻值接近的10K电阻，由于你能确定10K较为准确的阻值，所以，10个电阻串联出的100K就可以算出来，这就可以检验你的100K挡是否准确，还可以去对比单个100K的精度！
同样，10个10K并联算出较为准确的并联值，大小为1K，实际上阻值相近的电阻并联值和平均值（不考虑小数点，只看数值）几乎差不多。你就能检验1K挡是否准确，以及去对比单个1K电阻的精度。
类似的也可以这样做。你有10K标准电阻或者10K挡测量准确。然后你用100K挡去筛选10个阻值相近的100K电阻，只需要阻值相近，准不准都无所谓，然后10个100K并联就是10K，10K你是可以测出或者通过对比标准电阻，确定这个并联10K的准确阻值。这个值乘100就是10个100K电阻串联的1M的较为准确的值，这个值再去和1M挡实测值对比就知道1M挡精度如何了。10个100K筛选时的实测值算出平均值，这个平均值前面说了几乎和并联值数值一样（不考虑小数点，只看数值），用10K挡确定出的准确的并联值的数值去对比这个平均值，就知道100K挡测量100K的精度如何了。

我是不会修

dayibalang 发表于 2024-4-7 13:31
你没有理解这个方法的核心。也忽略了量化误差造成的影响。
你是在自己已有高位表的前提下做出的分析，如 ...

那你只能假设0.01%的电阻精度优秀了。才能进行下面操作。虽然大概率确实没问题，除非你买到劣质货。但其实也仅仅是能凑合验证一下是否合格。包括我用六位半做的实验，我觉得我都无法确定四位半尾数的精度。
0.01%的电阻对付四位半在强迫症那里就是开玩笑了，玩个寂寞。那些玩精度的要的是四位半也尽可能的一字不差，差点意思就觉得不爽！所以，最好还是有个基准电阻或者测量准确的高位表辅助验证。