悬赏请教UT61E交流部分有何与众不同，望诸位坛友不吝赐教

danqrs

61E是真有效值。
标准信号真有效值计算比较方便，一般是标准方波或者标准正弦波。。。
市电波形不是正弦波（因为用电器造成畸变），你拿另一个高精度真有效表就有误差和真有效值计算误差，不利于准确度（主要是你根本搞不到四位半以上的真有效表同时测量一个波形）。。。

什么，你说别的万用表随便测个电源来校准，算了吧，别的表1不是真有效，2信号也不对。根本就是胡来，花个100多回厂校准吧。。。或者找搞科研的朋友，去标准源读一下，回来按比例校准。。。

danqrs

dayibalang 发表于 2021-2-22 20:59
无论什么波形，只要cf和带宽范围内，不同rms表是一致的。通过高位表对比进行校准时不存在必需要标准正弦 ...

说是这么说，但万用表就这个是有动态性的。
带动态性的玩意校准最好用恒定的，重复的来做。。。

当然理论上用啥三角波来做也没事，但一般在报告里也是作为真有效计算误差参考项，主要电压精度还是正弦波误差，但弄个不可控的不稳定的值来校准是不合适的。

校准电阻都是拿高精度电阻，你拿个手一摸就会变的电阻，即使有高位表校验，但这个拿来校准不太有说服力吧。。。