关于电池组均衡的一些见解-均衡充电大大的坏）

niuniuda

先说结论：

结论1：通过均衡充电或普通充电的方式对电池充电，在充电停止时电池组的有效容量相同，因此均衡充电无用。

结论2：均衡充电只能使得电池数据好看，甚至会影响电池寿命，得不偿失。

结论3：根据上述说法，平衡充电（对每个电池单独充电）也不能提高电池组的有效容量。（但均衡充电和平衡充电可以使得电池组的总电压升高，提高电池组的放电能力，在容量低的电池电量达到保护板的保护电压之前使用的更爽。）

一个入门两周组了一个48V20AH磷酸铁锂电池组的小白，讨论一下学习过程中遇到的问题，不是专业人士，望轻喷。。。

一、已知条件

1.由于单个锂电池的电压不能满足需要，需要将多个锂电池通过串联的方式提高电池组电压以满足需要；

2.根据木桶效应，当电池组中容量较小的电池的电量较低时，容易产生较大的压降，使得电池组电压难以满足使用需求。

关于电池组充电：

1.由于电池组的串联和并联的切换不方便，市面上大部分产品都是直接并联充电；

2.由于电池组中各个电池的性能不一致，在进行串联充电时，导致分配到各个电池上的电压不相同，容易引起某些电池过充（由于该原因也容易导致某些电池过放）。

关于电池寿命：

1.影响电池寿命的原因主要是：过充以及过放，而保护板的作用就是防止电池过充或过放，这个毫无疑问。

关于均衡充电对电池寿命的影响：

1.常用方案为主动均衡（抢瘦子的包子给胖子）或被动均衡（抢瘦子的包子喂狗），以上方案均是为了使得电池组中的各个电池的电压一致（都吃饱），或者是说为了使得电池组中的各个电池都能充到100%。

二、个人见解

根据木桶效应，电池组的输出能力取决于容量最小的电池。那么一组新的100AH的电池组中，只要有一个电池的容量为50AH，那么这组电池组的有效容量为50AH，因为当容量为50AH的电池电量耗尽之后，该电池组的电压一般不能满足需要了，为了防止50AH的电池过放，也应该停止继续使用，因此我认为：电池组的有效容量≈最低容量。

举例：

为了方便描述，用A-80/90 代表（电池A容量为90AH，存储的电量为80AH），

当前电池组为：

A-80/90、B-80/95、C-80/100，

均衡充电：（在理想的情况下，使用均衡充电可使得各个电池充满）

A-90/90、B-95/95、C-100/100，

（则该电池组的有效容量为90AH，即可以输出90AH的电量。）

正常充电：（使用了保护板的情况下，最低容量的电池充满即停止充电）

A-90/90、B-**/95、C-**/100，

（则该电池组的有效容量为90AH，即可以输出90AH的电量。）

结论1：通过均衡充电或普通充电的方式对电池充电，在充电停止时电池组的有效容量相同，因此均衡充电无用。

同时：

均衡充电会使得各个电池充满，使得每个电池的电量都在**%-100%区间，也就是经常满充使用，而三元锂电池不推荐经常满充；并且均衡充电会使得容量低的电池的电压达不到保护板的介入条件，若均衡电量<输入电流，会使得容量小的电池长时间处于充满还在充电的状态。

正常充电由于最低容量的电池充满即停止充电，只会使得容量最低的电池经常满充使用，而其余电池并不会满充，还能延长其余电池的使用寿命。

结论2：均衡充电只能使得电池数据好看，甚至会影响电池寿命，得不偿失。

结论3：根据上述说法，平衡充电（对每个电池单独充电）也不能提高电池组的有效容量。（但均衡充电和平衡充电可以使得电池组的总电压升高，提高电池组的放电能力，在容量低的电池电量达到保护板的保护电压之前使用的更爽。）

综上：

均衡充电、平衡充电：数据看着爽、输出爽，但烧钱减寿；

普通充电：省钱增寿，但数据难看，早谢~

niuniuda

yanjian 发表于 2024-3-6 00:32
有没有可能这种情况:

有一节电池或几节电池长时间使用,因为自放电的关系,实际电量,容量倒还变化不大.

这也是一种情况，我又了解了一下相关知识，均衡还是有一定的好处的，但现在实现均衡的方法都属于无奈之举

niuniuda

zhang_yy007 发表于 2024-4-2 09:54
理论假设太过理想了，实际考虑的因素更多，影响的因素也更多一些。
我拆的一个使用了一年半的吸尘器电池， ...

是的，通过后面的学习，知道均衡的重要性了，单体电芯再nb，整体不行也还是不行