谈谈福禄克15/17b（校准，硬芯，版本…）

lifjt · 发表于 2022-5-31 15:17:36

dayibalang 发表于 2022-5-31 14:06
归根结底还是银子问题，还是分压电阻网络那几个电阻是不是够好。为了省线省人工，又不舍得买好电阻又想省 ...

看来你还是不是完全了解这表，恰恰相反，0.1%电阻配这9721已足够，再高已无意义，9721才是这表的短板。这是我的观点，你可以反驳，我还是保留我的观点。

lifjt · 发表于 2022-5-31 17:04:17

dayibalang 发表于 2022-5-31 15:41
我们可以讨论一下。各自怎么测的。我只认真测过一块公司生产线上的17b。不知道是硬封还是软封但肯定是富 ...

这个芯片的问题出在芯片内信号调整网络上，它才是998问题的根源。你昨天分析那段理论是没有问题的，前提是理想化芯片，忽略芯片的问题。由于你手里没有样表实测，我手里也没有高大上设备测试，所以只能各自保留观点。

lifjt · 发表于 2022-5-31 18:38:36

本帖最后由 lifjt 于 2022-5-31 18:55 编辑

我是不会修发表于 2022-5-31 18:13
实测一个15B料板的分压电阻，然后根据我17B电压和电阻实测精度来看的有可能是R30偏大，R32偏大 ...

看看我13楼说的，你就装一个亿分之一精度1K上去了，它还是998.仔细想想为什么。

lifjt · 发表于 2022-5-31 18:48:23

我是不会修发表于 2022-5-31 18:13
实测一个15B料板的分压电阻，然后根据我17B电压和电阻实测精度来看的有可能是R30偏大，R32偏大 ...

你可以再实测一下你那天测试的那个1K的电阻究竟是1000还是998？很多人在找不到原因时总是愿意当睁眼瞎。所以很多时候我只是静静的看大神们“分析”，然后默默的坚持自己的观点。

lifjt · 发表于 2022-5-31 18:52:15

lifjt 发表于 2022-5-31 18:38
看看我13楼说的，仔细想想。为什么比计算出来的理论值小，反而还显得偏大？

...

黄表分压电阻有几个比理论值偏小，一方面是省料，另一方面是为9721背锅。

lifjt · 发表于 2022-5-31 19:39:34

我是不会修发表于 2022-5-31 19:31
分压电阻要拆下来测才准，我测的分压电阻是15B拆机的，17B上的我没测过，我主要是看看出厂精度，15B上有 ...

电阻标称千分之一，你实测的是千分之零点二，已经足够了。千分之零点二也不会导致998.

lifjt · 发表于 2022-5-31 20:26:46

dayibalang 发表于 2022-5-31 19:53
如果你能找到同样尺寸的电阻，那么直接在R30并联500kΩ，在R32并联100MΩ，后面这个不好找，但好在对精度 ...

“R30并联500kΩ"，这操作是认为R30实际大了2欧超差呢？还是为了弥补9721的问题呢？不过从你后半段说的更好的办法来看，更倾向于你认为是R30超差太多。明确的告诉楼主不用换那个F15的1.0002K上去试，那是做无用功！还会是998的。

lifjt · 发表于 2022-5-31 20:51:48

dayibalang 发表于 2022-5-31 20:40
我可没有你这么笃定。
虽然我没有绝对把握，但我还是有兴趣和你打个赌，不知你是否肯赏光陪我打这个赌？ ...

我从来不沾赌，关于这些实验我多年前就做过了。我可以明确的说R30就是换个亿分之一精度的1000欧电阻它测出来还是998。

lifjt · 发表于 2022-5-31 20:57:50

dayibalang 发表于 2022-5-31 20:55
真没劲，我还以为你有必胜把握呢？
咱也不赌钱，那违法，咱就找个乐子，输的把福禄克17b的校准手册手抄一 ...

我说过从不沾赌，和必胜的把握无关，事实就是事实，时间可以证明。

lifjt · 发表于 2022-5-31 21:16:15

从不沾赌，这次也不例外。

lifjt · 发表于 2022-5-31 22:17:10

这下就尴尬了。我继续保留的我观点。

lifjt · 发表于 2022-5-31 22:26:36

所以说让你们两位换成讨论998，还是有收获吧？我既然敢说这个换亿分之一的1K都还是998，那是因为我几年前就发现了这个问题，并且当时就完美的解决掉了。

lifjt · 发表于 2022-5-31 22:28:09

我是不会修发表于 2022-5-31 22:22
你也没完全错，实验说明并不是分压电阻越准结果就越准，整个测量过程应该还有芯片等的影响 ...

认真回去看看我的帖子。

lifjt · 发表于 2022-5-31 22:32:12

dayibalang 发表于 2022-5-31 22:27
你焊完后清洁板子了吗？

你还可以说他焊的过程中造成了2欧的阻值变化

，人家清清楚楚的写了"但是，换下来的电阻实测精度非常好！R30换成0.998K的 "

lifjt · 发表于 2022-5-31 22:43:01

我是不会修发表于 2022-5-31 22:34
这个问题跟优利德61E的电阻档类似，分压排阻精确反而不准，偏低，所以换个阻值低点的电阻，电阻档就能准 ...

F表的分压电阻精度没有问题，昨天你们在另一个帖子争论R64的时候我就让你们换个话题讨论一下998，其实有些后悔让你们讨论这个问题，因为费神，还险些让坛友dayibalang抄校准手册不过这个不算，因为我从来不赌

。

lifjt · 发表于 2022-5-31 23:03:05

dayibalang 发表于 2022-5-31 22:59
请教一下，怎么完美解决的？

分压网络重新计算测试并为9721背锅。工具量产是一回事，自己精调用起称心是一回事。

lifjt · 发表于 2022-5-31 23:14:00

yun1991 发表于 2022-5-31 23:11
B+明显要比B外观好看，用起来也特别合适，希望哪天国产表也能外观好看，内部优秀的 ...

国产也能造好表，受成本和市场限制，所以就这样了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[手持表] 谈谈福禄克15/17b（校准，硬芯，版本…）