同样的两个电源，为何负载差别这么大。

玫瑰余香 · 发表于 2019-4-6 18:46:44

一个标注9v1a，一个标注9v800毫安。
负载1a的水泥电阻，差别就出来了。

其中一个电压下降到5v，这是那个标注9v1a的，严重虚标嘛！

对比主板

这是那个标注9v800毫安的。
有个8脚芯片做管理。

低压部分多个电感。

这是虚标的那个，高压部分采用的13003。

低压部分也是用431做基准。并联两个电容。

感觉差别不是很大，为何虚标的那个降压如此多。

玫瑰余香 · 发表于 2019-4-6 18:50:18

虚标的那个能不能改良一下。看着也是挺正规的布局嘛！

128zx · 发表于 2019-4-6 18:53:15

输出电容差多少？

0720 · 发表于 2019-4-6 19:03:41

垃圾电源不必纠结！

west001 · 发表于 2019-4-6 19:04:38

明显虚标的电源用料省了

apple5050 · 发表于 2019-4-6 20:02:06

输出电源线细的话压降大。可能是RCC电源对负载的适应能力差一点。开关电源过流是有保护的，原边限制了最大电流，功率基本恒定了。变压器体积相同，电源工作频率不不同，传输的功率区别也很大。

sternmd · 发表于 2019-4-6 20:21:17

可惜了那个13003了

zhkrid · 发表于 2019-4-6 20:39:05

13003的是rcc，效率和性能是没法和芯片的比的，把高压的电容补上，背面的限流电阻（13003和地之间）改小点试试

yuren777 · 发表于 2019-4-6 21:35:13

工作原理不同，效率也不一样~

mhtlov · 发表于 2019-4-6 21:39:33

都一般化，体质就不同

玫瑰余香 · 发表于 2019-4-9 14:53:19

zhkrid 发表于 2019-4-6 20:39
13003的是rcc，效率和性能是没法和芯片的比的，把高压的电容补上，背面的限流电阻（13003和地之间）改小点 ...

哪个电阻是接地的？

玫瑰余香 · 发表于 2019-4-9 15:31:09

zhkrid 发表于 2019-4-6 20:39
13003的是rcc，效率和性能是没法和芯片的比的，把高压的电容补上，背面的限流电阻（13003和地之间）改小点 ...

4r7电阻，我造个更小的试试

x067 · 发表于 2019-4-9 16:05:11

超载不超载差很大的。

leslie发 · 发表于 2019-4-9 20:58:39

应该是开关频率都不一样，，，况且两个电源差了几代

meil · 发表于 2019-4-10 14:06:10

老子的体质当然赶不上儿子了！o(*￣︶￣*)o

lookball · 发表于 2019-4-10 17:54:35

RCC的电源带载肯定没IC的稳定，另外RCC那个高压电容省了一个，找个400V 4.7μ，空间允许的话可以上6.8/10μ的，然后测一下1A负载看掉压严重不？还掉压的话可能C3不行了，换个参数一样的电容上去再测测。

黑小龙 · 发表于 2019-4-10 18:09:05

都是用过几年或放了好久的老开关电源，元器件性能下降了。我出过上千个二手电源了，每个测试好足功率发货，还是有几个上电爆了或性能差的。电子产品正常，变压器的好点。:smile:

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[电源] 同样的两个电源，为何负载差别这么大。

本帖子中包含更多资源

打赏

相关帖子

打赏

打赏

浏览过的版块