TL494电源可否用光耦代替驱动变压器？

百里128 · 发表于 2022-5-2 10:28:57

TL494的8脚和11脚输出是方波信号，经过驱动变压器后已经不是方波信号了，这样导致功率管有较大发热功耗。能否用光耦代替驱动变压器？

dcnetworks · 发表于 2022-5-2 10:38:34

大功率都用触发变压器，适合于频率低，末级是场管的情况。
小功率用光耦，但是光耦驱动能力差，可靠性差，还容易误触发，所以一般作隔离。

gl542400 · 发表于 2022-5-2 10:59:41

400w以下都是这样驱动都商用化，设计电路有点问题吧

蕴殇 · 发表于 2022-5-2 11:07:31

普通光耦照样会有上升和下降的延迟，高速光耦可以，但是成本和驱动能力有限，而且光耦效率不好

myydno1 · 发表于 2022-5-2 11:33:21

不行.驱动能力不够。

金向维 · 发表于 2022-5-2 11:36:34

光耦响应速度非常慢，一般的型号连1K频率都够呛

百里128 · 发表于 2022-5-2 11:44:13

金向维发表于 2022-5-2 11:36
光耦响应速度非常慢，一般的型号连1K频率都够呛

pc817的cutoff有80k，不行吗？

zhangwj · 发表于 2022-5-2 11:45:56

思路廷好。

msz09861 · 发表于 2022-5-2 12:29:53

大功率的不能替代，驱动力不够。

小功率的就没有激励变压器的

温力口 · 发表于 2022-5-2 17:46:42

可以的，但需要高速光耦。

简燕 · 发表于 2022-5-3 06:26:33

本帖最后由简燕于 2022-5-3 06:30 编辑

可以用光耦替代驱动变压器，但有些注意点：1）不能用PC817这类线性光耦。2）推荐用TLP250这类专用的驱动光耦，直接功率级输出驱动开关管，且可以应用负压关断。如果是6N137这类的，还需要自己搭建图腾柱电路。3）光耦需要单独的隔离电源来驱动功率管。半桥用两个隔离电源，全桥用三个隔离电源，三相全桥用四个隔离电源。

springbro · 发表于 2022-8-3 23:20:04

你可以用494加2101（半桥/全桥方案）或者494+27424/两个图腾柱（推挽方案）反馈使用817/2501光耦方案来试验完全取代驱动变压器波形非常好

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[综合] TL494电源可否用光耦代替驱动变压器？

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块