优利德UT61E电阻220Ω量程精度打磨！

我是不会修 · 发表于 2019-10-23 09:43:17

至前给61E更换了CADDOCK排阻，电阻档精度没有明显改善，要想提高，估计只能往排阻上并联电阻了，放弃了，太不现实了！

220欧姆量程倒是可以改造！
UT61E 220Ω量程，不是精密排阻，单独的一个100R贴片，61E为了校准100R的阻值，设计了3个焊盘用来并联电阻来做精确调整，在主板正面，一个100R电阻并联了1个30K电阻，主板背面还预留有一个空焊盘！
我这个61E 220欧姆档，测量值偏低！100欧姆电阻测量读数只有99.8*，精度略微差了些！
改造方法，先拆掉30K的并联电阻，测试，发现测量结果更低了！说明，应该并联一个比30K小的电阻！
主板正面拆装电阻不方便，需要拆掉主板和液晶屏！厂家也想到了这个问题，在主板背面预留了一个并联的焊盘！
由于手头没找到20K贴片，只找到了18K的，换上后，精度提高了不少，不过稍微有点调整过头了，强迫症来说不是很完美！(以后找到20K的贴片，估计效果更理想！)

人艰不拆了 · 发表于 2019-10-23 09:56:16

哈哈，用段时间就发现电阻变大了:titter:

皮卡皮 · 发表于 2019-10-23 11:50:41

小电阻用两线法确实不容易测准，接触电阻和表笔都有影响，带欧姆档清零的万用表还好些

aygcmy · 发表于 2019-10-23 13:49:51

感觉你用的对比的表也不咋样，充其量也是分辨率是一样的，应该用一块分辨率更高的表校对才正确。

apge · 发表于 2019-10-23 13:58:36

铁壳哥动手能力真强

qrb0 · 发表于 2019-10-23 15:13:54

最好改成4线测试, 还可以干毫欧电阻.

dayibalang · 发表于 2019-10-23 17:58:47

看了你之前的打磨，还是有点疑问的
更换阻排后多个档位标准电阻测试都偏低大约0.05%左右，看你对新阻排测试结果，这-0.05%并不正常，建议你再看看积分电容有没有问题

我是不会修 · 发表于 2019-10-23 18:58:22

dayibalang 发表于 2019-10-23 17:58
看了你之前的打磨，还是有点疑问的
更换阻排后多个档位标准电阻测试都偏低大约0.05%左右，看你对新阻排测试 ...

情况是这样的，61E本来测量电阻就偏低，更换排阻后，只有2.2K量程精度提高了几个字！其余量程精度没有变化！通过测量排阻分压电阻值，也能验证这一点，新旧排阻，除了1K分压电阻阻值有差别以外，其余分压电阻阻值都差不多！新排阻的1K分压电阻阻值偏低一些，所以，导致测量1K标准电阻的读数升高了几个字！61E比例法测量生成的所有基准电阻都偏大了，所以，导致测量结果偏低，尽管误差也很小！

我是不会修 · 发表于 2019-10-23 18:59:11

排阻

dayibalang · 发表于 2019-10-23 19:26:15

本帖最后由 dayibalang 于 2019-10-23 22:57 编辑

hc061218z 发表于 2019-10-23 18:58
情况是这样的，61E本来测量电阻就偏低，更换排阻后，只有2.2K量程精度提高了几个字！其余量程精度没有变 ...

你换完的基准电阻没有偏大，偏低绝对不是基准电阻造成的，如果不是你的标准电阻有问题的话，你还是仔细看看积分电容吧，标准电阻即使老化也很少超差100ppm的，之前你在7129上自检读到的就偏低，优质高压pp电容很容易读到9999的，别买都不知道什么厂家的电容，我帮人改过61e，有帖子推荐cbb电容看q值是不准确的

dayibalang · 发表于 2019-10-23 19:55:54

hc061218z 发表于 2019-10-23 18:59
排阻

如果没估错的话你短接pin38/44自检，读数也就是9994左右，这样可以证明你的积分电容是不是不够好

我是不会修 · 发表于 2019-10-23 21:29:59

dayibalang 发表于 2019-10-23 19:55
如果没估错的话你短接pin38/44自检，读数也就是9994左右，这样可以证明你的积分电容是不是不够好 ...

用的就是论坛推荐的最好的那个电容了测试过无数电容，这个电容参数确实是最好的！电阻档精度我已经证实了，就是分压电阻的问题，问题根源不在排阻，而是芯片内部模拟开关进行串并联后，生成的基准电阻有误差造成的，同样采用这种自动量程方式的单片机万用表可以通过软件修正，所以单片机方案的电阻测量普遍比61E 86E精度高。我把220R 和2.2K量程的分压电阻都用电阻并联进行了修正！现在这两个量程精度已经大大提高了！22K以上的量程没法就行并联修正了，因为需要并联的电阻几百M了。

dayibalang · 发表于 2019-10-23 21:40:09

hc061218z 发表于 2019-10-23 21:29
用的就是论坛推荐的最好的那个电容了测试过无数电容，这个电容参数确实是最好的！电阻档精度我已经证实 ...

最好的电容？你测的什么参数？

我是不会修 · 发表于 2019-10-23 21:57:32

dayibalang 发表于 2019-10-23 19:55
如果没估错的话你短接pin38/44自检，读数也就是9994左右，这样可以证明你的积分电容是不是不够好 ...

有空我试试自检读数吧！

dayibalang · 发表于 2019-10-23 22:14:30

hc061218z 发表于 2019-10-23 21:57
有空我试试自检读数吧！

猜你测的不是d就是q，本质上一回事，都不是积分电容的关键

我是不会修 · 发表于 2019-10-23 22:48:59

dayibalang 发表于 2019-10-23 22:14
猜你测的不是d就是q，本质上一回事，都不是积分电容的关键

想起个问题，61E跟7106 7129积分方式不太一样吧，好像没发像7129那样自检比例读数吧

dayibalang · 发表于 2019-10-23 23:13:15

本帖最后由 dayibalang 于 2019-10-23 23:19 编辑

hc061218z 发表于 2019-10-23 22:48
想起个问题，61E跟7106 7129积分方式不太一样吧，好像没发像7129那样自检比例读数吧 ...

我没看懂你说的这句话。
无论双斜多斜都是积分转换器
只要设置好gnd和基准及输入adc都能做所谓的自检。
我不知道你实际用的什么电容，也不知道所说的无数种有多广的范，但实际上仅仅cbb就有多种结构。我怀疑你没找到真正适合做积分电容的。这还不考虑厂家和耐压等因素。不介意的话可否发个积分电容的清晰图片我看看？我测试过不下200种，算是有一点点了解

我是不会修 · 发表于 2019-10-24 07:55:56

用的就是这款电容，好多改装61E的网友都用过的，这个电容性能还是不错的！前前后后买了十多个不同牌子不同耐压的，测试结果和网友说的一样，这款电容不错，当然了，这个电容不是我测试的参数最好的，个别耐压630V以上的，或者威马的电容，比这个参数略好一点！但我觉得其它的个头太大了，我就用的网友推荐的这个400V的，体积能接受，性能也还不错！当然，毕竟我检测设备不行，只能测个D值，最关键的介质吸收参数测不了！也有好多网友验证过，这个积分电容至少在61E上对性能影响没有那么明显！不像7106和7129那么关键！
我觉得61E做的就很不错了，很多人也是改造后没觉得有太大的效果，我也是有同感！我积分电容，外部基准，电位器，甚至排阻都换了，就差用不同的电阻进行补偿了！不能说没有效果，但确实有限！意义不大！