|
|
本帖最后由 qrut 于 2019-11-30 19:21 编辑
本来对这个话题没什么兴趣，因为大多数人使用这个充电模块基本不存在接反的问题，而且有天生防反接的4056xx，4057等等。但是前几天有人发了个继电器防反接的帖子，里面众多人评论并指出问题，我也参与了一下讨论，首先指出二极管接4056或者其他充电器不能防反接只能防倒灌（帖主认为二极管防电池反接），再者帖主用继电器由于继电器工作电流较大的问题配合4056会存在很多问题，第一4056属于截止电流判停型ic而非电压，所以帖主存在认知不清的问题（帖主认为电压判停），这样继电器20ma的工作电流会使4056电流设定在低于200ma充电电流时会发生不能转灯的问题（4056转灯电流为10分之1设定电流）。第二个问题4056充满电进入停机模式，充电电流为0，此时继电器的工作电流由电池承担，会使刚充满的电池再次放电，直到4.1v以下再次进入充电模式，存在反复充电的问题。经讨论和证明，帖主接受二极管不能用来防电池反接。随叫板提出说他的方案既然有缺陷让我给个更好的电路，由于时间仓促，随手帮他设计了一个电路，而帖主找来4056官方典型应用图，其中有个双mos的电池反接保护电路，而我给他的是单mos的只用了两只元件，他提出我这个电路根本不行，难道我比人家工程师还牛逼，我说我设计这个时间仓促并没有验证，理论上是可以的，因为充分利用了4056的各种特性。而他不愿意验证一口咬定，你这个就不行，理由因为看着就不行，我也没办法了，不欢而散。今天看元首也发了个类似的防反接保护电路，想起这个事情就手也验证了一下。
这是我当时给他的一个图，只用了两个元件，遭到他的反驳，说这是网上早有的图只能防电源输入反接，并不能防电池反接。
我跟他说这个图并非抄自网络，而是有针对性的设计在里面，网上就一个mos没有那颗电阻，而这个电路防反的关键正是那个电阻，和他说这个图用在别的充电器后面不能防反接，用在4056上理论上是可以的。
下面分析原理，如果空载，vgs大概4.1v跳动（原因上面说了停机和复充造成），mos导通输出电压也是4.1v左右跳动。
电池正接，电池正接mos-g ，电池负接mos-d ，这时mos仍旧正常导通。
电池反接，电池负接mos-g，电池正接mos-d，此时电池正极通过电阻到mos-s极，如果把mos-g看做参考点的话，电池反接将使mos-s极向负电压转化，但由于4056此时还在输出电压电流，会阻碍电阻的反向电流，不过由于4056还有个特性就是当检测到电池电压低于2.9v时会启动小电流预充功能（以上几个特性可以数据表查询），这时4056只输出设定电流的10分之1电流来小电流预充，电池反接瞬间将会拉低4056输出电压，启动小电流预充功能，此时输出最大100ma（设定1a充电电流），电阻的存在会使反向电压和正向电压同时加到mos-gs两极，根据叠加原理，此时vgs的电位会被反向电流拉低，直到低于mos最低vgs 关断。实测电阻100欧左右时就可完全关断，vgs只有0.6xv。从而切断mos回路起到反接保护的作用。
mos管随便找了个双mos 9926a，8205什么的 都行 ，只用内部一颗即可。
照图搭好电路，为了方便找了个电位器代替电阻，这是空载和平时没什么不一样。
稳压电源调4v左右模拟电池正确接入后，（电源此时为非常规倒灌负载）所以基本没电流。
稳压电源状态，可以看到输出电压4.1v左右跳变，符合4056输出特性。
模拟反接，可以看到电路有效并没有出现大电流的状况，输入电流被限定到40ma左右。
输出同样40ma左右。（电压调到2.7v防反接仍旧有效）
用电池试试这是正接，正常充电(电流较小是因为电池接近满电)
反接，和用稳压电源测试情况类似，没有出现大电流烧毁和任何发热问题，证明电路有效。
此贴结束，谢谢观赏~
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|
IP归属地
雷达卡
发表于 2019-11-30 14:26:25
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
发表于 2022-11-29 15:12:08
楼主
