Zeseco哲思手电筒&移动电源评测拆解

佳维

超过半年的精华文章需要原创主/帮帮团或VIP会员才能免费阅览，或支付积分给作者，您的支持将鼓励大家创作出更多优秀作品！半年内所有会员均可免费阅览，请记得及时查看，发帖/打卡/做任务等都可赚家元积分，有精华可加入原创主，积分<1可在此回帖免费得60家元，感谢支持

支付 150家元

阳光使者

没有上当怎么会有真相？

xwj

佳维 发表于 2019-12-6 17:17
某宝69元，长时间用堪忧

太贵了，不值。

xwj

普通会员 发表于 2019-12-6 15:34
三瓦靠那块铝合金基板，这不是搞笑吧？真的三瓦的话估计不用多久灯珠就熔了 ...

我也觉得太炒蛋了，以前说空心杯灯珠死得快，这全塑料外壳就一点点铝基板，3W那就真的是搞笑了

jxxuya

标4600ＭＡ，虚标严重

时师傅

佳维 发表于 2019-12-17 16:06
现在好像39就可以买到

不好意思，搞错了，是一百多买的T6，
还有是T6之前买过Q5
包括后来又买的C8之类，感觉着这个T6的光线要比其他的发黄，光线要暖一些

尤其后来十几二十几买的那些，不比较不明显，相互一比较感觉后来买的可能 是所谓 的蓝光太多了吧

佳维

xiaoshi0201 发表于 2019-12-9 23:03
这个小巧的很，还不贵，当初买个T5还花一百多

现在好像39就可以买到

佳维

北落师门 发表于 2019-12-11 12:52
看完帖子没懂到底多少容量，楼主自己测试出来是2800，后面又说是4600，吹牛不能这么吹吧？这还是21700？我 ...

回应回复贴是出于对回帖人的礼貌，而非想和你辩论什么，因为没意义。首先说一下我的观点，作为一篇评测文章，要忠实于产品生产商和读者，做到不美化不丑化，美化是对读者的亵渎，丑化别人是素质低下的表现，文中的电池容量4600和额定容量2800那都是产品上的标注，相信视力没问题的朋友都看到了（在一开始的图片上就有），对这两个数字我并没任何言论，所以吹牛一说纯属无稽之谈，在后面的测试中，已经真实地上传了测试结果，当然，测试结果未必准确，毕竟不是专业仪表，不是专业的检测部门，不具权威性，再加上本人水平的低下，根本就没有吹牛的资本，更重要的是我为什么要替他们吹呢？他们卖得出去卖不出去于我何干？:lol::lol::lol:再说一下你所质疑的精华帖“改版后看到很多精华帖没啥营养，回帖也越来越水了，可能大环境就这样吧。”看到我这篇没营养的烂贴就质疑其他精华帖，我不敢苟同，我所看到的大神们的精华帖却是很有营养，都有其闪光点，从中能学到东西，能看到自己没看到过的东西，这就足够了！还想要什么！
另外我要说的是，你跟solarshen666大神的探讨令人受益匪浅，我想我发帖的目的已经达到了。
最后，希望能看到你有营养的大作。

佳维

芳香烃 发表于 2019-12-9 16:10
这个功能很不错，尤其具有记忆功能，不多见

最大的优点也就这个记忆功能了

zzqqzzz

电池容量4600mah 和额定容量之间是什么关系呢，怎么差距那么大

solarshen666

北落师门 发表于 2019-12-11 17:15
放出来的是2700多点，是电池容量算上升压损耗的结果，你说的4600是标称值，是虚标的。我算的容量是充进去 ...

我算的电芯容量就是标称值，但实际上并没有这么多。但有的移动电源效率也有80%-90%之间的，这个况且是在5V2A的情况下，用小电流或许会放出更多。

a0815

电池容量为4600mah？？？？？？？？？虚标的可能性很大

北落师门

solarshen666 发表于 2019-12-11 14:27
容量的多少都是以放电多少来计算的吧

放出来的是2700多点，是电池容量算上升压损耗的结果，你说的4600是标称值，是虚标的。我算的容量是充进去的，锂电池充电效率极高，充进去的基本就等于实际容量，无非就是这个芯片充电也是开关降压的，也有损耗，我也忽略不计了，往高的靠。我不知道你的17.02Wh怎么算出来的，那个是虚标值。
实际的放电效率应该是在90%多点，低于90就有点差了，怎么算呢？要根据充进去的能量计算电池的实际容量，实际充入：14.757Wh÷3.7V=3988mAh，降压损耗和充电损耗忽略不计，算上的话实际容量还要小，这个3988就是电池的实际容量，4600是虚标的，如果电池有4600mAh，那么充入需要：4.6Ah×3.7V=17.02Wh，这个值远高于楼主测出来的，所以我认定这电池虚标。
那么升压效率可以这么算，假设3988就是电池实际容量，效率：13.738Wh÷(3.988Ah×3.7v)=0.931，这个93.1%是比较接近他实际效率的。
如果你认为电池有4600mAh，那么效率会变成：13.738Wh÷(4.6Ah×3.7v)=0.807也就是80.7%

solarshen666

北落师门 发表于 2019-12-11 14:21
充进去以测量值为准，你这算的不对，充进去14.757标称有17.02？充电效率116%？ ...

容量的多少都是以放电多少来计算的吧

北落师门

solarshen666 发表于 2019-12-11 14:14
充进去的也有损耗。
电芯容量：4600mAh*3.7V=17.02Wh
理论上的输出容量：4600*3.7/5=3404mAh，而实际额定 ...

充进去以测量值为准，你这算的不对，充进去14.757标称有17.02？充电效率116%？

solarshen666

北落师门 发表于 2019-12-11 14:00
ETA9742是开关型充电芯片，假设充电效率100%，充进去14.757Wh，等效容量3988mAh，仍然低于标称4600。放电 ...

换特斯拉那批拆机的21700就可以了，主要还是在5V2A下转化率太低，所有换什么都无解。

solarshen666

北落师门 发表于 2019-12-11 14:00
ETA9742是开关型充电芯片，假设充电效率100%，充进去14.757Wh，等效容量3988mAh，仍然低于标称4600。放电 ...

充进去的也有损耗。
电芯容量：4600mAh*3.7V=17.02Wh
理论上的输出容量：4600*3.7/5=3404mAh，而实际额定容量是2800mAh，转化率82.3%，确实不高。

北落师门

solarshen666 发表于 2019-12-11 13:09
4600mAh是电芯的容量，而且电压是在3.7V下的，升压到5V下有2800，有转化率的，所有的充电宝都是标的电芯 ...

ETA9742是开关型充电芯片，假设充电效率100%，充进去14.757Wh，等效容量3988mAh，仍然低于标称4600。放电时，放出13.738Wh，按照电池储能14.757算，效率92%左右，比较接近实际，如果按4600算，效率低得可怕。
补充，我开始没去算转换率的问题，只是觉得虚标。21700这个电池以前用得不多，货源不多，成本偏高，最近特斯拉说要用21700，可能把这个热度炒起来了，商家开始炒概念，实际上相对于用垃圾21700，还不如用真材实料的18650，但商人总归是逐利的，有钱赚就可以。这个手电如果换用松下5000mAh那批21700，还是能用的。

solarshen666

北落师门 发表于 2019-12-11 12:52
看完帖子没懂到底多少容量，楼主自己测试出来是2800，后面又说是4600，吹牛不能这么吹吧？这还是21700？我 ...

4600mAh是电芯的容量，而且电压是在3.7V下的，升压到5V下有2800，有转化率的，所有的充电宝都是标的电芯的容量，实际上达不到那么多。

北落师门

看完帖子没懂到底多少容量，楼主自己测试出来是2800，后面又说是4600，吹牛不能这么吹吧？这还是21700？我为啥买个比18650容量还小却比18650的体积还大的东西？

灯珠也就XPE档次，而且大概率是国产仿货，不是cree原装。这个散热不可能到3W，估计1.5W左右，测一下灯电流就行了。
最后那张三个筒的亮度对比，左右两个筒的光斑都过曝了，把相机曝光值降低，会发现中间那个筒暗很多。
总之60多块不值，吹再好也没用。


既然是精华帖，那就要有价值，起码观点要客观。改版后看到很多精华帖没啥营养，回帖也越来越水了，可能大环境就这样吧。