|
本帖最后由 带刀者 于 2020-6-4 22:03 编辑
前言:
纵横江湖二十载
对手难寻心未改
纵有OLED横出世
无惧miniLED战未来
话说TCL一直坚守液晶电视阵营,从未涉及OLED。这固然有国家产业规划布局的原因,不过更多的是李东生对OLED良品率的担忧。
OLED有两大硬伤,一是故障率高,二是容易烧伤。
由于OLED是自发光技术,导致面板功率相对于同尺寸的LCD增大了几十倍。例如SONY的65A9F(65英寸OLED)额定功率500W,其中有85%以上是面板功率。而同样SONY的65Z9F(65英寸液晶电视),额定功率280W,其中面板功率只有20W不到。高功率会导致大尺寸OLED面板故障率极高,因为4K面板布满了830万颗独立的OLED灯珠,每颗灯珠都有自己独立的走线,导线极细,高功率情况下电流会增大,导线会因为内阻发热,发热会产生电子迁移,最终导线会烧断,面板黑屏。
而众所周知的烧伤就更不用说了。红绿蓝三基色的OLED亮度半衰期都比较短,虽然理论上可以做到几千小时,但是实际上一个月左右就可以用肉眼观察到明显的亮度下降。如果用OLED屏幕做监控显示器,几十个小时后,非常容易就可以在纯白画面下看到烧伤残影。这个问题极难,要找到长寿的替代材料才能解决。而材料科学的发展是很慢的,一般是用十年做单位(想想我们的锂电池,十年左右能量密度才翻倍)。
OLED虽然不成熟,但是OLED的技术是非常惊艳的。对比之下,液晶面板的短处就原形毕露了。
相对于OLED,液晶面板最大的短板在于黑场不够纯净。由于液晶面板自身不发光,只是相当于无数个光线小开关,所以是需要背光才能显示画面的。液晶电视在显示黑色物体的时候,其实后面的背光也是亮着的。问题在于,液晶这个小“开关”,并不是能够完全关闭光线,总有一些波长够短的光线能够溜出来,所以电视机显示全黑的时候,侧面看往往会有蓝光(蓝光波长短)。
解决这个问题的办法是有的。 一个就是三星公司出的“黑水晶”面板,通过降低液晶面板的偏光膜栅栏宽度,让漏光的波长降低至人眼感知以外。不过降低了偏光膜的栅栏宽度,会造成液晶面板的光通率下降,就必须使用更亮的背光。TCL早期的75C2就是使用这个技术。
同样是在面板上作文章,海信公司搞出了一个很奇葩的技术---叠屏!通过将两张面板贴合在一起,降低漏光:sweat:,果然是大力出奇迹。问题是,叠屏大大的增加了电视机的成本,而且同样会造成亮度的下降,这样又需要增加背光功率。除了外壳和主板,海信的叠屏技术相当于是把两台电视机的所有东西塞进一台电视机里面。海信号称技术宅,技术宅的脑洞太厉害了:praise:。
还有一个办法,就是使用分区背光。通过将背光灯珠分组控制,让显示黑暗画面部分的灯珠亮度降低,可以有效提高画面对比度,而且分区越多,效果会越好。
但是,分区背光必须使用直下式背光!!!
这个很重要,非常重要。这个造成了分区背光技术最大的劣势,也是TCL早期不愿意使用分区背光的最重要的原因———因为这样会造成电视机很厚!
(使用分区背光,厚度达到30mm的TCL 65R625)
在这个一切看脸的时代,尤其是OLED已经将电视机厚度降至5mm甚至3mm的时候,厚达30--50mm的液晶电视机看起来甚至不像是同一时代的产品,人们会联想起巨大笨重的CRT电视机,这完全是落后的同义词,如何能够抵抗OLED电视的入侵。
如何降低直下式背光的厚度?miniLED出来了,通过缩减LED灯珠的大小,将透镜集成在灯珠上,同时使用更多的灯珠提高亮度。最终,厚度可以做到15mm左右,还是有点厚,不过看起来没有那么碍眼了。只是,需要承受高昂的背光成本。
(使用分区miniLED光控技术的TCL 75C11,厚度大约是15mm)
2019年,美国ROKU公司向TCL公司定制了75Q825,正是TCL第一次使用分区miniLED。电视推出后,广受好评。同年,TCL推出了最高端的8K电视机75X10,但是由于TCL担心miniLED技术不成熟,75X10却依然使用侧入式背光。
由于8K片源稀少,实际上75X10更多的是技术展示作用,TCL的X系列实际上也成为了奢侈品,销量极少,根本无法覆盖成本。
在75Q825上尝到了甜头的TCL,准备在国内推出75C10的使用分区miniLED背光的改进型——75C11。
75C11定位是TCL最高端的75英寸4K电视机(75X11则是8K分辨率最高端),国内零售价预计2.3万左右(75X11依然是5万,保持价格档位差)。无奈年后一场席卷全球的瘟疫打乱了TCL的布署,权衡之下,TCL取消了75C11和75X11的发售。
真是
雄心忽逢大疫起
将军未战身先丧
壮志须寄来年去
不使英雄泪满衫
(未完待续):shy:
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
打赏
-
查看全部打赏
|