众仪ZT219等dtm0660方案万用表不换晶振提速

zwillhill

之前发过一贴，dtm0660方案万用表换晶振提速：https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=120462

最近在贴吧看到一个不换晶振给汉研28II提速的方案：https://tieba.baidu.com/p/6844015009

是将连接芯片的27nF电容换为1nF电容

官方手册电容值为27nF


zt219线路图，电容值与官方手册一致


eeprom中修改的部分，zt219改为02后，测试0.47欧电阻显示为0，改为00后与未改造前数值基本一样。


官方手册并未对该位置的数值进行说明，不过汉化的一款俄罗斯eeprom修改软件中注明该位置和电阻底数有关。https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=39196


对应zt219的电容是C12，由于已经换过8M晶振提速，c12换成1nF电容没感觉到测量速度有明显变化。换电容过程中C12位置焊膏如果未清理干净，会造成电阻档开路时显示十几甚至上百MΩ数值（正常应该为OL）——来回换了好几次电容才发现这个问题。

zt219电阻档左右轻微扭动时会引起数值变化，因为表盘阻值被计算在内，参照http://www.dt830.com/forum.php?mod=viewthread&tid=3081进行了飞线修改。


修改可能造成未知bug，改前请三思。

yujinging

大茄们厉害

wrxhws

学习了，好玩文章，

zww6699

固态电容好像是蜂鸣器背光灯和存储芯片滤波的，找4个贴片电容组成100uf就够用了

我是不会修

天使的魔翼 发表于 2020-10-13 15:54
昨天下午，我抽空将ZT-X、ZT-Y表的36脚对应的27nF电容换成1nF，并进行测试，电容改小干扰挺大的，特别针对 ...

单片机软件校准的电阻档，应该对电阻精度要求不高吧？X表我没有，我有Y表。电阻档精度很好啊。很完美啊。我的Y表尾数会偶尔跳，换不换电容都跳。

老张37475

换8M是最有效的,自动档换档速度翻倍,8M为厂家标称最大的频率.干扰问题没遇到过.众仪Y设计就很不错

天使的魔翼

西林迷 发表于 2020-8-29 22:00
前几天校准zt-x时候，感觉先校准了高档，再去低档校准，这样校准之后，表的误差更小一些
从小电阻校准到 ...

昨天下午，我抽空将ZT-X、ZT-Y表的36脚对应的27nF电容换成1nF，并进行测试，电容改小干扰挺大的，特别针对10R、100R档，也标准器对比，数值增大了0.2-0.45Ω左右；通过短接J8进行校准后，正常测试也有底数跳动。
------------------因此，不建议将ZT-X、ZT-Y表的36脚对应的27nF电容换成1nF！！！！！

关于ZT-X、ZT-Y表的校准，个人有些建议与想法：
1、根据0660规格书来看：电阻的测量是以标准电阻作参考，将待测电阻与标准电阻进行比较测量求得待测电阻值。标准电阻分别为：R1=1KΩ，R2=100KΩ，R3=101KΩ，R4=10MΩ，R5=1.111MΩ，R6= 10MΩ，电阻测量时，IC 内部产生 1.0V 的电压(相对于 AGND)，此电压分别由电阻 R1，R2，R3，R4，R5 输出通过 R7（100Ω）、PTC 到待测电阻上产生一电流 I，此电流流过被测电阻产生一个电压VR，此电压经R8返回IC与标准电阻的电压进行比较算出被测电阻的阻值。 其二，IC 内部产生 1.0V 的电压通过 R6 直接输出到被测电阻上，作为100MΩ档的基准电阻。2、从第一点的阐述上看，通过提高标准电阻是可以提升精准度的，而X、Y表只是在几个关键标准电阻使用的1%的色环电阻，其它使用的是贴片电阻，精度不知；甚至在我的X、Y表对应的R3标准电阻上的色环电阻实测为99.78KΩ，相差1.22KΩ，可想而知比较后的电阻值误差会达到7%以上。
3、通过下图可以得知：C3=27nF为参考（注：应为标准）电阻的滤波电容，C4=27nF为待测电阻的滤波电容，因电容C4和待测负载电阻RL构成了积分电路，所以此处是原设计不可更改；那么，通过修改C3提高电阻档检测频次与频率是可行的，但由于上述标准电阻精度、温漂影响，此C3为1nF时，可能会产生脉动直流的脉动周期延长，造成待测电阻随着环境发生变化、波动。

---------------综上所述，是否能通过更换 R1=1KΩ，R2=100KΩ，R3=101KΩ，R4=10MΩ，R5=1.111MΩ，R6= 10MΩ，甚至R7电阻来提高X、Y表的精准度、稳定性和速度？

天使的魔翼

zwillhill 发表于 2020-8-29 13:31
重新看了下手册，的确数错了（想当然的以为是取消了60M欧姆档）。不过众仪、胜利、汉研都取消同一位置的 ...

将27nF改成1nF，经过测试：
219电阻、电容测试稳定、速度提升；与标准源比对一切正常；
303电阻、电容测试稳定、速度提升；与标准源比对一切正常；
111电阻、电容测试稳定、速度提升；与标准源比对一切正常；
ZT-X电阻、电容测试稳定、速度提升；但0-100Ω范围内与修改前增加约0.2-0.45Ω；
ZT-Y电阻、电容测试稳定、速度提升；但0-100Ω范围内与修改前增加约0.2-0.45Ω；
M1表修改后，自动档位一切正常，手动档误差加大，甚至低数值档位都乱了。

散淡

ZT-X  c1 改1nF
原来尾数缓慢下降的问题搞定
扣除尾数稳定的时间，提速3--5倍。

西林迷

hc061218z 发表于 2020-8-29 20:28
兆欧也要校准啊  你这强迫症也挺严重了  哈哈

前几天校准zt-x时候，感觉先校准了高档，再去低档校准，这样校准之后，表的误差更小一些
从小电阻校准到大电阻档，出来表的误差会大一些，不知道什么原因

我是不会修

西林迷 发表于 2020-8-29 12:17
电阻箱不够高
还差个1m，10m的电阻，那个档位，我都不知道我的表准不准呢 ...

兆欧也要校准啊  你这强迫症也挺严重了  哈哈

zwillhill

hc061218z 发表于 2020-8-29 12:00
不对啊，手册上说R6  10M是60M档标准电阻，R1-R5是其他档位的标准电阻。缺的那个电阻就是R4  10M  ，会不 ...

重新看了下手册，的确数错了（想当然的以为是取消了60M欧姆档）。不过众仪、胜利、汉研都取消同一位置的电阻，所以胜利890C+增强版取消那个电阻应该没啥问题。

西林迷

沨の痕 发表于 2020-8-29 11:47
你有五位半用可调电阻校就行啊

电阻箱不够高:dizzy:
还差个1m，10m的电阻，那个档位，我都不知道我的表准不准呢

我是不会修

zwillhill 发表于 2020-8-29 10:33
少的估计是10MΩ电阻，连接芯片下方从左往右数第10脚，手册上说只是60MΩ挡位的标准电阻，表上挡位最高20M ...

不对啊，手册上说R6  10M是60M档标准电阻，R1-R5是其他档位的标准电阻。缺的那个电阻就是R4  10M  ，会不是单片机程序有却别？

沨の痕

西林迷 发表于 2020-8-27 21:26
确认那个位置是改底数的，底数多少，增加多少，写进去就ok

但是写进去之后，好像整个电阻档都要校准一遍 ...

你有五位半用可调电阻校就行啊

zwillhill

hc061218z 发表于 2020-8-29 07:18
对比两块表，增强版少了一个电阻

少的估计是10MΩ电阻，连接芯片下方从左往右数第10脚，
zt219上对应的第10脚直接悬空了



汉研28II的也是空的

我是不会修

对比两块表，增强版少了一个电阻

我是不会修

试过很多次了，胜利890C+增强版，改了9999字，依然只能用1开头的值校准！另外我发现增强版比890C+少了一个R4  10M的电阻，手册上说这个是电阻档的标准电阻！这电阻可有可无？

我是不会修

西林迷 发表于 2020-8-28 18:31
219是19999字的，肯定是1开头啊，这个和9999的没有可比性

其实不是固件限制了校准值，ut210e原本设 ...

有空我再试试 改了9999的890C+  能不能用其他值！6000用5开头的，9999应该用多少？ 9开头的？哈哈

西林迷

hc061218z 发表于 2020-8-28 18:02
我觉得有这表，固件限制了校准值，0660手册说的5开头的值，是针对默认的6000字来的！众仪219我试过，只能 ...

219是19999字的，肯定是1开头啊，这个和9999的没有可比性:lol:

其实不是固件限制了校准值，ut210e原本设计是1999字的，后改到6000字，那原来校准肯定是1开头的，改了之后，5开头也行
至于890c，有可能是固件限制了，没玩过呢，不熟