2条音箱线的解法和同事争了半天也没谁说服谁，我们到底哪个是正确的？

灰朵

同样粗细直径一样的2条音箱线，长距离传输近二十多米外的音箱。同事说按照下面图中两种解法其音箱线的损耗都是一样的。而我坚持要安装图片中下面第二种接法。我个人认为在前后两端都并联上接法损耗更小点。
我们都是菜鸟，请大神们给指点迷津。谢谢了！







、

ibmx31

同一个位置两只音箱并联接到单声道功放，不管用图1、图2的接法线损都一样的（前提是音箱线和音箱硬件一致），但是图2的接法如果音箱线没有颜色标记的会容易出现正负接反导致声场相位错误引起听感变差，实际上国标的2.5平方音箱线传输20米不算长距离，随便一个普通会议室就超23十米了

ywg0731

本人简化一下模型，当作纯电阻，不计电感，算了一下，
是一样的。
不知对不对，请高人指点。

七心海棠

两种有区别吗？

zqjiang

2总不是都一样吗

福瑞曼

楼主是定压功放吗？家用功放一般不会是单声道。如果是定压功放，那音箱也要用配套的（内部带变压器，阻抗匹配）。

fqazwsx12

感觉（不科学），没有区别听不出，也很难检测出来

lmy2003

两种接法没啥区别

danqrs

定压功放一般是第一种接法，功率一半消耗掉，后面还可以用一根线就够了。。。

的确损耗是一样的。。。

sy2008

我更想看看音箱和功放.
音箱并联和喇叭并联是不一样的.

scxj

显然损耗相同。

dqh120

灰朵 发表于 2022-8-12 08:21
已更新画图，请大神再指点

从听感上来说，应该采用2号接法，可能或许喇叭是感性元件太近并在一起会互相干扰。
但是现在大多数都只听个响，无所谓的

f00tman

灰朵 发表于 2022-8-12 08:22
已更新画图，请大神再指点

一模一样

jswxll

线损是对负载而言的，第一种两条线并联（可以看作变粗，内阻变小），负载也是并联（变小）；第二种是每条线和负载相对独立，线损跟第一种基本一样。

yiguangqiang

灰朵 发表于 2022-8-12 08:22
已更新画图，请大神再指点

阻抗来说两种接法区别不大，达不到影响听感的程度；维护方面来说，第一种接法更方便。

灰朵

yiguangqiang 发表于 2022-8-11 20:59
你敢拍一个音箱和功放接线柱的照片给大家看看吗？
都在猜是双声道还是单声道，定压还是定阻…… ...

已更新画图，请大神再指点

灰朵

helloguoer 发表于 2022-8-11 13:11
两种都是喇叭并联，本质上没什么区别，一般施工用图一的方法，你这是音箱吗？怎么是单声道，像定压的广播喇 ...

已更新画图，请大神再指点

灰朵

f00tman 发表于 2022-8-11 10:21
天啊，图二是怎么想出来的，你这2个声道信号呢？？功放那边4个接线柱呢？？

就当成电线来看，阻抗当然一样 ...

已更新画图，请大神再指点

灰朵

时师傅 发表于 2022-8-11 09:20
双声道还是单声道啊，看起来好像上面的那个是两声道下面的是单声道啊不管哪个，这种音响线一般都不错，里面 ...

已更新画图，请大神再指点

灰朵

jf201006 发表于 2022-8-11 09:44
单声道功放推两个音箱吗？

已更新画图，请大神再指点