两款主流内阻仪简单测试（济南耀锐和公模的Rc3563内阻仪）

dingning128 · 发表于 2024-1-3 16:46:37

济南耀锐和公模的Rc3563内阻仪.都买回来了.简单做了一下测试.相同的测试物件相同的情况下，数值差的还有点大.没有标准的参照物，也不知道哪个准.

lumix · 发表于 2025-5-14 23:19:50

精密电阻确实应该搞几个，这样diy心里比较有底。

gmda191 · 发表于 2025-5-6 15:22:00

毫欧级测量，接触电阻也不可忽略，如果要对比测试，最后夹具和连接方式都尽量统一才行

永闯沙滩 · 发表于 2025-5-2 16:02:54

dingning128 发表于 2024-1-4 19:05
测试了几次，数据基本就这样

在夹子夹在电池接片里段和外段内阻值相差不少.

weln2016 · 发表于 2025-5-2 11:18:10

1035+1

房有亮 · 发表于 2025-5-1 23:21:09

这个还真不好说夹的位置不同差几毫欧还真不算啥

zjtzhy · 发表于 2025-5-1 16:11:23

RC3563用的人多些吧

红河螺 · 发表于 2024-12-18 14:35:23

modelmy 发表于 2024-12-18 12:40
耀锐以前送电阻的，最近才发现那个电阻那么贵

我都买过2个耀锐了怎么不见电阻送？

第一个的1030，第二个是1035+

modelmy · 发表于 2024-12-18 12:40:35

耀锐以前送电阻的，最近才发现那个电阻那么贵

603599910 · 发表于 2024-12-18 09:40:12

我是不会修发表于 2024-1-3 19:20
电池内阻用什么测的？没有专用夹具？

用双针测量笔不错,类似于俩开尔文夹子,操作时一个是正向力一个是侧向力.

ttl1 · 发表于 2024-12-17 01:58:50

qiran 发表于 2024-1-4 10:03
用开尔文夹子夹电阻引线的位置不同，测试结果也会有差异吧。

是的。以 0.1% 3W 的 BWL / EE 电阻为例，引线直径是 0.8 mm，以软铜材质电阻率 1.71 μΩ·cm 计算，每差 1 cm，就差 0.34 mΩ，内阻计可以轻易测到这样的数值差异。

modelmy · 发表于 2024-12-17 00:30:06

IntelARM 发表于 2024-1-3 17:24
可以买一些四线精密电阻来测。

当初买耀锐时应该一同购买，5元一个。

耀锐不是会送吗？还是后来的不送了

15655566009 · 发表于 2024-5-18 16:10:49

rc3563内阻测试仪据说5mΩ以上都是正确的 5mΩ以下就不准确了测电压没问题很准确

8225032 · 发表于 2024-1-16 17:01:41

反正总感觉橘黄色那个表测出来的量都偏小，所以我买了1035+

nnsat · 发表于 2024-1-5 10:13:35

就像中国的神太多，不知道该给谁上香

winkin · 发表于 2024-1-5 10:03:18

之前对比后，选了公模的Rc3563，感觉测量偏小一点。

ajkasm · 发表于 2024-1-4 22:14:16

有个量度的LQ1060S，精度咋样没得对比的

ouyangyuye · 发表于 2024-1-4 21:51:45

我相信耀锐

wblqx · 发表于 2024-1-4 20:29:33

RC3565看到很多的相同外壳的产品，不知道哪家最正宗。

dingning128 · 发表于 2024-1-4 19:05:32

qiran 发表于 2024-1-4 10:03
用开尔文夹子夹电阻引线的位置不同，测试结果也会有差异吧。

测试了几次，数据基本就这样

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[手持表] 两款主流内阻仪简单测试（济南耀锐和公模的Rc3563内阻仪）