esp32与esp8266的一些速度对比

人艰不拆了 · 发表于 2020-4-18 09:36:27

同一个程序，看看两者的速度差别

逐一画点刷屏，8266需要大约37us
这个32需要17us，快了一倍多，这里
运算速度的影响应该是很小的，以为就是两层循环而已
没什么计算量，感觉是spi速度提高的原因，具体没测spi时钟，因为也不知道
这个用万用表频率档能不能测出来，感觉不行，因为我觉得时钟是不连续的
没有逻辑分析仪

填充屏幕，速度提高更多，8266需要320ms，快了7-8倍！

立方体运行更流畅

耗时了减小了1倍多，8266需要50ms，这里帧率快50了

画饼子也是瞬间

同样的π运算，也快乐4-5倍的样子，8266需要8秒多！

看来32比8266还是快一些的，但是耗电同样了大了很多

zzy_85569381 · 发表于 2020-4-18 10:11:08

玩的好高级，我是不会

la45088d1 · 发表于 2020-4-18 14:21:21

你都有示波器了你跟我说测不出来，我差点就信了。

人艰不拆了 · 发表于 2020-4-18 18:53:53

la45088d1 发表于 2020-4-18 14:21
你都有示波器了你跟我说测不出来，我差点就信了。

有是有，放半年没用了，束之高阁，拿出来不方便:titter:

hzw6834 · 发表于 2020-4-18 20:57:01

楼主是行家里手，通才呀。

40560335 · 发表于 2020-4-18 22:06:50

越来越厉害了，我下了点资料还是一脸懵逼

人艰不拆了 · 发表于 2020-4-18 22:17:00

40560335 发表于 2020-4-18 22:06
越来越厉害了，我下了点资料还是一脸懵逼

哈哈，从简单的开始学:loveliness:

qingkong · 发表于 2020-4-18 23:29:46

pi运算估计还能再快 esp32 不只是更新了cpu架构和提高了主频
关键是它有俩cpu...

适当的多线程编程估计还能提高

esp32就别光画图了上micropython tensorflow opencv

ai起来吧

qingkong · 发表于 2020-4-18 23:42:12

在Arduiino IDE中搜索EloquentTinyML库，然后安装。

arduino也可以tensorflow了大社区就是好

qingkong · 发表于 2020-4-18 23:59:03

使用 PlatformIO 平台这个就是arduimo的啊………
安装 TensorFlow Lite 环境（PlatformIO）

真是每天都得学啊，稍微不看就不行啊:sad:

40560335 · 发表于 2020-4-19 00:19:08

人艰不拆了发表于 2020-4-18 22:17
哈哈，从简单的开始学

加个微信或者QQ吧：40560335:lol:

扬扬fe · 发表于 2020-4-19 08:53:52

謝謝分享玩的是啥。。。。。。

人艰不拆了 · 发表于 2020-4-19 09:27:21

qingkong 发表于 2020-4-18 23:29
pi运算估计还能再快 esp32 不只是更新了cpu架构和提高了主频
关键是它有俩cpu...

两个估计这个ide没法利用起来，好像没有多线程功能:loveliness:

人艰不拆了 · 发表于 2020-4-19 09:50:38

qingkong 发表于 2020-4-18 23:42
在Arduiino IDE中搜索EloquentTinyML库，然后安装。

arduino也可以tensorflow了大社区就是好 ...

哈哈，你说这些我都没听说过，完全不懂:mad:

kkstun · 发表于 2020-4-19 12:27:46

esp8266不是eso32加个串口吗

qingkong · 发表于 2020-4-19 13:29:26

人艰不拆了发表于 2020-4-19 09:27
两个估计这个ide没法利用起来，好像没有多线程功能

研究的不多但是所有的esp32 都是freertos的所以理论上应该都可以多线程吧

无论ardunio mircopython ...都是跑在freertos上的……

msold5 · 发表于 2020-4-19 22:08:04

因为不知道几种开发板的性能有多大差异，编写程序时总有些困惑，所以写了个小程序简单测试，测试的结果出乎我的意料之外：
   1、普通的赋值、运算、判断、循环几乎不花时间，但涉及变量的计算差异较大，具体差异与变量多少以及公式相关
   2、用模拟脚来读、写数字量比数字脚快
   3、读模拟脚的模拟数值时非常慢。

本次测试了使用得最多的Arduino UNO和8266，同时测试了用来替代UNO的8F328P。以下测试单位微秒，越少越好，均未扣除循环时间。整型变量赋值、加减乘除、sin等计算几乎不占时间，但涉及变量运算时就错综复杂了。测试结果如下：

型号：UNO，以下数据均为32766次，下时间，ProMini_Leonardo略慢但差异可忽略
   空循环：14 计算：14 判断：29 设输出：179  设输入：192
   读数字脚204,写数字脚254，模拟脚写模拟值400，模拟脚读模拟值3670
   1个自变量459，2个自变量613，1个其他变量1505
型号8F328P
   空循环：13 计算：13 判断：25 设输出：176  设输入：177
   读数字脚183,写数字脚214，模拟脚写模拟值334，模拟脚读模拟值5636
   1个自变量355，2个自变量473，1个其他变量1367
型号8266
   空循环：2 计算：2 判断：3 设输出：53  设输入：58
   读数字脚24,写数字脚21，模拟脚写模拟值66，模拟脚读模拟值12798(连续读出错，延时1毫秒读出，再减去单独的延时循环时间)
   1个自变量72，2个自变量97，1个其他变量436