64TB QLC硬盘卖到7万多

west001 · 发表于 2020-8-28 19:35:08

在容量上，HDD机械盘依然比SSD占优势，不过对企业级硬盘来说，SSD容量轻松碾压HDD，前两天Nimubus Data公司就推出了64TB容量的SSD硬盘ExaDrive NL系列。

ExaDrive NL系列的NL指的是Near Line近线，其目标就是取代目前近线使用使用最多的HDD硬盘，为此采用的也是SSD中极少见的3.5寸规格，单口SATA或者双口SAS，容量16TB、32TB、64TB。

当然，代价就是这么大的容量只能用QLC闪存了，P/E寿命1500次，号称企业级最好。

由于需要使用四块PCB和四颗主控，所以ExaDrive NL的硬盘价格也不低，64TB版售价10900美元，约合人民币7.5万。

算下来每TB的价格要170美元，虽然比起别的大容量SSD硬盘便宜了不少，但是与HDD硬盘每TB价格20美元的价格相比，现在的QLC硬盘依然是相当贵。

虽然贵不少，但是Nimubus Data公司还是很有说服力的，他们对比了自家的QLC硬盘与目前最高的18TB机械盘的数据，具体如下：

在容量上，ExaDrive NL系列硬盘每个机架内可以做到1.44PB，18TB机械盘也只有0.4PB，容量就相差3.6倍。

功耗方面，ExaDrive NL系列硬盘每TB只有0.23W，比18TB HDD硬盘低了67%，这对数据中心影响也很大。

性能方面，在随机访问时间及IO性能上，ExaDrive NL系列硬盘是HDD硬盘的142倍、150倍，性能碾压。

同样的还有可靠性，QLC虽然说写入寿命有限，但是真正轮起来，HDD也一样，而且DWPD（每日整盘写入次数）只有0.08，还不如QLC硬盘的0.2-0.6，差距是4倍。

让人没想到的是，Nimubus Data公司连重量都要跟HDD硬盘比，QLC硬盘每TB只有6.3克，HDD硬盘每TB要38.3克，轻了足足84%。

总之，虽然64TB版售价高达7.5万元，但是Nimubus Data公司这么一算，QLC硬盘依然是各方面秒杀HDD硬盘，简直是“物超所值”。

skyplayer · 发表于 2020-8-28 19:46:30

QLC性能不行，寿命太短，丢数据丢的一批。64T绝对要哭！

海思麒麟 · 发表于 2020-8-28 20:10:18

本帖最后由海思麒麟于 2020-8-28 20:11 编辑

真正的问题不是多少寿命，而是放久了到读取的时候，电子会不会丢失（即数据保存周期）

据说TLC如果nm制程低的话，读取还会有干扰放大，影响寿命，不知道是不是真的？（何况这是QLC）也有坛友发现了，现在的QLC 寿命还是太低了，很容易炸颗粒

为什么我还是喜欢MLC，他的数据保存周期一般情况比TLC长，也不图什么写入寿命。