国内有没有按照标准流程测试生产的万用表

争锋麦芒

1.福禄克应该是按照标准流程，设计打样，测试然后再出货的

2.国内首先排除华盛昌那个飞线之王

3.国内底端肯定是直接设计生产的，胜利的高端有可能是？这个不清楚

4.优利德某些型号是？ut195e，ut171系列？反正61e+感觉不怎么可能是的，ut181a也不是的，典型的优利德黑历史ut71e那就是随随便便搞出来的

5.众仪那个玩具厂死不悔改的走线，哪怕是按照流程来那个用料也是缩水的要命，

6.真的不知道哪些是的，难道是ut136b+，和ut890d+这个销量极大的型号？这两个型号一直也没有改版，890d+保险断了会自动报警，

7.用手机手搓的，可能有人看不懂，但是懂的人自然懂，本人愚钝，表达能力有限

bennanhaier

每一块表都经过样校验过有点儿难

dirtyacc

不知道你有没有写过程序，哪怕很简单的。你会发现如果自己用，一天能搞定跑得好好的东西，如果要给别人用，就要多几倍时间，效率还差不少。因为别人各种操作和环境太复杂了，产品还要容错，很难想得那么全的，所谓技术积累，积累的很多就是这些东西，实际环境中的错误状况

我相信别说仪表，哪怕是个热水壶也是有设计流程的，只是有些是想不到，有些遇不到，产品卖得少，反馈就少，设计差有时真不光是成本的问题。（如果技术积累成本也算成本的话，那还是成本，挖些资深的工程师能大幅改善）

wblqx

有双向通信功能的表，还有可能。否则校准一次的成本高过制造成本了。

yun1991

应该有，估计人工和物价成本的太贵，消费者又不太愿意掏钱，能省就省呗，毕竟全流程走下来价格上去了不见得东西就比缩水的好多少

whr273666

肯定按标准呀，参照海天

laipihou

我们生产的都是有什么特色的产品

heju

标准有，流程也有，但生产出来就是这样。

5448

永远相信一分价钱一分货

kinjiyou

肯定有，根本不卖给个人。。。

当面有个英文M开头的牌子，不错的。。。

cylaoshu

赚钱是硬道理。

自然醒8181

控制成本是灰常重要的

wahaha_321

vc的高端表我认为开发过程相对靠谱，其产品完善度也还可以

liding

测量仪器都必须按标准流程来的！

争锋麦芒

wahaha_321 发表于 2023-4-5 19:17
vc的高端表我认为开发过程相对靠谱，其产品完善度也还可以

我也感觉好像是的，vc的189 187 189a这三款，其他的确实不像是，98a  98a+探索阶段做的确实不行，

radioham

如果按照ISO9001体系，应该是有标准的。但是，国内你懂的，我这医疗设备设计行业，之前在外企，非常严格的按照质量体系做设计；后来在民企了解到大部分医疗设备企业都是走过场！这可是用在医院，治病救人的设备，都不按照质量体系流程做产品，何况万用表这种民用产品。

sdaviy

大厂跟小作坊的区别，客户要求不同对应的过程不同，咱国内还是要求使用功能跟上就行

mynew

radioham 发表于 2023-4-6 19:29
如果按照ISO9001体系，应该是有标准的。但是，国内你懂的，我这医疗设备设计行业，之前在外企，非常严格的 ...

细思极恐

散淡

准规企业都是
工艺保证质量，
稳定


个体作坊都是
大师作品
不稳定


就是那些地下工厂（只做不零售，小公司买来贴牌再卖）
也有加工工艺只是简单和执行是不严格吧了

dayibalang

楼主没做过设计吧。
没有什么标准流程，都是各个公司自己定义的。
国内这些厂家也不可能设计出来不试产不修改就上市，如果这样，即使现在的产品水平那不是设计不行而是设计很牛，几乎能一遍成了。电性能，机械与电子的匹配，订制零件的匹配……，你可能觉得别人的设计有很多问题，但你可以自己试试做出来能不能赶上我们看不起的那些产品。客观说，国内手持表的设计还没有做到精益求精。有厂家问题，有环境问题，有基础问题，有市场问题。我们看以前老指针表好，它的背后是资源。国产表也有过几个不错的，比如by1935，它的背后是福禄克的核心和北仪的基础，但它被国内当时薄弱的电子工业基础拖了后腿。现在资本的热点在人工智能，又有多少聪明的脑袋在做手持万用表，国内有高性能单片dmm ic么?没有，都是低成本方案。假设华为现在想出一款手持万用表，以华为的技术能力可能两三个月就做出基于第三方芯片不次于福禄克的表，1年就能出自己的asic。这只是假设，现实是，这不是热点