对比了一下石英钟的扫秒/跳秒机芯

scxj · 发表于 2024-7-12 16:36:14

本帖最后由 scxj 于 2024-7-12 16:41 编辑

本来打算用跳秒机芯pcb驱动扫秒机芯，结果彻底失败，只好借拆开的机芯看看它们啥区别，这是2个机芯减速齿轮状况

显然扫秒机芯（下）线圈大、齿轮多（秒针轮前3个）跳秒机芯线圈小、齿轮少（秒针轮前1个）粗略用卡尺测了一下各个齿轮的直径，估算一下变速比：

粗算结果扫秒钟变速比是跳秒钟约8倍~这跟坛友示波器显示的扫秒/跳秒脉冲是8/1关系吻合。
如此也比较了一下转子状况

虽然2种转子外形有所不同，但是磁感线状态基本相同，就是说都是1对磁极的转子：

如此可以说明这个扫秒机芯跟跳秒机芯的电机转子都是1对磁极，而扫秒机芯电机转8圈经减速齿轮驱动秒针跟跳秒机芯电机转一圈效果相同。

wy71h · 发表于 2024-7-12 16:49:44

两个转子齿数不同？问题无解？

l0577 · 发表于 2024-7-12 16:52:53

转子是连续转，太耗电了

ouyangyuye · 发表于 2024-7-12 16:59:04

结论就是不能换的

sdaviy · 发表于 2024-7-12 17:02:37

看到结构就知道是不能换的了

worldlyguest · 发表于 2024-7-12 17:17:32

连续转的耗电多些

haichangc · 发表于 2024-7-12 17:44:37

不同产品，不同时期的产品，线圈可比性不大吧？

石墨 · 发表于 2024-7-12 17:49:20

厉害

楼主带大家走进科学

gy9319 · 发表于 2024-7-12 18:24:25

那是不是说扫秒机芯的耗电差不多是跳秒的8倍

scxj · 发表于 2024-7-12 19:07:37

gy9319 发表于 2024-7-12 18:24
那是不是说扫秒机芯的耗电差不多是跳秒的8倍

那倒不会，扫秒电机转8圈与跳秒电机转一圈驱动钟针转角相等，或者说做功相等，那么消耗的电也差不多，只是多了几级减速齿轮运转的一点能量消耗，实际使用扫秒钟也没觉得明显的更快消耗电池。

15090500065 · 发表于 2024-7-12 19:26:05

还查看磁场啊，小时候这样用铁屑把喇叭搞坏了

snoo · 发表于 2024-7-12 19:26:50

磁力线都出来了，讲究

lookball · 发表于 2024-7-12 19:33:30

l0577 发表于 2024-7-12 16:52
转子是连续转，太耗电了

看机芯质量，我有个扫秒机芯用飞利浦弹性电池能用一年。

yylvls · 发表于 2024-7-12 19:42:54

家里的扫秒是日本铃木的机芯，碱性电池大概能续航1年。家里还有个跳秒的，是日本精工机芯，不过有三十年了。一节碱性电池能续航2年。
当然因为配的指针材质长度重量等因素不同应该有很大影响，但是大致上扫秒应该是费电多一些。
跳秒的夜深人静如果你刻意去听，噪音是明显高于扫秒。
两个机芯都保持较高的精度，年误差不超过半分钟。特别是那个30年前的，可以封神