这种苏联充电器为何不采用桥式整流电路？

耶那蔡司 · 发表于 2025-2-10 11:33:38

这种苏联充电器为何不采用桥式整流电路？

妲己的宝宝 · 发表于 2025-2-10 11:35:08

二极管贵且纹波要求不高

wjqok · 发表于 2025-2-10 12:01:29

才55ma，没必要吧

开心的果 · 发表于 2025-2-10 12:02:02

为什么一定要用桥式整流电路呢？

xbxxdiy · 发表于 2025-2-10 12:02:11

脉冲充电效果好些。

耶那蔡司 · 发表于 2025-2-10 12:06:22

陈楚生 · 发表于 2025-2-10 12:08:54

二极管不要钱么？省一点成本不行吗？

343873163 · 发表于 2025-2-10 12:10:55

一个二极管才一个二极管的压降，全桥可是两个二极管压降，相对而言纹波更大这么老产品估计单纯二极管稀缺

cdxwg · 发表于 2025-2-10 12:24:58

五六十年代时的二极管还是稀罕货。

zjccw · 发表于 2025-2-10 12:29:41

脉动直流充电比纯直流充电没那么伤电池，以前的的铅酸电池都是用的半波整流。充电电路不用考虑纹波、压降等问题。

majiwu1234 · 发表于 2025-2-10 12:32:40

这就是原因之一，成本要控制，纹波要控制，能省就省啊；其次，很多家电不见的非用直流电，象串级电机，直接接AC220V，扭力就很大。

piaoxue20000 · 发表于 2025-2-10 13:28:07

应该是电路不需要吧

tongzijun · 发表于 2025-2-10 13:34:27

有些场合半波整流脉冲充电效果更好。

tongzijun · 发表于 2025-2-10 13:37:40

世界两极之一的大苏联，不会像有的坛友说的那样节省几个二极管。

加旋 · 发表于 2025-2-10 13:58:19

路过学习了

tntll · 发表于 2025-2-10 14:16:06

楼主都说了是充电器，谁说充电器就需要桥式整流？

看标题我以为用的什么高科技电子管整流，进来一看，那么大个二极管，郁闷～～

upzx · 发表于 2025-2-10 14:30:54

早期的二极管什么价格，心里没谱嘛，又不是现在随便都能捡到的，再说当年咯个应用环境，半波足够

reidme · 发表于 2025-2-10 14:53:15

以前二极管很贵的

雨点5123 · 发表于 2025-2-10 15:11:39

早年设计的产品，成本低，能用就行好。

bennanhaier · 发表于 2025-2-10 15:15:46

半波整流，充铅电效果好，消除硫化

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[手机] 这种苏联充电器为何不采用桥式整流电路？