福昕PDF AI用起来咋样？页数限制卡脖子，敏感内容误判太闹心​

Meise

记得前阵子五月那会儿，科技媒体ComputerBase测评了几个PDF处理AI（像Adobe、NotebookLM还有ChatGPT）。当时福昕（Foxit）家的人工智能功能还不太灵光，动不动就报错。两个月过去，现在他们终于搞定了问题，外媒瘾科技赶紧上手试试这个新出炉的PDF AI到底好不好用。这次主要测的是福昕PDF阅读器里面自带的人工智能助手，还有他们六月份新推的一个叫“Research Agent”（研究助手）的独立工具。

想用？先注册，还有额度限制
想尝鲜福昕的AI功能，得先注册个福昕账号。新用户能拿到每个月20点免费额度，处理一份文档大概要用掉1点。要是打算长期用下去，就得花钱订阅了，订阅费差不多是10欧元一个月。花钱订阅的话，每个月能拿到2000点的额度。这个AI的后台用的是OpenAI家的GPT-4o模型，具体的运算活儿是扔在微软的Azure云平台上跑的。

两样工具，用处不太一样
福昕这次弄了两个AI工具：
1. 阅读器内置助手：用这个跟它聊天查文档的时候，一次最多能上传10个文件（支持PDF或图片）。但对PDF文件有点要求：单个文件不能超过25MB大、页数最多120页。图片文件呢，最大5MB。它能干啥？基本就是回答关于文档的问题、给你总结大意、翻译文本内容、还能联网搜点东西。

2. Research Agent研究助手：这个主要瞄着那些复杂的玩意儿，比如学术论文、技术白皮书啊或者内容很多的报告。它的本事是可以同时分析10个PDF文档，然后给你提炼出里面的核心目标、用了什么方法、得出的结论、还有那些关键的专业名词是啥。

真刀真枪测五个场景
场景1：从文档里找关键信息
问题：德国联邦信息安全局（简称BSI）在它2024年的报告里，说现在哪几个勒索软件团伙危害最大？
结果：福昕AI干得漂亮！把报告里提到的五个危险团伙全揪出来了，还说得明明白白，每个团伙在报告里哪儿写的都给你指出来。很精准，也很利落。

场景2：从图片图表里挖数字（有亮点也有槽点）
问题1：德国现在总共有多少条“光纤到户”（Homes Passed）的线路？其中德国电信（Telekom）占了多少条？
问题2：2024年柏林那边光纤网络铺到家门口的百分比是多少？
用到的文档：德国宽带通信协会（Breko）2024年的市场分析报告（这报告里面有不少图表）。
亮点发现：福昕AI这次有个大进步——它居然第一个在这次测评里把这数字给搞对了！报告原文只说Telekom占了总量的39%，但没直接写它具体是多少条。当时德国总的Homes Passed线路是1990万条。福昕AI自己动手算出来了：39% * 1990万 ≈ 780万条。这本事，之前五月份测Adobe、ChatGPT和NotebookLM那会儿，它们仨都没搞定，都被文档里一个脚注数字给带沟里去了（不过听说后来ChatGPT和NotebookLM也学会了）。
没搞定的事：问柏林那个光纤覆盖率，福昕AI还是答错了。看来让AI去图表里扒数据这事，目前各家都不太靠谱，得分看运气。

场景3：两份文件比不同（直接栽了）
问题：2025年那份德国联合执政协议（Koalitionsvertrag）里，关于数据留存（Vorratsdatenspeicherung）的规定，跟2021年那份协议里的有啥不一样？
为啥没测成：2021年那份协议文件，好家伙，超过120页了！直接触发了福昕AI助手的上限，不让分析。这个120页的限制，在日常用的时候真挺碍事的。

场景4：翻译加总结（表现还行）
任务：把OpenAI的一份游说文件主要内容总结翻译成德语；再问问OpenAI在这文件里是怎么评价DeepSeek这个竞争对手的。
结果：福昕AI这项做得不错。总结出来的德语文本看着挺利索，主要观点也都拎清楚了。回答这两个问题都比较稳。

场景5：啃学术论文（闹出大乌龙）
测啥：苹果公司有篇被大家讨论很多的论文，叫《The Illusion of Thinking》（思考的假象），以及另一篇批评这篇文章研究方法和结论的学术评论文。
过程让人哭笑不得：
•先用那个Research Agent（研究助手）对付那篇批评文章。
•Research Agent开头还能干活，生成了一个挺简短的基本摘要。
•等想接着问点更深的问题，比如“这篇评论是怎么批判原文里关于推理（Reasoning）的说法的？”，怪事发生了——福昕AI突然不干了！
•它弹出一个提示，说什么“内容审核工具检测到暴力、性内容或威胁公共安全”之类的违规材料。
•可问题是，外媒瘾科技问的东西压根儿跟这些不沾边啊！这纯属误判。
•更要命的是，这次误判之后，麻烦还没完。在这个聊天会话里，后面不管上传什么新文档，福昕AI都不肯回答了，必须重新开个聊天窗口才行。

用下来的感觉
福昕把人工智能放进PDF工具，想法挺好。它在回答简单问题、甚至能自己推算数据（像那个Telekom线路数）的时候，能看出点潜力。不过，目前它身上那俩“幼稚病”——死板的页数限制和过于敏感动不动误判内容——还是挺闹心的，让人觉得这AI助手离真正成熟好用还有段距离。要是福昕能把这两个麻烦问题解决掉，那么它跟其他几个AI高手（ChatGPT, NotebookLM, Adobe）的差距说不定还能缩小点。