指纹锁的安全级别这么低吗？

newkit · 发表于 2023-7-3 17:24:46

本帖最后由 newkit 于 2023-7-3 21:10 编辑

【关于锁的私货谬论，慎入点击】https://www.mydigit.cn/thread-400009-1-1.html

鹿客是小米的oem厂商，上边链接中的属于中高端，3999元，带机械反锁，非接触，张开手掌即可。接触式基础款1300多元。

它的宣传图如上，指纹安全级别这么低？这是指光学指纹吧？半导体指纹，一般认为和3D人脸相当啊。相对于2D人脸，指纹更安全。误开也有：录入左手中指，结果右手中指也能开；明明是妈妈回家，门锁记录却是女儿。这种情况概率不低。

但是好歹是因为同一人，或者血缘关系，才有这种可能性。陌生人和你类似的概率可以认为是零，否则怎么可能作为法律证据？

指纹的主要缺陷是容易被获取。茶杯等等。流言终结者节目十几年前做过，打印在纸上，秒开。高科技硅胶指模反而成功率不高。

但那是光学模块。对于半导体，打印就没用了。而且电容屏首先得确认是活体，所以硅胶也白搭。

总体看，指纹还是安全的吧。我觉得比双目人脸安全，和3D人脸差不多。

掌纹原理和指纹一样，但是别人很难获取你全掌。缺点是传感器面积太大，不适合家用普通门锁。

乌克罗斯 · 发表于 2023-7-3 17:36:50

我一直对指纹的不感冒。
指纹的为了提高通过率，就得提高容错率，实际上降低安全性。密码泄露了可以更改，指纹的只能换手指头，而你的常用的方便的指头只有左右各三个…………

laipihou · 发表于 2023-7-3 17:45:50

最安全的就是组合使用。回家先刷脸，通过后再刷指纹，通过后再刷掌纹，通过后再刷指静脉。都通过了产能打开门。

乌克罗斯 · 发表于 2023-7-3 17:52:25

laipihou 发表于 2023-7-3 17:45
最安全的就是组合使用。回家先刷脸，通过后再刷指纹，通过后再刷掌纹，通过后再刷指静脉。都通过了产能打开 ...

回家上一趟厕所，这么繁琐的手续会不会出人命？

ww5223017240 · 发表于 2023-7-3 17:55:15

laipihou 发表于 2023-7-3 17:45
最安全的就是组合使用。回家先刷脸，通过后再刷指纹，通过后再刷掌纹，通过后再刷指静脉。都通过了产能打开 ...

我宁愿用钥匙

newkit · 发表于 2023-7-3 18:04:01

楼上猴爷，您说得对，把或门变与门，安全性几何级数上升。

就事论事，才与人无争。你却偏偏喜欢用黑名单这种手段表示对某ID本人的反感。

我虽不赞同，但誓死保卫你反感的权力。

可既然把我拉黑了，那就表明你不共戴天之志，老死不相往来了。

然而多次来串门，几个意思？你能指桑，我却不能说槐，来而不能往，是不是太礼义廉了？

laipihou · 发表于 2023-7-3 18:19:34

newkit 发表于 2023-7-3 18:04
楼上猴爷，您说得对，把或门变与门，安全性几何级数上升。

就事论事，才与人无争。你却偏偏喜欢用黑名单这 ...

喔，不好意思，没注意是您的贴子。这样吧，您也把我拉黑了吧，这样以后就不会产生误会了。再次抱歉！

heju · 发表于 2023-7-3 18:20:35

掌纹识别原理是用摄像头非接触识别，不是接触识别。我觉得居家开锁使用指纹和静脉识别就很安全了。

却月透晨微 · 发表于 2023-7-3 18:37:53

个人觉得还是机械结构最高效坚固和稳定，其他开锁方式只是更多的是为了日常方便，在当前总体上来说安全性方面还是不及机械结构开锁

苏州熊猫 · 发表于 2023-7-3 18:55:41

三流小厂吹牛逼不都是这样的。

比如两手机对比图之类的。

指纹方案成熟，价格便宜，价格已经被做烂了；都做指纹，拉不开产品逼格，无法卖高价。毕竟100多的指纹锁都上半导体传感器了。

所以只能压低成熟方案，搞出特立独行的方案打时间差，多赚钱。

piaoxue20000 · 发表于 2023-7-3 19:02:28

当一个产品成熟了的时候，拉不开产品差距，价格上不去咋办呢？
洗脑消费者，创造新名词，重新发明技术，掌握核心科技……
这不就看起来牛逼哄哄了，价格不就上来了

panfei0914 · 发表于 2023-7-3 19:29:21

苏州熊猫发表于 2023-7-3 18:55
三流小厂吹牛逼不都是这样的。

比如两手机对比图之类的。

说到点子上了

newkit · 发表于 2023-7-3 19:40:12

苏州熊猫发表于 2023-7-3 18:55
三流小厂吹牛逼不都是这样的。

比如两手机对比图之类的。

鹿客（lockin）不算小厂。相当于绿米/yeelight和小米的关系。

小米自己没有门锁的，先与之合作，然后一部分无缝融入，就挂小米商标了。

保留自有品牌，做几款略有差异或者换汤不换药的，假装互相竞争，实则完全兼容。

乌克罗斯 · 发表于 2023-7-3 19:47:01

却月透晨微发表于 2023-7-3 18:37
个人觉得还是机械结构最高效坚固和稳定，其他开锁方式只是更多的是为了日常方便，在当前总体上来说安全性方 ...

机械锁真的可以做到非常坚固和安全。不过目前的锁芯因为需要适应锁体，尺寸和外形都被限制了，安全性和坚固度都不是很理想。拿一种常见的锁体来说，为了固定在锁体上，锁粱上竟然被穿了一个螺丝孔，整个锁芯的强度都被拉低了。

newkit · 发表于 2023-7-3 19:50:44

却月透晨微发表于 2023-7-3 18:37
个人觉得还是机械结构最高效坚固和稳定，其他开锁方式只是更多的是为了日常方便，在当前总体上来说安全性方 ...

不是安全性不及机械，而是机械总比电子可靠，所以无法完全抛弃传统锁芯，预防开锁失败。

所以安全性没有本质提高，和机械锁一样。

不速之客真要开锁，也不会通过黑客手段。过去尚有特斯拉线圈让你误触发。现在也只能破坏性打孔。技术性开C级我感觉不太可能，时间太久了，不速之客耗不起。

而即使技术开锁，智能门锁给人的心理压力显然大于普通锁。因为到底有没有监控或者报警功能，别人不可能一一搞清楚。