数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
12
返回列表 发新帖
楼主: bestbuyroc

[综合] 刚看电瓶车逆行撞劳斯莱斯 我觉得豪车赔偿应当有封顶

[复制链接]
发表于 2020-2-13 18:22:44 | 显示全部楼层
samhrc 发表于 2020-2-13 17:23
道理是没错。但是健全的社会,避免极端的贫富分化是体现社会公平。促进国家经济稳定发展和社会安定的要 ...

你所说的这种问题不就是所谓的弱势群体思想吗?第二个你公司作为主体是需要监督下层部门的问题,包括人员问题,这个得你自己普法了。



说白了就是耍赖嘛,当问题出现在就身上或者担心这种问题出现在自己身上的时候就像有特权,能耍赖希望不用赔,这世界是需要有一定的平衡式公义的,对就是对错就是错,错就要接受惩罚,而不是想着办法逃避,须然不能100%公平但起码得有框架准守,

极端的贫富分化是体现社会任何时候全世界都有这个问题,只要有群体就有这个问题,但是贫富都是在公开的框架里面生活的,等于开卷考试,什么能做什么不能做大家都清楚。


就是以前的稀里糊涂的判决造就无赖的大概率存在,这个问题三观不正就根本不需要评论的,因为他只会站在自己的群体里面考虑,例如,我就是穷,反正我错了撞了不用赔最好,等我富有了,我又支持另一个看法了,

另一个点就是你开着车,行人不准守交通规则冲出来给撞倒了,你汽车无责为什么要负责任?摆在其他国家呢?妥妥行人全责还要付修车费,大概很多人都不懂国外法律公义原则的意义,我倒好几个国家都有亲戚,每年都会回来聚聚,很多民生民事的东西都有交流,不否认别人的公义感比我们强,但是我们这几年法律层面都一直在加强公义程度,慢慢会跟上去的。

说白了人格值多小钱?大把人一千几百就能舍弃人格,做违背良心的事包括说话。现实世界很残酷,不是给抱着无赖的心态的人玩的,
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 01:44:26 | 显示全部楼层
samhrc 发表于 2020-2-13 17:23
道理是没错。但是健全的社会,避免极端的贫富分化是体现社会公平。促进国家经济稳定发展和社会安定的要 ...

根据物权原则,你公司对其所拥有的财物是有安全责任的。无论你和A公司签订什么样的合同,临时工在你公司的财物上发生人员伤亡都有权向你公司追索损失。

当然你公司可以通过和A公司签订合同来转移这种责任风险,进而向A公司索要你公司因此而产生的损失,但是如果A公司没有足够的偿付能力的话,那么你公司的责任是无法全部转移掉的。

这种情况在发达国家的话,你公司在招标拆房工程时律师必须审查A公司的资质,要求A公司提供有足够的责任保险证明才有资格承担这个工程,签订工程合同。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 02:03:54 | 显示全部楼层
elcy 发表于 2020-1-20 18:14
豪车是一种特权,有钱人的特权。生人回避,无钱让开。

你一个几百万的车走在普通大众的公路上,随时有让人 ...

这个事情看起来很简单,其实涉及到非常复复杂的社会结构问题,只动某一个方面是无法解决的。和贫富悬殊与否关系不大,贫富再悬殊也有解决的办法。

这里有好几个事故赔偿之外的问题:

1. 目前的法律规定了交通事故造成人员死亡赔偿的标准,有个最高限。然而却没有对财产责任规定最高限。那么这就有个很不合理的问题:大家公认生命无价然而这个法律却明确规定了人没有车值钱。法律自打嘴巴。

2. 如果法律规定了财产赔偿无上限,那你必须给出当事人不可能履行无限责任时的出路,你不能让他因为一个意外事故而毁掉一生。但是目前的法律对此根本没有考虑,也没有做到以人为本。你经营一个公司无论欠多少钱,最多就是破产,最大责任以现有资产为限,超过的部分可以一笔勾销,然而经营人生却没有这样的人道主义条款,这和人命高过财产的原则又是相悖的。

发达国家比如美国是怎么解决这两个问题的?第一,既然大家都认为人命无价,那么法律就没有规定人命赔偿标准和上限,结果就是无论你多么有钱,你撞坏了东西可以预知赔多少前,伤了人杀了人没人能保证赔多少钱会够,无论你有多少钱都有可能赔到倾家荡产,所以无论你多有钱都不敢嚣张地说,爷有的是钱,轧死你没事儿,多给你点儿下次再轧一次。有钱人也只能老老实实夹起尾巴做人。

其次,如果发生的事故,赔偿超过了一个人可负担的能力怎么办?既然公司都允许破产,那么个人也允许破产,我赔不起你几千万的车,我可以申请破产,破产清算以我的实际财产减去我必须支付生活费用的部分为限,其他一笔勾销。法庭认可的我的生活费用是包括实际居住的房、实际使用的车等等在内的,所以即使我破产了,对我的信用值有很大影响,不容易贷款什么的,但是不影响基本生活。而且破产的影响以7年为限,7年后我就重生了,破产不再对我的剩余人生产生影响。

这种体系下,任何人最大的责任都在于自己而不是别人,无论是赔的还是被赔的,任何人做决定前要考虑自己的风险和责任,而不是寄托于别人,因为别人是你无法决定的。你自己要是开千万豪车,自己就买足千万的保险,别指望出了事别人会陪你千万,有可能一分钱都赔不了的。你自己要是亿万富翁,千万要买亿万的保险,而且开车要比普通人更谨慎,因为你的身价越高你的责任也越大,同样是撞了一个人,别人可能只赔几十万就够了,你是亿万富翁,上了法庭陪审团可能会让你赔亿万美金。因为你是有钱人,你就有有钱人的责任,你需要更谨慎更别犯错,低调点没事儿别招摇,因为你一旦犯错你的金钱责任大小是和你的财产成比例的。
回复 支持 3 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-2-14 21:23:32 | 显示全部楼层
hongo 发表于 2020-2-14 02:03
这个事情看起来很简单,其实涉及到非常复复杂的社会结构问题,只动某一个方面是无法解决的。和贫富悬殊与 ...

如果因为一场事故能让一位平常富裕程度的公民破产,这也不公平。普通买菜车能让拥有豪车的富人破产吗?没准人家甩你一踏人民币就解决了。
豪车是你的私有财产,损坏赔偿。天经地义。可是马路是共享的啊,你车又不是放在家里。既然上路,难道真滴方圆十米穷鬼回避吗?
毕竟我们是社会主义初级阶段,所谓人人平等也应该不是说说而已。我是很期待能解决这个问题。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-15 21:54:25 | 显示全部楼层
elcy 发表于 2020-2-14 21:23
如果因为一场事故能让一位平常富裕程度的公民破产,这也不公平。普通买菜车能让拥有豪车的富人破产吗?没 ...

豪车大家觉得贵,要是把人撞瘫痪了,不也要那么多钱?难不成为了省俩钱再去把人压死?交通事故就是昂贵的,所以要买保险啊。买不起保险,就小心点尽量别违章呗。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-15 22:44:12 | 显示全部楼层
老爻 发表于 2019-12-10 07:05
我觉得豪车上路应该收税才对,或者买路权

税早已经交了,至于路权那就呵呵了,难道豪车上路比普通车要多占地方吗?还是说占路时间更久,不然为什么要多交路权费呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-15 22:52:44 | 显示全部楼层
samhrc 发表于 2020-2-13 17:23
道理是没错。但是健全的社会,避免极端的贫富分化是体现社会公平。促进国家经济稳定发展和社会安定的要 ...

健全的社会首先就是公平公正,而不是因为你的穷富来判断你的对错。解决极端的贫富分化,应该靠政府的社会政策,而不是靠劫富济贫来达到。
至于同情弱者,那应该是道德层面的信息,跟法律无关。法律关注的应该是对错,而不是穷富。
你们公司的这个例子说实话,要么是你们公司的领导层太傻,要么就是它当时签订的合同本身就有问题,法务部的人不合格。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 09:23:53 | 显示全部楼层
穷人因为穷就可以乱来吗,当然富人也不允许。公平原则,而不是同情弱者。普天之下都是弱者只有法律最强,那这个国家才有希望
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 10:14:04 | 显示全部楼层
lsheng 发表于 2020-2-15 21:54
豪车大家觉得贵,要是把人撞瘫痪了,不也要那么多钱?难不成为了省俩钱再去把人压死?交通事故就是昂贵的 ...

有了人身伤害再说人身伤害的事。没有人身伤害的交通事故如果主责的话是不便宜,可是能昂贵到让人破产赔车的程度?更不用说还有连十分之一也赔不起的穷人,这个昂贵程度真的没问题?更不用说由此引起的社会问题。买保险是个好办法,不过是豪车意外险强制买多点,出问题大部分让保险公司赔,别让人倾家荡产。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-17 10:17:07 | 显示全部楼层
simple_chen 发表于 2020-2-15 22:44
税早已经交了,至于路权那就呵呵了,难道豪车上路比普通车要多占地方吗?还是说占路时间更久,不然为什么 ...

应该~因为如果出事故造成的后果不一样。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-20 12:56:50 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
按你这意思就是.别人家的钱是大风刮来的的.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-2-20 14:16:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 yanyan1979 于 2020-2-21 10:39 编辑

这个事其实可以换一个角度思考,大家就知道谁是谁非了!

一个普通的车,车主A在车里放了一个价值昂贵的瓷器(价值100万元),然后开车找到自己的仇人B。车主A驾驶的时候一个急刹车,仇人B刹车不及,追尾了。当然价值100万元的瓷器碎了。那么仇人B是不是要倾家荡产赔偿车主A!!

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-23 00:03:15 | 显示全部楼层
hongo 发表于 2020-2-14 02:03
这个事情看起来很简单,其实涉及到非常复复杂的社会结构问题,只动某一个方面是无法解决的。和贫富悬殊与 ...

你说的很详细很全面,解释的很周到,经验也是可行的,也很令人信服,
可惜教条主义者们并不看。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-28 08:22:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
换个角度如果豪车撞电动,是不是也要有个赔偿上限?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-3-28 08:40:34 | 显示全部楼层
and123 发表于 2020-3-28 08:22
换个角度如果豪车撞电动,是不是也要有个赔偿上限?

统一有个最高限额 而不是分什么车型
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|网站条款|数码之家 ( 闽ICP备05031405号 )

GMT+8, 2020-5-26 02:23 , Processed in 0.140400 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2019 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表