数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 3771|回复: 39

[电动] 市面常见廉价批头使用体验——同心度是否应成为批头选购首要条件?

[复制链接]
发表于 2020-5-8 19:40:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

认识众多玩家高手/拆客/DIYer,查阅更多资源,一起学习技术知识

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册 微信登录

x
开始之前先说结论,我觉得不是,
钻头类的话是真需要同心度,不然弄出来的孔特别难看,
但批头真不是这样,拧花螺丝的首过也不是同心度,而是吻合度,
在我使用体验来看,批头的三个指标重要性为:吻合度>硬度>同心度。

本次参赛选手从上到下以此为:
绿林200mmA3批头
老A65mmS2批头
大有32pcs套装CRV短批头
绿林65mmS2批头
龙渊五金65mmD1批头
戴恩65mmD1批头
型号均为PH2
IMG_20200508_190447.jpg

绿林200mm批头:
A3这个材质不太常见,百度了下硬度好像还不如CRV,不过长批头里这根算便宜就买了,
使用体验的话,材质相对来说算软的,但主观感受要比CRV硬(也可能是大有CRV太软),
长批头在一些上下预留空间很窄的环境非常好用,
同心度一般,六面不均匀,有时很直有时很歪,
吻合度还不错,高速作业时打滑概率一般,见下图。
IMG_20200508_191025.jpg

老A批头:
相对来说算这些批头里均价最贵的,但同心度极高,六面非常均匀,无论怎样夹持都能保持极高的同心度,
材质标注S2,但主观感受达不到S2标准硬度,极易磨损,目测硬度和绿林的A3接近,感觉相对于工具更像是精致的玩具,有些华而不实,但用来欣赏同心度的话是极佳的选择
吻合度极高,高速作业时打滑概率一般偏低,见下图。
IMG_20200508_191107.jpg

大有短批头:
不常用,软的一匹,稍微出点大力就刃面就扭曲了,买电钻时送的赠品,也真就赠品水准,这CRV还不如尼奥动力螺丝刀送的CRV批头硬
吻合度极高(大厂最后的尊严了么...),高速作业时打滑概率一般(太软了,重度作业别指望它,10牛米以上就能把它扭成麻花)
IMG_20200508_190840.jpg

绿林65mm批头:
同心度极高,硬度极高,本来是打算作为主力军使用的,
但!吻合度极差!真的极差!
所以打滑概率极高,使用体验过于糟糕!
在拧花10来颗螺丝后直接连着还没使用的另一支扔垃圾箱了,
同心度不好可以忍,毕竟不影响使用,但吻合度差那就真是直观的体验糟糕,不信邪的老哥可以买来试试...
IMG_20200508_190742.jpg

龙渊五金批头:
D1材质相对来说算除了CRV和S2之外比较常见的材质,硬度高于S2,
实际体验也确实如此,这支算是我平时使用的主力军,使用体验相当完美,
几乎没打滑过,被其他批头干得小花的螺丝一般用这支都能取出来,拧了两三百颗螺丝依旧只是轻微磨损
硬度+吻合度都相当完美,同心度垫底,但是是我用得最舒服的一支批头
IMG_20200508_190656.jpg

戴恩批头:
长得和龙渊的D1一模一样,除了丝印不一样其他的都像双胞胎,
同心度比龙渊的稍好但也还是甩,
然而令我失望的是吻合度极差,和绿林65mm一个水平,
试用了5颗螺丝果然容易打滑,哎...失望,弃之垃圾箱
IMG_20200508_190638.jpg

除了以上批头,我还买过蒲派的批头,不过后来磨损大了就扔了,凭印象的话,蒲派的使用体验也不错,同心度一般,但硬度比同为S2的老A要强不少,镀层也比老A舒服得多

总结:批头的首选还是应该放在吻合度上,这才是决定你拧螺丝是否容易打滑的主要原因,
其次硬度决定批头的使用寿命,
同心度是真的没什么所谓...我个人对同心度的视觉体验有一丁点强迫症,但即便如此在实际过程中同心度确实是最没用的一个指标




打赏

参与人数 5M币 +131 收起 理由
qingf2008 + 20 謝謝分享
无可奈何 + 5 謝謝分享
girlstorm + 16 謝謝分享
杰克洛阳 + 50 原創內容
阿睦 + 40

查看全部打赏

发表于 2020-5-8 20:24:51 | 显示全部楼层
放冲击批上测试下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-8 21:04:20 | 显示全部楼层
认可。同心度对于拧螺丝必须放到吻合度后面
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-8 23:59:18 | 显示全部楼层
这句“批头的首选还是应该放在吻合度上”,赞一个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-9 15:02:52 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
最后两个这种我有几个别的牌子  我的冲击批只能用单头的  磁环被我打爆了两个  拆下来批头还很好
几百个木工自攻钉是有了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-9 15:19:37 | 显示全部楼层
吻合度是由批头和螺丝两者共同决定的,换个牌子甚至换个批号,结果可能就会反过来
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-9 15:28:15 | 显示全部楼层
rkit 发表于 2020-5-9 15:02
最后两个这种我有几个别的牌子  我的冲击批只能用单头的  磁环被我打爆了两个  拆下来批头还很好
几百个木 ...

D1的硬度确实肉眼可见的好,拧M6的长自攻到底一般S2都会有明显刃面磨损,CRV更是妥妥的会变形,但D1只是漆面稍微掉了点,刃面完全不变形,用了很久刃面才有轻微变形,挺好使的,2块一根也不贵,就是同心买了俩都不好,不过这倒无所谓,吻合度好就行了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-9 17:02:18 | 显示全部楼层
docto 发表于 2020-5-9 15:19
吻合度是由批头和螺丝两者共同决定的,换个牌子甚至换个批号,结果可能就会反过来 ...

就是考虑到螺丝也可能未按标准生产,所以我才会用其他批头做参考,大有和老A这俩不管材质是不是有点水,起码作为大厂生产出来PH2应该是按照标准有保证的,这俩既然能完美吻合这颗螺丝,要是其他批头只能插进去一半留出极容易打滑的哐量,说不过去吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-9 20:15:41 | 显示全部楼层
龙渊五金65mmD1批头,某宝上没搜索到。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-9 21:56:51 | 显示全部楼层
ericalan 发表于 2020-5-9 20:15
龙渊五金65mmD1批头,某宝上没搜索到。

店名叫龙源五金,商品叫什么双截棍D1,我看挺多家卖的样式都一样估计都差不多,只要丝印上是双截棍就行了,戴恩这种看着差不多丝印有区别的估计换模具了,吻合度太差了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-11 00:57:57 | 显示全部楼层
实际上,乐博批头不错,就是水货宝上卖家太乱了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-11 16:31:56 | 显示全部楼层
感谢分享准备买几个
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-11 20:26:39 | 显示全部楼层
MARK一下,批头的首选还是应该放在吻合度上正确,但也要硬度好
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-11 20:49:18 | 显示全部楼层
同意,近期装修,拆装N多,咬合度最重要,咬合不良千万别继续,后果很严重。有个大柜因咬合问题拆坏,柜子只能砸掉
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-12 12:12:56 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
雙截棍的一般咬合不錯硬度也夠,就差在同心度上,買一盒10枝,大概只有一半5枝同心度能接受,能放在電批上用的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-12 13:00:32 | 显示全部楼层
有些批头前端收尾是一个圆形的凸起,有些批头前端是平的,使用中发现平的咬合度明显好于凸起的,如果把凸起的也磨平咬合度也变好了,当然,对于某些特别的螺丝不一定管用,比如一些槽口很浅,但十字很大的螺丝。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-5-12 13:27:27 | 显示全部楼层
arziarzo 发表于 2020-5-12 12:12
雙截棍的一般咬合不錯硬度也夠,就差在同心度上,買一盒10枝,大概只有一半5枝同心度能接受,能放在電批上 ...

对,同心是真不怎么样,但硬度和吻合度优秀用起来挺舒服的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-12 14:27:03 | 显示全部楼层
同意楼主的观点,这个的确是批头的吻合度 > 硬度 > 同心度。同心度,也就是打螺丝的时候,可能手感有点欠缺,其他没有任何问题 。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-5-12 14:32:57 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
现在只用双截棍的
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|网站条款|数码之家 ( 闽ICP备05031405号 )

GMT+8, 2020-9-19 04:25 , Processed in 0.296400 second(s), 17 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2001-2019 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表