数码之家

 找回密码
 立即注册
搜索
查看: 3414|回复: 29

[手持表] 凌安无线S02自动量程数字电流电压表计量(检定)对比测试,附分析图表

[复制链接]
发表于 2020-7-6 09:41:51 | 显示全部楼层 |阅读模式

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致,我们都是技术控

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
本帖最后由 ljlun 于 2020-7-8 14:59 编辑



凌安S02自动电压电流表开箱及对比测试详见:https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=172502
详细拆解详见:https://www.mydigit.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=173486


本帖为第3部分:计量(检定)对比测试
2楼最后已更新测试汇总数据及特性图,可直接跳转

标准源采用D030-III+交直流标准源,精度高于0.1mV/0.1uA
P00702-155538.jpg
对比就用边上的优利德UT56 4位半万用表

先测试直流电流
0.1uA,都没显示
P00702-155955.jpg

0.5uA
P00702-160011.jpg

1uA
P00702-160023.jpg

5uA
P00702-160039.jpg

10uA
P00702-160119.jpg

50uA
P00702-160148.jpg

100uA
P00702-160206.jpg

500uA
P00702-160240.jpg

1mA
P00702-160324.jpg

5mA
P00702-160346.jpg

10mA
P00702-160407.jpg

50mA
P00702-160446.jpg

100mA
P00702-160505.jpg

500mA
P00702-160718.jpg

1A
P00702-160738.jpg

由于S02满档4A,所以测密点
2A
P00702-160815.jpg

3A
P00702-160826.jpg

4A
P00702-160842.jpg

看对比测试结果,低端和高端S02明显误差更大
楼下对比测试直流电压



打赏

参与人数 9家元 +170 收起 理由
锰子 + 20 謝謝分享
有点不烧 + 20 謝謝分享
hgmn + 20 原創內容
myhaly + 20
天使的魔翼 + 20 客观,公正!元首哥,顶你!
aping365 + 20
kkdkj + 20 謝謝分享
gnimuh + 10
人艰不拆了 + 20

查看全部打赏

 楼主| 发表于 2020-7-6 09:42:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 ljlun 于 2020-7-8 14:55 编辑



直流电压测试对比1mV
P00702-161054.jpg

5mV
P00702-161209.jpg

5mV这里比较奇怪,电压非常不稳定
估计是标准源的问题
UT56 在5mV时乱跳.gif

10mV
P00702-161322.jpg

50mV
P00702-161338.jpg

100mV
P00702-161359.jpg

500mV
P00702-161417.jpg

1V
P00702-161430.jpg

5V
P00702-161448.jpg

10V
P00702-161515.jpg

20V
P00702-161539.jpg

测试发现S02从27~28V开始,误差就急剧增加
P00702-161612.jpg

应该是已经达到A/D上限
P00702-161629.jpg
P00702-161637.jpg

负电压不能测试
P00702-161732.jpg

S02在电压变化时,自动换挡比较慢,估计得几秒才能稳定下来
电压变化测试值变化慢.gif

计量(检定)对比结果非常不乐观,S02的误差明显比UT56万用表大
20200708更新:
偶做了表格、曲线汇总一下,方便大家参考
测试数据汇总

测试数据汇总.JPG


电流数值曲线对比
电流数值分析.JPG


电压数值曲线对比
电压数值分析.JPG
从以上数据、曲线看,S02的误差比UT56万用表大多了,尤其是低端和高端部分

希望厂家能做好这块表的精度,也不枉这个项目。另外不知道厂家能否提供校正方法,好歹也自己校正来用
欢迎大家围观、指点,谢谢先!



打赏

参与人数 7家元 +140 收起 理由
hfsp + 20 謝謝分享
锰子 + 20 謝謝分享
jsycwnw + 20 謝謝分享
kkdkj + 20 謝謝分享
轻烟 + 20 为认真点赞
有点不烧 + 20 謝謝分享
qrut + 20 謝謝分享

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-6 10:02:14 | 显示全部楼层
不太精密的测量,够用了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-6 11:40:51 | 显示全部楼层
啥也不说了,别遭罪了,倒贴200包邮出给我吧,唉 不要感谢我:titter:

打赏

参与人数 1家元 +5 收起 理由
ljlun + 5 精彩回帖

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-6 11:48:30 | 显示全部楼层
gnimuh 发表于 2020-7-6 10:02
不太精密的测量,够用了

那就实在对不起小数点后做这么多位了
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-6 15:14:41 | 显示全部楼层
qrut 发表于 2020-7-6 11:40
啥也不说了,别遭罪了,倒贴200包邮出给我吧,唉 不要感谢我

就是好心痛那200大洋!:cry:
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-6 21:01:48 | 显示全部楼层

这个最多算名不副实,不是智商税了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 08:33:36 | 显示全部楼层
测得真够详细的

打赏

参与人数 1家元 +5 收起 理由
ljlun + 5 热心会员

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-7 11:17:36 | 显示全部楼层
轻烟 发表于 2020-7-7 08:33
测得真够详细的

嗯嗯,认真做作业,也给大家个参考!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 12:32:14 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
ljlun 发表于 2020-7-7 11:17
嗯嗯,认真做作业,也给大家个参考!

测得详细,零点,线性,精度都有详细测试
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 15:37:26 | 显示全部楼层
ljlun 发表于 2020-7-6 21:01
这个最多算名不副实,不是智商税了

天生体质决定了误差,S02的AD芯片规格书已经写明0.0025-24V,超过24V后误差大很正常;电流档也只是在0.05mA-2A之间还要好一些。
作为常用仪表的话,对于元器件后续老化问题,还是比较担忧,通过拆机图看内部电阻使用,1%精度的电阻一颗都没有,随着老化步进,误差会进一步加大。

打赏

参与人数 1家元 +10 收起 理由
ljlun + 10 熱心會員

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-7 18:49:35 | 显示全部楼层
dayibalang 发表于 2020-7-7 12:32
测得详细,零点,线性,精度都有详细测试

谢谢,等有时间再把数据列表汇总一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-7 18:52:58 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
ljlun 发表于 2020-7-7 18:49
谢谢,等有时间再把数据列表汇总一下


顺便做个图表吧,校准源,万用表,这个表一共3条线,这样很容易看出零点,线性,精度
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-8 09:12:04 | 显示全部楼层
天使的魔翼 发表于 2020-7-7 15:37
天生体质决定了误差,S02的AD芯片规格书已经写明0.0025-24V,超过24V后误差大很正常;电流档也只是在0.05 ...

嗯嗯,测量范围啥的不奢求,只愿精度提高以及软件功能多点
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-8 15:03:31 | 显示全部楼层

已更新数据汇总表,欢迎围观! 测试数据汇总.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-9 09:39:02 | 显示全部楼层
dayibalang 发表于 2020-7-7 18:52
顺便做个图表吧,校准源,万用表,这个表一共3条线,这样很容易看出零点,线性,精度 ...

嗯嗯,已更新,多做了几条曲线
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-9 10:08:34 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
本帖最后由 dayibalang 于 2020-7-9 10:28 编辑
ljlun 发表于 2020-7-9 09:39
嗯嗯,已更新,多做了几条曲线


一目了然。
这表连标称量程都没达到。
5mv应该是校准源的问题,可以从表中去掉这些外部异常。如果做线性拟合,28v以上也可以去掉,以便分别看线性度,零点,增益误差
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-9 18:59:11 | 显示全部楼层
ljlun 发表于 2020-7-6 21:01
这个最多算名不副实,不是智商税了

:lol:嗯,形容的对!“名不副实”
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-9 19:35:19 | 显示全部楼层
从曲线看,两头误差真大呀

打赏

参与人数 1家元 +3 收起 理由
ljlun + 3 我很贊同

查看全部打赏

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2024-3-29 09:04 , Processed in 0.187201 second(s), 14 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2023 smzj.net

快速回复 返回顶部 返回列表