科麦斯830L对比伊莱科EMAX3，猜猜谁赢了？

明镜尾旋 · 发表于 2020-7-18 15:30:44

两个表价格常年稳定在9.9包邮，本人撸的价格两块表14.9到手，绝对的玩具，这价格甚至买不到UT17Bpro或者117C的一个石英砂保险管，或者撸不到1个质量好一点的表笔的价格。

外观5:3

EMAX3以稍好的塑料质感、有软包胶赢得此项。830L没有软包胶，而且外壳塑料质感更差。

表笔5:1

EMAX3以绝对的相对优势碾压830L。

反着廉价的光的笔杆，小到不能再小的接头，接头塑料短的裸露出一大截金属接头，做工差到我不敢用，怕被电到。成本低利润薄可以理解，不过安全无小事，用这么廉价的笔，就别标自己可以600V了。

220V电压测试的时候830L用的是胜利VC9801A的表笔。

功能及参数对比6:3

X3有背光、有数值和档位，没有靠背只能躺在桌子上；

0L有背光，有数值，有靠背可以立起来，没有档位，一个超简单的1999显示屏，差评！

主要功能：主要功能接近度99%，两个表的转盘几乎可以认为是照镜子，镜像95%相似度。

背光：0L的背光雷到我了，竟然是用简单粗暴的电容实现的！按下就亮，大概几十秒后缓慢变暗，不用拆机都可以判断出来是用的电容放电，真是赢了。

晶体管测试：0L有三极管测试功能，这点比X3强，但是也可以用二极管功能测量。

电池：EMAX3完虐830L，AAA电池到处都是，而9V叠层电池不仅贵而且日常不容易买到，对830L来说，用完了拆掉当零件用，再9.9撸个新的才是最正确选择。

自动关机：不能自动关机又是830L的另一个软肋，本身9V叠层电池就难买，还不提供自动关机功能，是要一次用完一块电池吗？

蜂鸣：830L终于胜利一次，通路秒响，而EMAX3则足足慢了1秒多。

通过参数对比，不难发现两个表的量程和分辨力参数一模一样。准确度方面EMAX3高一些。

不过考虑到水分，两者实际上没有区别。

而9801因为年代太老，功能虽然多了交流电流、电容，可是各大功能只多了个别档位，精度、分辨力毫无提高。

抚摸总结：

EMAX3以更好的做工、能用的表笔、自动关机、屏幕档位显示、AAA电池，22分对13分的成绩当之无愧的赢得了抚摸环节，下面进入实测环节

ksj197706 · 发表于 2020-7-18 21:24:58

路过看看了

我是不会修 · 发表于 2020-7-18 22:54:57

太用心了，竟然还打分！哈哈

aacyxjz · 发表于 2020-7-19 07:50:15

X3忍住了没剁手，
830L在4.9￥的时候掳了一个，确实廉价外观材质，但是5块钱不到，我也不苛求了，背光和通断很好用，9V电池改成两串聚合物锂电，一年充一次就够了。

yumeitao · 发表于 2020-7-19 09:47:24

通断的问题,我刚试了下前两年买它家的33d,秒响,不知这个x3是什么原因,竟然会这么慢.

石墨 · 发表于 2020-7-19 19:45:55

22分对13分的成绩，哈哈哈

这帖子发了一半？

明镜尾旋 · 发表于 2020-7-20 13:54:48

明明是存草稿，怎么发出来了？……

zg19860905 · 发表于 2020-7-20 20:14:17

这两个表我都有。。我认为除了表笔，其他方面都是830好一点。
x3的反应着实不能拿来维修啊。太慢太慢了。。不管哪个档位都慢

.斩风 · 发表于 2020-7-20 21:47:26

我有个科麦斯9205增强版，28.9购的，这表质量很差，主板上丝印还是2015年的，用表去测环变的空载电流，档位打小了10几个毫安，一下就烧了两个分流电阻，换了后好了，这表的保险是用的0欧姆的贴片电阻代替的。

明镜尾旋 · 发表于 2020-7-21 10:03:29

拆后盖，此项MAX3小胜，可以十分容易的把后盖取下，而830L则用电线连接了压电陶瓷片的蜂鸣器，要小心别把线扯断了。
看电路板，两个机器几乎一样大，明显MAX3用料好多了！无论是保险丝还是取样电阻还是蜂鸣器，用料都比830L好得多。
这个“M7”零件在两款机器都出现了，而且都部署在保险丝旁边，不知道是什么东西，830L这个保险丝也是够廉价了。