如此锂电并联充放电需要均衡吗？

纯今 · 发表于 2021-4-8 20:53:56

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致，我们都是技术控

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

如图，实拍图，如此自带保护板的锂电

为了获得更大容量，并联三只一起冲放电
我认为没有太大问题，只是缺少均衡而已
如果有必要均衡，大家有推荐吗？1800毫安时

xxwwmm2017 · 发表于 2021-4-8 21:40:03

并联充放电总是均衡的

纯今 · 发表于 2021-4-8 22:02:16

xxwwmm2017 发表于 2021-4-8 21:40
并联充放电总是均衡的

感谢参与
锂电串联，才需要均衡，并联锂电每只电压动态一致
目前的均衡都是以电池电压一致作为均衡的结束条件
所以，三只锂电串联，我认为不需要均衡

温力口 · 发表于 2021-4-8 22:33:19

电池并联本身就均衡了，就象大小电容并联一样。

cuige88 · 发表于 2021-4-8 22:46:37

并联自动均衡的（我理解的：充满时电压一致，就是最多放电后期互充一下），并联对电池寿命影响远不如串联大，且用这种8205 + DW01保护板的一般都是低端电芯，随便搞不心疼。

纯今 · 发表于 2021-4-9 08:22:42

cuige88 发表于 2021-4-8 22:46
并联自动均衡的（我理解的：充满时电压一致，就是最多放电后期互充一下），并联对电池寿命影响远不如串联大 ...

高老师，您来了
您的眼睛自带多普勒雷达？
实拍图，证明了你的雷达看得很清楚

纯今 · 发表于 2021-4-9 08:38:37

cuige88 发表于 2021-4-8 22:46
并联自动均衡的（我理解的：充满时电压一致，就是最多放电后期互充一下），并联对电池寿命影响远不如串联大 ...

高老师
你通过8205 + DW01研判电芯低端
我想了解电芯品质高低，您是怎么看的？
我发现8205 + DW01保护范围是2.3-4.4，比一般2.7-4.2更宽容，因为，甚至个别范围3.3-4.2，就更爱惜电芯了

cuige88 · 发表于 2021-4-9 10:30:07

纯今发表于 2021-4-9 08:38
高老师
你通过8205 + DW01研判电芯低端
我想了解电芯品质高低，您是怎么看的？

电芯这玩意儿是个坑，命运随机。网上假的比真的多，差的比好的多，随缘吧。
8205+DW01一般是2.5V——4.2V的保护范围。其实2.5v和2.75v差不多，等电池到2.75V的时候基本没什么电了，掉到2.5V也是一瞬间的事。个人觉得3V以下才保护，对3.7V电池都不太友好，有个保护只是聊胜于无，凑合吧。