终于找到了关于STC8A的性能测评，看来51孱弱的性能还是受限于古老的架构啊

sadate

以下结论来自网络上别人的横向测评结果，非本人所写：

网上一直搜不到STC的Dhrystone数据，只看到STC号称Dhrystone测试“比传统51快69.7倍”, 到底快69.7倍是多少？不知道。所以我自己买了个开发板来试验。

STC8A8K64S4A，据说STC8是最快的STC，就它了。

24M主频，实测每254ms完成一次dhrystone，折算2.24DMIPS，或者0.09DMIPS/MHz。

这个成绩……确实比NRF24LE1快几倍，不过同频性能不到AVR的1/5，STM8的1/3。24M的STC8A8K64S4A, 相当于4.5M的AVR, 或者6.7M的STM8, 或者1.8M的STM32的性能。对了STC自称主频高？如果跑到35M, 相当于6.6M的AVR, 或者10M的STM8, 或者2.6M的STM32.

编译器是sdcc, 优化选项用--opt-code-size和--opt-code-speed基本没区别。

大概有人会说sdcc不如iar和keil，我事先声明，我这儿没有，也不会装iar和keil，谁觉得这俩快，请自己实测，dhrystone程序网上到处都有。

ploestar

没毛病，比传统51块，大概是89c51什么的

车比人快，也没火箭快啊

ww5223017240

不管咋样也就是个增强型51，能快到哪去。不过单片机这东西不是电脑CPU，不用追求高速，要高速直接上ARM就行，单片机还是要看性价比，你点个8字管用ARM的话就智障了不是

游泳的鸟儿

stc简单，方便，在简单的小项目上比较好用。要大项目还是arm什么的

sadate

不用跟STM32那种32位单片机比，和同为8位机的AVR和STM8比都差了一大截不是？这都2022年了，也不是传统的51了，都是号称1T的增强型8052了，相同主频下才是AVR的1/5, STM8的1/3,   还是这般孱弱，看来架构的影响力才是关键，不能抱残守缺啊。主要是官网页面上吹嘘得太厉害，又没有实际数据佐证他的说法。

zj97czb

多快也没多大用，读DS18B20一样要花这么多时间，与IIC通信用51也一样快，红外遥控解码也一样要用这多时间才行。

kuafoo

跑分意义不大, 适合STC的地方 STC够用就可以了

富利卡

不被断供不被卡脖子的芯片已经不错了，现在已经开始16位32位开发了

kkstun

控制芯片又不是计算芯片。再说51的代码密度比较高。

autopccopy

【STC8A8K64S4A，据说STC8是最快的STC，就它了。】这个就错了，应该说的是STC16, 即升级后的STC32G/F。

autopccopy

另外增加了DMA, 硬件运算单元(MDU)后，经优化的程序速度比传统51快很多，自己测试，普通四轴的解算、滤波等绰绰有余了。。。

fan.lu

自行车再快也就那样，但是也还在生产，不断优化，一样的道理

kkstun

网上不是说stc8比stm8要快很多吗，这图看上去还差一截？

sadate

由于51古老的架构问题， 在寄存器间传递数据都需要通过累加器A来做中转，各种指令都必须以累加器A为操作的中心，数据在A和其他寄存器之间挪来挪去，消耗了大量本该节省下来的时间， 自然性能上不去，就算增强型8051采用了多级流水线技术对这种情况也是助力有限。
但如果51针对这一点改进的话，那就不再是51了，指令集都变化了，也就不能继承传统的51代码了，所以问题可以说是无解的。
现在能做的也就是在硬件除法器啥的上面做点文章，可是不是所有的代码的瓶颈都在除法运算上啊，所以提高也是相对有限的。
现在STC已经添加了DMA和硬件除法器， 要是能博采众家之长，将AVR的PLL锁相环倍频技术也吸收过来就好了，你看AVR虽然只有16MHz主频，但可以通过PLL 4倍频到64MHz，立马妥妥的Fast PWM出来了，超过基本时钟的PWM太有用了，无论玩电机控制还是音频播放都是溜溜的， 不像STC的PWM再高级，也只能受限于MCU的基准时钟频率。

玛德陛下

A累加器，还是架构问题啊

jackacysu454

楼主不用纠结，够用就行，关键是顺手吧，都是工具，何必追求这么高，

beluga98

sadate 发表于 2022-2-12 21:22
由于51古老的架构问题， 在寄存器间传递数据都需要通过累加器A来做中转，各种指令都必须以累加器A为操作的 ...

AVR好多型号的可以20MHz运行，甚至超频到24M（有这样的Boot loader），但内核电压得到5V，基本上低于4.5就没法超了

beluga98

51基本上是冯诺依曼构架，内部数据调取和处理上效率并不好，而AVR是哈佛构架，本身同频性能就会好于冯诺依曼2~4倍，而且AVR的外设以及IO功能更丰富，内存也更大，干嘛非抱着51不放呢，喵喵喵

sadate

不是抱着51不放，学习成本也是成本，51靠着多年累积下来的积累，学习资料极大丰富，受众人口多，这也是它为什么饱受诟病却依旧屹立不倒的原因。51的架构已经变无可变了，在外设、价格上多下下功夫，还是有自己独立的生存空间的。

beluga98

sadate 发表于 2022-2-12 21:22
由于51古老的架构问题， 在寄存器间传递数据都需要通过累加器A来做中转，各种指令都必须以累加器A为操作的 ...

其实不是不能同时兼顾优化和51指令兼容，而是要做的话就得引入硬件虚拟化和指令动态翻译技术了，这两玩意都是电老虎，单片机上面不适合也不合算的，在低成本低速应用场合，51还是够看的，但真的有些落伍了，现在好多产品都在推物联网，ESP8266/ESP32它不香吗。