数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 2938|回复: 34

[手持表] 手上两只表+MIN-100C迷你电桥测试对比(优利德UT61E、日置3244-60))

[复制链接]
发表于 2022-4-7 08:26:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
手上两只表+迷你电桥测试对比(优利德UT61E、日置3244-60)),仪表一直吃灰,最近拿出来清灰,因此有了本帖。
优利德UT61E是2015年购于某宝,日置3244-60是日本朋友赠送,电桥是购于本坛友DIY的。没有高精度设备对比,数据准确性未知。


电源是无治的可调。下面测试开始,电桥都使用1K档位

无治电源开机、空载状态。


两个表一起测,空载5mV


设置1V


数据对比


设置2V


数据对比


设置5V


数据对比


设置10V


数据对比


设置24V


数据对比


设置40V


数据对比
感觉UT61E的数值偏低一点。这个表在本坛的保有量估计很大,你们的表测电压如何?


下面进行电阻对比加入电桥测试

一个3.9欧姆的水泥电阻 使用了相对值测量(去除了线阻)



日置的表没有相对值功能,因此4.4-0.5=3.9欧姆


电桥测得3.904

下面测一个约100欧的电阻



三表一起测,如图
下面测一个约1.5K欧的电阻



三表一起测,如图
测一个约2.2电容



UT61E表现可以

再来个47微法电容



电桥使用两种方法,直流放电法更加准确。
再来个330微法电容




测试如图
再来个2200微法电容




电桥貌似更加准确了

最后测试220V市电,其中日置不带真有效值测量,UT61E带

测试如何



这只日置小表表现不错。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x

打赏

参与人数 3家元 +127 收起 理由
佳维 + 20 謝謝分享
guangqu + 7
家睦 + 100

查看全部打赏

发表于 2022-4-7 08:38:49 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
61E已经吃灰了!疯狂打磨,然,精度实在折腾不出效果了!现在都是用61E+。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-7 08:42:28 | 显示全部楼层
我是不会修 发表于 2022-4-7 08:38
61E已经吃灰了!疯狂打磨,然,精度实在折腾不出效果了!现在都是用61E+。

UT61E用了6 7年了,一直好用,不是专业人士。没买61E+的动力
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 08:48:40 | 显示全部楼层
UT61E压箱底几年了,实在不想用。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 08:49:32 | 显示全部楼层
很详细啊,哈哈
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 08:50:32 | 显示全部楼层
UT33ABCD全有,加上一只61E,还有指针表,精度日常用根本不是问题,也不需要那么高的精度,且如果需要高精度,表不是要定期较准吗、到期报废?不知大家有没定期较准,到期报废。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-7 08:54:30 | 显示全部楼层
木呆木 发表于 2022-4-7 08:50
UT33ABCD全有,加上一只61E,还有指针表,精度日常用根本不是问题,也不需要那么高的精度,且如果需要高精 ...

UT33C 其实我有一个,不在身边,放在老家。这表迷你好用。
我自己就是个爱好者,不是专业人士。表没校准过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 09:00:51 | 显示全部楼层
日置的这个小婊子我也有
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 09:22:52 | 显示全部楼层
但是你无法保证你电桥的精度,只能测个大概。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 09:41:05 | 显示全部楼层
江南烟雨 发表于 2022-4-7 08:54
UT33C 其实我有一个,不在身边,放在老家。这表迷你好用。
我自己就是个爱好者,不是专业人士。表没校准 ...

是啊,UT33系列便宜实用,怎么拆腾着用都没事。

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 09:49:58 | 显示全部楼层
很好的对比测试

业余以及绝大多数“实用”专业,这样的进度都是够的,个人认为,实际约有90%

精度要求高的,应该是仪表类专业,他们提供基本的标准,以及很少的那些特殊部门,必须高,而非实用专业(日常维护维修和检测等)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 10:05:22 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
铃兰花匠 发表于 2022-4-7 09:22
但是你无法保证你电桥的精度,只能测个大概。

赞同

PS:另外好奇为啥有人天天比精度?工作需要?还是扯蛋?据我知道不同温度都能导致测量精度,这种比较有什么意义吗。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 10:07:02 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
fqazwsx12 发表于 2022-4-7 09:49
很好的对比测试

业余以及绝大多数“实用”专业,这样的进度都是够的,个人认为,实际约有90%

楼主没有考虑温度变量。。。不专业,应该再测试不同温度下,同一个表测量值
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 10:07:25 | 显示全部楼层
小电桥真不错
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 10:18:26 | 显示全部楼层
ut61e的用户飘过
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 10:24:22 | 显示全部楼层
看起来很高级
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-7 10:25:38 | 显示全部楼层
铃兰花匠 发表于 2022-4-7 09:22
但是你无法保证你电桥的精度,只能测个大概。

是的,这个电桥只内部校准过,没有外部校准。主要是没有6位半高精度台表
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-7 10:26:36 | 显示全部楼层
wolf116200 发表于 2022-4-7 10:05
赞同

PS:另外好奇为啥有人天天比精度?工作需要?还是扯蛋?据我知道不同温度都能导致测量精度,这种比较有 ...

工作不需要,扯蛋的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2022-4-7 10:28:55 | 显示全部楼层
MIN-100C LCR测量仪(多波形发生器)

原来是这个迷你电桥,这个电桥精度咋样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2022-4-7 10:32:26 | 显示全部楼层
manjianghong 发表于 2022-4-7 10:28
MIN-100C LCR测量仪(多波形发生器)

原来是这个迷你电桥,这个电桥精度咋样? ...

电桥精度未知啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2025-7-21 19:21 , Processed in 0.218401 second(s), 12 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2025 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表