单片机驱动外围设备，有了现成的库，还要自己硬扣驱动么？

pcdoctor

因为是最开始接触的MSP430G2单片机，而第一个小项目也是驱动LED,所以没有多少技术含量，开发环境也是C语言



而第一个接触的外围设备就是LCD1602, 要用MSP430驱动这个显示屏，开始的步骤也是阅读LCD1602技术文档，需要自己用C编写初始化和显示字符的功能，
后来才在开源网站上找到其他人已经写过的MSP430驱动LCD1602的C源代码，还有详细的调用说明，自己把.c和.h文件复制到自己的项目中，就可以用了

后来入手了ESP32，接触了Arduino, 驱动外围设备就更简单了，多数常见的设备都有了现成的库文件，在开发环境中安装相应的模块，直接引用现成的函数即可使用外围设备了
这样一来，使得单片机程序开发变得很简单，可以很快实现自己想要的一些简单功能，自己写代码的数量也大幅减少了，

Arduino开发环境降低了单片机入门的门槛，提高了开发效率，而这也造成了小项目完成以后，对各种外围设备理解依然是零，甚至是一无所知，这就让人产生一种恐慌，离开了Arduino开发环境，自己啥都没学会的感觉


而接触了Pi Pico W这种支持micropython的单片机，库引用更加方便了，代码量更少了，更容易实现目的了，可对硬件的理解就更加少了

我是很业余的单片机学习者，是否只有我才会有这种恐慌？
相知道那些以单片机开发为工作的专业人士是怎么看待这个问题的，是不是专业项目不会用到Arduino开发环境或者micropython这种入门的东西，必须掌握各种单片机外围设备的工作原理，必须自己会写各种硬件的驱动呢

kpj001

业余就做好业余能做的，想这么多干啥。专业有专业的玩法，你就是啃完你接触到的那些模块也专业不了。

xxp1943

用什么开发不重要，只要能满足需求就是好的工具，而arduino等可以高效的满足你的当前需求。
专业的大多不用arduino等是因为不能满足需求而已，做产品单片机不是想用哪个就可以用哪个，要考虑成本功能功耗，用arduino等的话还得评估这些高层次封装的具体行为细节，是否会在某种条件下不符合预期。
当你为了实现某个功能有对外设进行细节控制的需求时，自然就会去研究寄存器。比如需要控制io初始化的顺序，是要先设置输出还是先写数据。又比如用的这个单片机io输出控制是否可以位操作，这关系到程序设计是不在中断中操作io还是允许在中断中操作io或者是操作io时采用临界区保护等等细节问题。
业余爱好者做些东西出一些小概率的bug问题也不大，批量产品即使有很小概率才会触发的bug都可能造成比较大的损失。有需求才有研究的动力。

inthsunshine

同样单片机，不同人有不同的玩法，比如像你说的那样

我也许是个另类，喜欢自己写底层驱动，了解详细的时许要求，即使有现成的我也喜欢完全自己写，不使用任何已有的代码，一旦自己的代码验证通过，下次就可以直接引用，或者说我只会使用自己写的驱动

前阵子玩SDIO驱动tf卡，我从发命令到读写数据，都是完全自己写的，为了完成，我下载了SD规范，详细阅读有关初始化识别过程，需要发什么命令，参数是什么，回来的响应是什么样子，一步一步实践，直至完成单块读写，多块读写的验证，碰到问题时，我会反复检查gpio的设置，spi设置，dma等设置是否正确，另外还会用示波器测试具体的波形，是否和预计的一样，这样完全自己写是比较耗时间，但可以锻炼自己的代码水平和调试水平，我还是觉的很值得

ks11900

我曾经以为我业余好学，凭爱好的一腔热血死磕终究能有点样子，直到我到现在的公司给人打下手算工程师助理吧，上司年纪比我小，人很不错，核子物理研究所出来的，是我们城市按高新技术人才招来的。配车配房。。。看过他的代码和电路。。。没法比。。数字模拟电路在他手上就跟玩一样。近段时间我也成长不少。啥不懂就问。但是真的，那条鸿沟无法逾越。所以楼主，就像楼上说的，业余就干业余的事，慢慢成长才是重要。别急

40560335

面对敌人，恐惧完全来自于火力不足，恐慌也是一样

xueyeteng

40560335 发表于 2023-5-28 00:51
面对敌人，恐惧完全来自于火力不足，恐慌也是一样

精辟，一针见血。