数码之家

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

微信登录

微信扫一扫,快速登录

搜索
查看: 1458|回复: 2

[电子] 英特尔“实测”Sapphire Rapids 和EPYC Genoa CPU跑分

[复制链接]
发表于 2023-6-13 23:31:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致,我们都是技术控

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册 微信登录

x
英特尔官方在 AMD 召开发布会前一天,发布新闻稿,分享了旗下 Sapphire Rapids Xeon CPU 和 AMD EPYC Genoa 的“实测”跑分对比。
在信息图中,英特尔对比了 32 核心的 Sapphire Rapids Xeon 芯片与 32 核 AMD EPYC Genoa 芯片,并根据 AI 场景应用、工作负载和 TCO 成本等方面进行了对比。IT之家根据媒体报道,汇总如下:
AI 智能基准
英特尔表示,根据 AI 基准跑分,英特尔至强 8462Y(Sapphire Rapids)CPU 的性能是 AMD EPYC 9354(Genoa)的 7.11 倍。
英特尔表示 Sapphire Rapids 不仅在整体性能方面领先,而且每瓦性能指标方面也处于领先地位。
工作负载:
在 SPECint 到 MySQL Casandra,以及 Microsoft SQL、GROMACS、LAMMPS、NAMD 和 Monte Carlo 等工作负载场景中,英特尔至强处理器的性能是 AMD EPYC 的 2.52 倍;每瓦性能是 2.51 倍。
TCO 成本
英特尔分享说,获得基于其 Sapphire Rapids 系列的 Intel Xeon CPU 可以在数据库(PostGreSQL)中节省高达 8% 成本;在数据库(Microsoft SQL 2022+ QAT Backup)中节省 35%;在 HPC(BlackScholes)中节省 38%;在 AI(DLRM)中节省 61%;在 AI 自然语言(BertLarge)中节省高达 79%。
至强 Max 9480 CPU
英特尔还推出了其旗舰产品至强 Max 9480 CPU,该 CPU 配备了封装上的 HBM 内存和多达 56 个内核,与 AMD 最快的 EPYC 9654 96 核 CPU 进行了对比。
在纯 HPC 工作负载对比中,Xeon Max 芯片性能是 Genoa 的 2 倍。

发表于 2023-6-14 00:09:12 来自手机浏览器 | 显示全部楼层
应该英特强些
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2023-6-14 00:27:55 | 显示全部楼层
服务器CPU,印象中这东西就是电老虎。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2023-6-14 00:41:36 | 显示全部楼层
王思聪又要换电脑了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册 微信登录

本版积分规则

APP|手机版|小黑屋|关于我们|联系我们|法律条款|技术知识分享平台

闽公网安备35020502000485号

闽ICP备2021002735号-2

GMT+8, 2025-8-2 23:08 , Processed in 0.343201 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz!

© 2006-2025 MyDigit.Net

快速回复 返回顶部 返回列表