测试一些表的小电阻表现，讨论一下所谓的砍底数，底数不归零等问题

我是不会修 · 发表于 2025-2-8 17:17:25

本帖最后由我是不会修于 2025-2-8 17:23 编辑

首先，用普通三位半四位半的万用表测量小电阻，终究不是什么靠谱的操作。但是，很多人会比较在意和纠结这个问题。
讨论最多的两个问题就是：坊间流传的一个说法，就是有些表会“砍底数”，另一个问题就是短接底数不归零。
目前没有直接证据表明有些厂家会有“砍底数”这种操作，我个人更倾向于精度和线性问题造成的错觉。
短接底数不归零问题，倒是实实在在存在的问题，大多数都是设计用料问题。比如硬件用料不好，造成的接触电阻等，或者电路设计本身产生的固有底数。有个别表存在转盘布线错误造成的电阻挡问题也很多。

以下以测试0.5Ω电阻为主，用0.5的电阻能更好的观察表在接近0点时的表现，太大的电阻可能收到精度线性的影响更大，不利于我们分析问题。太小的电阻有的表直接就归零了，也没法分析问题。
测试中，有些表尾数是跳的。

我是不会修 · 发表于 2025-2-8 17:26:29

你像众仪102L，测量100Ω电阻，测量几次，能出现好多相差很大的结果。

我是不会修 · 发表于 2025-2-8 17:33:35

有个别表的问题，也跟校准有关系。

风信子玉 · 发表于 2025-2-8 17:42:39

抖音那个测评变频器干扰正点原子表就是你吧

clarkzh · 发表于 2025-2-8 18:00:57

快没电的187测小电阻，已经超过误差了。还拿来比较，说是业余人士一点不冤。

dayibalang · 发表于 2025-2-8 18:15:17

本帖最后由 dayibalang 于 2025-2-8 18:18 编辑

UT136B+我可以确认欧姆档是砍了底数的，欧姆档小于2个字的情况下显示为0，大于2个字显示实际值。具体分析在这个帖子里写过。
https://www.mydigit.cn/thread-208046-1-1.html

xjmar · 发表于 2025-2-8 18:25:59

最后那个115C看着有点不正经。

我是不会修 · 发表于 2025-2-8 19:31:17

dayibalang 发表于 2025-2-8 18:15
UT136B+我可以确认欧姆档是砍了底数的，欧姆档小于2个字的情况下显示为0，大于2个字显示实际值。具体分析在 ...

我感觉不是，而且也没必要这样操作，还不如说，零点偏移或者分辨力问题。我的136，电阻越大，偏差越大。

我是不会修 · 发表于 2025-2-8 19:35:28

优利德UT136C+

房有亮 · 发表于 2025-2-8 19:35:48

不会修老板有钱人好多福禄克呀

dayibalang · 发表于 2025-2-8 19:38:42

我是不会修发表于 2025-2-8 19:31
我感觉不是，而且也没必要这样操作，还不如说，零点偏移或者分辨力问题。我的136，电阻越大，偏差越大。 ...

你这个136没改手动量程吧，所以发现不了。

我是不会修 · 发表于 2025-2-8 19:54:26

dayibalang 发表于 2025-2-8 19:38
你这个136没改手动量程吧，所以发现不了。

原装主板，年前返厂换的主板。

田仁新 · 发表于 2025-2-8 20:09:20

还是福禄克养眼，87V有点掉链子

chengxuan · 发表于 2025-2-8 20:46:15

这么多表，我手持的只有859，189，289，多了1251，富贵99，泰克720A，不过我的189跟289测量好像没那么大的差异

412258575 · 发表于 2025-2-8 20:50:20

这么多表这是来秀表的

dayibalang · 发表于 2025-2-9 18:34:57

我是不会修发表于 2025-2-8 19:54
原装主板，年前返厂换的主板。

小电阻误差可以分线性，零点和量化误差，但不显示0.1就是明显的砍底数。你应该有电阻箱试起来不难。你见过谁的136b+显示过0.1Ω？每块表可能都差异但所有同型号表都不显示就是单纯的误差了，而是人为处理砍底数的结果。你可能是没看懂我那个帖子，es277砍底数应该不是为了小电阻好看，而是为了掩盖mux的隔离度。