本帖最后由 jsycwnw 于 2020-2-22 19:35 编辑
作为对恶意坛友年前“送礼”的回应，“回礼”的帖子早就完成了。但考虑今年这个特别的年，不要扫了大家的兴致，故放到此时才发表，是为和谐！ 烙铁头有啥好拆的，这不忽悠人吗？！看官勿急，这是个被迫成为故事主角的“烙铁头”，误入者现在掉头走人还不算晚。 测、拆之前，请允许简单介绍一下这个无聊故事的背景。2年前13.8元（当时网搜最低价）买了把山货内热烙铁 便宜货烙铁芯长这样也属正常，毕竟上游也要活，又没有强迫交易。 电源线无接地，从人身和娇气电子元件安全计，自己鼓捣了接地，换成三芯线。业余的偶尔用用，想不到一年左右发热芯就烧断了。 原配烙铁头全铜镀薄镍，全新时虽阳光，但氧化速度实在不敢恭维，已然惨不忍睹。
发帖后，没料到有坛友也对这种低级的便宜货感兴趣，其中就包括下图这位老兄（以下简称y） 帖后10天，y的烙铁到手后跟帖。本来说说个人使用体会，理性指出产品缺陷（哪怕是误解），本属论坛之常。但他所列举的缺陷，第一点尚在质疑和可讨论的范围内；第二点已明显是超出合理要求的对低价产品的苛求了。很多事之所以演变成各说各话的罗生门，无非有人执意“天下皆醉我独醒”，或“偷换概念耍奸猾”，对这些人而言，真相只是说辞而非真的需要。是人都知道，比较是要遵循同质比价、同价比质的基本原则的，否则就沦为比耐心、比无耻的游戏了。 对于他说的第二个缺陷，我以为，厂家也活在现实中，生存是第一要务。且不论改是否必要和最好，实践证明通用的（肯定也经过工业设计）就是这种长度，也没见谁挑剔。没有理由苛责低价产品采用通用外观设计。 尽管如此，我还是用将100多元购得的焊台的手柄与之比较的方法，委婉地表达了看法（不曾想高估了人性的善，这位后面开始偷换概念了）。 关于他说的第一个缺陷，当时觉得还没必要为了他的质疑，去锉开我的烙铁头。根据我上锡没问题，焊锡体验不像全铁材；且以前有机会（容后表述）见过这种结构烙铁头尾孔里的铜材。于是善意提醒他会不会弄错了，再认真上锡试试。毕竟不值钱的东东，不大可能（没有解剖，话并未说绝）专门为你弄个铁的烙铁头。 我的回复仅此而已，并不排斥继续理性的真相探讨。其形式和内容，已竭尽所能保全了y的面子（行事一贯与人为善，后面意外遭遇善可欺）。 本来这点小事，通常不会再有动静，到此就各回各家了。不料还有回复，竟然是人际交往不齿的语言暴力方式，火力十足，却看不出与真相何干。 第一段大意，资历+经历+最权威的“皇家检测大法”+他的看法=胜于雄辩的事实。开始出现独创的排他性材料速测大法 第二段大意，先是，以受害者的姿态呐喊，全然忘记是自己的选择（我没给他链接也许是天意吧）。即便超低价产品的烙铁头真如y所说（其实非也，见后），既不值得、也发泄错了对象。大可平心静气、客观描述，提醒后来者。 接着，开始偷换概念。只花了“VL”的钱，却天马行空地站在LV的高度，继续鞭挞起底层的VL。那份舒爽，想必很享受！ 这时，我才猛然发现，释放善意招来伐异的了，还是老白本应该仰视的技术高阶，哪敢再言语。怪只怪自己学浅，居然对磁铁检验复合材料的权威性一无所知，老白蠢材告退，求个相安无事吧！ 此时是19年的12月25日，此后安静了1个月，时间到了2020年的1月23日（小年三十）晚间，y化身“正义之神”送年货来了，还是2连发，大有“打倒在地，再踏上一只脚，永世不得翻身”之势。 都说人是被宠坏的，本来这次继续指着老夫鼻子训一通，只要y先生高兴就算了。但大放厥词彻底逾越做人的底线，就不能再不回应了，被血口喷人还要自然干，臣妾真的做不到。否则天理安在？论坛尚存不多的客观、理性讨论问题的正气将何去何从？ 针对y先生所谓“义正辞严” 的4点，现回应如下，孰是孰非，公道自在人心： 1、 烙铁头经y先生权威鉴定100%全铁制造。---回应的有关帖图放在帖子最后，真相一目了然，就是铜胎铁壳复合材料。常言道，颠倒黑白的原因，不是无知就是真的坏。遗憾的是y先生的跟帖内容，反复证明自己不属于前者，现在弄巧成拙就怪不得老夫了。 再者，有良心底线的产品，一样要遭遇y无端的污蔑、讨伐，还有没有公理？！y先生自己的良心何在？！ 2、 几乎全球最低价8.8元的烙铁，达不到他认为的完美标准，就属于缺陷。---此点，前已指出荒唐之处，不再重复。 3、 归因于我发帖“吹”嘘、忽悠，才导致y“上当受骗”---前面已有y自己热切盼望、100%自己搞定全程交易的跟帖截图内容为证，吃瓜群众也尽可拿着放大镜到主题帖上仔细查找，可曾有一星半点夸耀产品设计、性能、材料的溢美之词，敢问y先生“吹”从何来？纯属凭空捏造，极尽造谣之能事，反倒暴露了你的人品！ 其实退一万步讲，就算前面这3点都如你所说，成年人只要不是巨婴，遇到“自认为”的问题，都应该勇于对自己的选择负责，而不是迁怒。这么点事就如此兴师问罪，也太看轻了自己的格局。y先生不妨自己网上搜搜，8.8不算运费，也只够撸一半的配件，好歹卖家还是给了个成品，反倒对不起你了？！欲壑难填吧！ 4、连怀疑都省了，直指我的主题帖是“收了钱的营销广告！”---本人从不与任何商家、厂家有1分钱的利益瓜葛。因为有没有瓜葛的都会这么说，所以辩解的结果，常常是越辩越黑，是“我认为你是你就是”的死循环。阴谋论、妖魔化是阴谋论者惯常使用的伎俩，虽用心险恶然有效，黔驴更喜用。我看不如这样，由y先生你说一个最恶毒的咒，比如民间常说的“挣这个钱就打药吃”或“做了就小的往上*，直到*光光为止”。如果我做了与商家勾搭的事，就应验我；如果我没做，就应验你！公平游戏，y先生你有这个勇气在下面跟帖加入么？！请原谅没有谁能靠辩解真正走出妖魔化的阴影，无奈出此下策。 最后，作为对引发y先生“龙颜大怒”的烙铁头的回应，能做的唯有锉开我自己的烙铁头辨真相。当然他仍可继续狡辩说证明力有限，他的烙铁头就是铁的。果真这样的话，我也不会奇怪，但那就只有神能够救他了。 以下展示多图供审阅，其中包含他坚信并籍此四处问罪的“磨皮、磁铁大法”，对鉴定复合材料是如此的不靠谱，简直幼稚可笑。实锤的结论，这烙铁头就是铜胎铁壳复合材料制成！ 拆开烙铁取出烙铁头 烙铁头当前沾锡情况 铁包壳或整体铁材，靠磁力、磨去表皮是无法区分和确认其真实身份的。最初倾向于铜胎铁壳复合材料，除了上锡、焊接顺利，就是烙铁头尾孔露出的套管。因为无名无份的复合材料钝尖烙铁头，网上售价1元出头很便宜。套管虽不值钱，但人工值钱，打孔嵌套管需要增加人工和设备成本，最终还是会有人识破。因此判断厂家不值得将纯铁头，造假成复合材料的外观构造，掩人耳目了，这是其一。 其二，去年夏天，曾以每只1.1元包邮价，买过2个镀铬的复合材料烙铁头。下面那个沾了锡使用过的，到手时没有衬套管，当时一眼便可看见尾部孔里的钻削面呈红铜颜色，刮削辨认确为红铜。 烙铁头无套管，内孔裸铜的抗氧化能力差，与发热芯间隙大导热性能也受影响。于是找了个黄铜质的、大肚圆珠笔芯的金属杆嵌进去（下图右边），业余方法弥补了先天缺陷。所以一起买来的2个烙铁头，套管外露边缘刮痕就有了不同的金属色泽。 之前，价高、价低也陆续买过一些内热式通用烙铁头，哪个也都有套管结构，也应该都是既不稀有也不贵的铜胎铁壳复合材料。这就是套管结构给我的启示。 再来说说磁力检验，磁力检验单质金属或合金材料（不同金属元素被均质化），有时有点作用。 但用来检验有铁磁性、由不同材料分层叠加构成的复合材料的性质，显然是荒唐的。因为在这种情况下，磁吸只反映物品中存在铁磁性材料。 仅凭不分青红皂白的磁力大法，就下100%的论断，且欲强加于他人，有时反倒暴露了自己的马脚。 不妨看看前面提到的3个烙铁头在磁铁前面的表现（单个试时，争议烙铁头的吸力最弱） 还有这一排烙铁头，逐段试过去，都是“当、当”地吸牢毫无悬念。我估计，争议烙铁头的表面铁层只要达到0.2mm左右厚度时，完全可以吸牢y声称的强磁“大铁球”。 啰嗦了半天，争议款烙铁的烙铁头真相来了。三角锉在烙铁头尾部边缘锉个深槽，断面显示是100%的铜胎铁壳复合构造！若y先生觉得这还不是，那请教为什么不是？及应该是什么？
故事应该讲清了，真相也有了，但耽误了我和大家太多的时间，从这个意义上说，造谣者的基本目的还是部分达到了。通常更严重的情况是，珍惜个人荣誉的人，往往不得不跟着喷子的“莫须有”的节奏，而陷入无休止的徒劳起舞。 信口雌黄造谣的成本太低，论坛里貌似还不是个别，希望论坛管理员能经常随机巡查，对不能同时提供查实证据的严重指控，一经发现，立即进行相应处罚，以维持论坛健康发展，也不要凉了爱惜论坛的坛友的心。 阅人无数，本人在此严正声明，今后不再起舞，以此作为对所有喷子的唯一的，也是最后一次的，统一的回复！人在做，天在看，多行不义者，好自为之。 题外话：为应付铺地焊点和低温环境，实际上40W之后，我还买了1把60W带灯款的（见下图），但拆解发现，除替换成了60W电热芯和硅胶外皮电源线，增加了简单的蓝色LED指示灯电路外，无什么特别之处，所以没有发帖
谢谢你路过！
| 
[复制链接]
IP归属地
雷达卡
发表于 2020-2-22 16:04:02
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
发表于 2020-2-22 16:41:36
楼主
