工人日报：针对996ICU，有关部门应有所作为

sdfwssf

近日，GitHub上一个名为“996.ICU”的项目迅速蹿红，目前已经收到18.2万Star，这一项目意为“工作996，生病ICU”，“996”即许多企业的程序员工作状态，从上午9点干到晚上9点，每周工作6天。针对“996”工作制度，《工人日报》发文称，针对“996”工作制度，有关部门应该有所作为。
程序员们不仅关心“996”工作制对自身权益的侵害和身体健康、家庭生活的危害，也忧心自己的饭碗，尽管员工“996”上班，但一旦企业战略调整或者资金链受限，往往是整个产业群裁撤，饭碗随时可能不保。就算兢兢业业“996”，企业发展一路高歌，程序员身边也不乏到了35岁的“天花板年龄”后被裁员的例子，这让这些程序员为自己的未来担忧起来。
在“996.ICU”上被程序员们点名的“996”企业有几十家，其中不乏业内知名企业。也就是说，如果有员工跳槽，可能是从一个“火坑”跳到另一个“火坑”，个别企业甚至把“996”作为所谓企业文化，公然要求员工执行，在今年年初，就有对外公然要求员工执行“996”工作制的企业，被当地劳动监察部门调查。
《工人日报》称，个别企业家奉为成功经验的“996”，本身就涉嫌违法。《劳动法》里明确规定，“国家实行劳动者每日工作时间不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”而按照“996”计算，每天去掉1个小时午休时间，员工工作时长高达11个小时，一周高达66个小时。对于加班时间，法律规定每日“一般不得超过一小时”，因特殊原因在“保障劳动者身体健康”的前提下，“每日不得超过三小时，每月不得超过三十六小时”，且加班的前提是要“经与工会和劳动者协商”。那么，且不论加班是否经过协商，单说按每月4周计算，“996”加班时间每月高达104小时，接近国家规定上限的3倍之多。
更为关键的是，许多企业将“996”当作职场鸡汤，另一面则缺少相应补休，也没有足额向员工发放加班费，“996”工作制到底让谁获利，不言而喻。
为了规避“996”工作制的法律风险，不少公司企业也实行隐形的“996”工作制，即并不公开发文要求这一工作时间，但在实际工作中，从主管到基层员工，无人敢不遵守“996”制度，因为，按点下班的人，不来加班的人，往往会在相应评价体系中受到排挤和差评，被扣上“不积极进取”“消极怠工”的帽子，最终也会很快离开公司。
《工人日报》呼吁，对于程序员群体中，越来越多人陷入“996”工作制这一情况，有关部门应当有所作为了。要知道，程序员加班的背后，会引起一系列连锁反应，其所在的企业、行业关联公司也会受到这一影响，导致“996”工作制扩大化。