网红直播被观众催喝农药次日离世：网友呼吁直播平台加强监管

cutter

据媒体报道，10月14日晚，在某直播平台，有着50多万粉丝的网红“罗小猫猫子”，在直播中喝下了农药。网友报警后，“罗小猫猫子”被送往就近医院抢救。15日下午“罗小猫猫子”在医院去世。据了解，“罗小猫猫子”家人接受媒体采访表示：自杀与前男友无关，直播间的人起哄最终导致悲剧发生。

yanjinquan21

已经在考虑起诉起哄者了，一时口嗨带来严重后果

yuhuik2013

自己没脑子还怪粉丝？肯定跟男友有关！

lookball

想死还拉上网友垫背，不过看这种直播还起哄的也不是什么好鸟，被起诉也活该:lol:

mmm27000

yanjinquan21 发表于 2021-10-17 19:34
已经在考虑起诉起哄者了，一时口嗨带来严重后果

杀50万粉丝？

20768797

可以参考   《 关注起哄跳楼事件！起哄者真不犯法吗？》   此文章中的专家观点
www.sohu.com/a/347587502_120206258   原文连接

3

围观群众起哄，是否该被法律惩处？专家这样说…

1、围观起哄者为何被行拘？

支振锋（中国社科院法学研究所研究员）：单纯的围观而不去救助，根据中国目前的法律，并不违法。不过，如果围观者妨碍了救援，这种情况下，根据其妨碍救援的程度可能会违反治安管理处罚法，甚至可能构成犯罪。

如果情况比较严重，达到了妨碍公务的程度，可能就构成犯罪，如果妨碍救援程度并不严重，这种情况下警方做出行政拘留，是没有问题的。

如果围观群众，并没有妨碍救援，但是如果有起哄等言行，引发现场更多的人围观，或者对当事人造成言语刺激，引发伤害结果的发生，这种情况下，这些人也可能构成妨碍社会秩序，甚至是犯罪。

在庆阳的案件中，如果警方可以找到诸如现场视频等比较充分的证据，证明行为人妨碍了救援，妨碍了社会秩序，如果构成犯罪，那就可以进行刑事拘留，如果没有构成犯罪，按照治安管理处罚法可以进行行政拘留。

安翔（北京德翔律师事务所主任、北京市律师协会公益法律事务专委会副主任）：案件中起哄的人是否构成帮助自杀行为，我觉得还有一定差距，可能还达不到。但从民事的角度来说，从侵权责任法的角度来说，这些人具有民事法律上的过错。过错体现在，在抑郁自杀者开展自杀过程当中，可能还没有采取下一步行动，这时候她内心当中肯定会产生很纠结和不稳定的状态。

这个时候，围观者只是围观也便罢了。如果你再做什么行为，是有可能对她思想产生进一步波动，甚至有可能产生推动她自杀的结果。这个行为起码是构成侵权责任法中法律意义上的过错。你对她自杀行为本身要承担由于你过错所产生相应的这一部分的法律责任。

2、围观群众起哄，仅道德谴责是否足够？

支振锋：在日常生活中，当他人处于危难之中，自己可以救助而不去救助，甚至，抱着“法不责众”的心理围观起哄，妨碍救援等，这种情况之所以时而出现，究其原因，要么是相关法律条款缺失，要么是法不责众、执法不严。在庆阳的案件中，当地警方通过法律的手段，惩处围观起哄者，也是一种典型的案例。

安翔：法律是道德的底线。这个事情已经远远超出道德范畴。这个事情中，起哄者明知道当事人有自杀倾向，而且当事人可以听到起哄者的声音，这种情况下，对当事人进行言语刺激，让她进一步产生负面想法，这就需要在法律范畴内追究责任。

3、在网络上围观和起哄的人，是否应当承担责任？

安翔：我觉得这些人也应该承担责任。网络与否，在法律上并没有区分的意义。你是喊话让人家听到，还是通过发帖或者其他方式让人家听到看到，只要你明知道她会听到你的观点，而且也明知道对方处于心理不健康、情绪很波动，以至于有可能会采取极端行动的状态。这样的行为非常不负责任地推动了最后悲剧的发生，就应该承担相应的责任。

zip027

起诉起哄者，一时口嗨带来严重后果。这就是吐沫星淹死人，不拉还反推一把

wfzdm

喝的啥农药毒性这么大，百草枯现在又不让卖了