请大家讨论一下锂电池降压为1.5V采用LDO降压和二极管降压效率问题

mengfc · 发表于 2022-6-6 10:01:35

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

如果需要给石英钟改为锂电池供电，使用LDO和使用二极管降压（假定二者都是3.7V降压到1.5V），二者效率差别大吗？

我认为LDO是线性稳压，所以流过LDO的电流就是负载电流，如果用二极管降压也是这样的，使用LDO并没有提高效率。

人艰不拆了 · 发表于 2022-6-6 10:26:43

可能ldo更高些，因为它输出电压稳定，正好是表的工作电压，工作在额定电压下表的效率可能最高

geek云中漫步 · 发表于 2022-6-6 10:30:43

二极管方案怎么确保长时间工作都是1.5V恒压输出呢？输出电压一直在变化中影响时钟走时精准度。

daadsa2 · 发表于 2022-6-6 10:33:31

搞个2元一个的降压模块不香？

开心的果 · 发表于 2022-6-6 10:34:45

进来学习学习。

mengfc · 发表于 2022-6-6 10:36:26

用二极管确实无法准确降压到1.5V并保持恒定。有个网友认为LDO因为输出端有电容，或许LDO内的晶体管或许可以关断，我认为既然LDO是线性稳压，它就是工作在放大模式，会有3.7-1.5=2.2V的压降，所以LDO不省电。

kerchi · 发表于 2022-6-6 10:40:37

从效率上来看，当然是LDO芯片的效率更高。

aacyxjz · 发表于 2022-6-6 10:43:04

都是串联降压，ldo输出更稳定，对机芯更好吧。

温力口 · 发表于 2022-6-6 10:44:02

如果LDO的静态电流为零，流入与流出LDO的电流一样，那么电荷利用率就是百分百了。效率高的是用BUCK降压，但对于这么小的负载电流，BUCK自身功耗比石英钟消耗的还要多。

konglsh · 发表于 2022-6-6 11:02:14

两者的差别主要是输出电压的稳定性，二极管降压基本上把锂电池的电压波动全部传递给了负载。

tomyluo · 发表于 2022-6-6 11:03:10

温力口发表于 2022-6-6 10:44
如果LDO的静态电流为零，流入与流出LDO的电流一样，那么电荷利用率就是百分百了。效率高的是用BUCK降压，但 ...

有低功耗专用的buck芯片，自身功耗很小

家有开心果 · 发表于 2022-6-6 11:21:21

tomyluo 发表于 2022-6-6 11:03
有低功耗专用的buck芯片，自身功耗很小

对的，叫PFC模式吧

家有开心果 · 发表于 2022-6-6 11:22:29

间歇振荡，电压波动大，但省电。

alangxl · 发表于 2022-6-6 13:02:34

这两者不存在效率问题吧，都是串联在电路上使用的线性元件

zoro · 发表于 2022-6-6 13:21:32

简单粗暴就用二极管吧，没必要考虑效率吧

mengfc · 发表于 2022-6-6 13:40:31

alangxl 发表于 2022-6-6 13:02
这两者不存在效率问题吧，都是串联在电路上使用的线性元件

我也是这样认为的，如果是普通的串联型LDO稳压电路，输出电压一样时，耗电是一样的

crazy0qwer · 发表于 2022-6-6 14:00:45

mengfc 发表于 2022-6-6 13:40
我也是这样认为的，如果是普通的串联型LDO稳压电路，输出电压一样时，耗电是一样的 ...

效率=(输出电压*输出电流) / (输入电压*输入电流)

对于二极管和LDO，输入输出电流是一样的(LDO自身消耗很小，一般可以忽略)，所以效率只和输入输出电压有关。

想更低功耗就用DC-DC，当然也要选择合适的DC-DC才行。

liebedemi · 发表于 2022-6-6 14:04:38

就是感觉这种小电流的负载不适合用锂电池

hilljanet123 · 发表于 2022-6-6 15:50:05

锂电池的电压范围是4.2-2.75，石英钟的电压是1.5v，串联几个二极管呢？一个0.6v，4个2.4v，电池电压下降了，怎么办？

蕴殇 · 发表于 2022-6-6 17:49:18

串联一个LED就好了,还可以当运行指示灯

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册