|
|
爱科技、爱创意、爱折腾、爱极致，我们都是技术控
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
x
众所周知，傲腾虽已被英特尔放弃，但在作为固态硬盘时，也出了800P，900P，P4800X，P4801X，P5800X，P5801X，P5810X等多条产品线，为何这里却把P1600X称为“唯一的傲腾”呢？原因是，当我们想挑选一块能放到常规硬盘位的2280傲腾时，就只有800P和P1600X可选了；而800P却被生生阉到了PCIE3.0x2，浪费了傲腾的强大性能，因此称P1600X为唯一的傲腾，似乎不为过。
本次测试的是118G版本的，正面贴着表明身份的贴纸，完全覆盖了两枚傲腾颗粒。
正面
主控特写，丝印“AHY21080 SLMXT”，很小而且和800P以及16/32G的“傲腾加速内存”非常像。据说傲腾不需要复杂的耗损平衡算法，因此主控不需要像常规NAND固态一样复杂；旁边一片更小的芯片是供电。
主控
背面没有任何元件。若背面继续放傲腾颗粒，那就有两三百GB的2280傲腾固态了，实用性会有很大提升，可惜。
背面
本次测试机器配置是Ryzen7 5800H / Win 11系统，主硬盘是英特尔 670P。
上机图
上机先用CrystalDiskInfo确认真身，可见其确实是PCIE3.0 x4满血状态，而且没有写入量——傲腾主控应该没有被破解，所以这真是全新？
cdi
AIDA64也显示它工作在PCIE3.0x4状态下。
AIDA64信息
TXBench还是显示其工作在PCIE3.0x4状态下。
TXBench信息
CrystalDiskMark测试，顺序读写只有1798/1116MBps，远不到PCIE3.0x4上限，倒更像是工作在PCIE3.0x2的状态，好在4K单队列读取还是优于NAND的，4K写已经落后于高端NVME产品，应该是没有缓存的问题。
CDM测试
TXBench测试，结果比CrystalDiskMark给出的更低些。
TXBench
老牌的AS SSD Benchmark测试，结果更低了，而且用程序自带的截屏功能还截出来win7 basic风格的窗口。
AS SSD
下面是实际文件拷贝测试。首先是20+GB的大文件，从670P写入P1600X，大部分时间能达到900+MBps的速度。
大文件写入
以win11的system32文件夹作为零散文件，从670P写入P1600X，最零散部分维持在25+MBps的水平。
小文件写入
30+GB的混合文件（莱莎3），从P1600X复制到670P，大文件稳定在500+MBps，小文件在80+MBps左右。应该是670P瓶颈了。
总之，虽然在P1600X上，4K单队列性能显示出傲腾颗粒性能是强于NAND闪存颗粒，但是可能是主控原因，导致这么强悍的颗粒性能无法完全发挥——譬如这次测试的P1600X仅接近PCIE3.0x2的上限，完全不是x4该有的样子。开始还以为是AMD平台可能有兼容性问题导致其无法工作在x4，但看了别人的评测，发现P1600X本身如此。由于英特尔砍了傲腾产品线，一款满血的傲腾2280固态已经是不可能的奢望了。
最后，在本次测试结束后，P1600X掉！盘！了！重启连NVME控制器都找不到的那种。关机过了十多分钟才又找到盘。推测是过热导致工作不正常。这也可能是为什么英特尔不在背面设置傲腾颗粒的原因——单面热量都导致不稳定，何况双面呢？联想到本人之前还搞到过一块16G的“傲腾内存”——完全可以理解为16G的800P，测试完就坏掉了，只能在设备管理器中看到NVME控制器，这种制造成本高，性能好但发挥不出来，读写次数超多但会因为其他原因（可能是发热）暴毙的存储技术，似乎难逃被英特尔取消的命运。
|
打赏
-
查看全部打赏
|
IP归属地
雷达卡
发表于 2023-5-28 10:17:22
提帖卡
置顶卡
锁帖卡
解锁卡
显目卡
千斤顶
楼主
