刚对自恢动粗了（1对3））

devcang · 发表于 2024-5-14 07:50:09

刚对3种自恢保险做了暴力试验，

14v+2a电源，将自恢串到大功率三极管放电电路，所以几乎等同短路试验，故自谓是暴力试验。

参数，电压不太记得了，现在只标了电流参数（最大的是0.75）

试验结果是右边最大的比较安全，一接入闪一下弱红光，就不再接通。
中间的会保护，但有保持电流50多ma
左边的会击穿。

另，开始试验是比较低电压的，也知道了太低电压，如5v，不会断开。

要说清楚的是，单次试验，不能说大概率都会这样。做这次试验，只是自己想知道自恢的作用和能力。
谢谢

fzx1982 · 发表于 2024-5-14 08:07:46

自恢复也有极限电流的吧，左边最小的，可能是电流能力不足，熔断速度不一定不快

msz09861 · 发表于 2024-5-14 08:21:40

首先要确定它的耐压和关断电流，如果超过耐压击穿很正常。

mirocus · 发表于 2024-5-14 08:25:06

这个应该还是有额定工作条件啊

bennanhaier · 发表于 2024-5-14 08:27:10

自愈型也有极限，太过于暴力就彻底废了！

hilljanet123 · 发表于 2024-5-14 08:28:47

还能恢复吗？

mhtlov · 发表于 2024-5-14 08:31:58

有些差距

fm007 · 发表于 2024-5-14 08:37:32

最右边力特不是自恢复

cxtoday01 · 发表于 2024-5-14 08:41:36

自恢复保险种类太多，自恢复保险丝、过流保护片、聚合物开关都指PPTC

修芯 · 发表于 2024-5-14 09:00:34

白色的是一次性保险丝。

devcang · 发表于 2024-5-14 09:39:36

fm007 发表于 2024-5-14 08:37
最右边力特不是自恢复

是的，对的

devcang · 发表于 2024-5-14 09:39:51

devcang 发表于 2024-5-14 09:39
是的，对的

嗯没错，是偶记错了。

束缚的翅膀 · 发表于 2024-5-14 11:30:40

我的充电器用中间那种W3保险，烧断了不恢复

xjmar · 发表于 2024-5-14 19:24:15

如果是慢慢增加电流，就可以测出熔断电流了。

wqwq212 · 发表于 2024-5-14 21:36:03

没有特殊仪器的话，自恢复保险实验性检测，的确是自毁式的方法。

zfk999 · 发表于 2024-5-15 08:48:16

自恢复并不切断电路，只是元件从低阻状态变为高阻状态，极限条件解除后又重新恢复低阻状态。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[家电] 刚对自恢动粗了（1对3））

本帖子中包含更多资源

相关帖子

浏览过的版块