移动CPU理论上应该比桌面CPU的性能天花板更高吧

waffle · 发表于 2024-8-14 09:06:57

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？立即注册

x

移动CPU都是直接焊接在主板上，而桌面CPU仅仅靠触点接触，前者能承受的电流理论上应该更高，信号也更干净。既然台式机更偏重于性能，为什么不直接采用移动CPU的封装？

solarshen666 · 发表于 2024-8-14 09:20:29

你小看的台式机的触点了，那都是镀金的，承受的电流很大。再说台式机有更多的DIY余地，你焊接到主板上了怎么升级，早期的笔记本电脑的CPU也是座子的，也能升级，只不过现在的笔记本为了轻薄做成BGA封装的了

aping365 · 发表于 2024-8-14 10:06:12

除了封装外，很多移动CPU与对应的台机CPU架构一样的，性能也没有区别。

dianziguan · 发表于 2024-8-14 10:38:30

aping365 发表于 2024-8-14 10:06
除了封装外，很多移动CPU与对应的台机CPU架构一样的，性能也没有区别。

移动的短板是功耗。为了省电，不得不限制性能。

gy9319 · 发表于 2024-8-14 11:17:41

为了省电而限制性能

xuguangqi08 · 发表于 2024-8-14 11:44:31

移动为了散热，做了很多的妥协，基本都是性能残血的！！

badcrazy · 发表于 2024-8-14 18:10:55

有用移动cpu的板u一体产品，但都是小厂作品，实际使用并不理想

jfeng001 · 发表于 2024-8-14 19:19:39

dianziguan 发表于 2024-8-14 10:38
移动的短板是功耗。为了省电，不得不限制性能。

有道理。功耗限制了性能。。。。。。。。。。。。

aping365 · 发表于 2024-8-15 13:40:41

dianziguan 发表于 2024-8-14 10:38
移动的短板是功耗。为了省电，不得不限制性能。

某些变态的所谓移动CPU，功耗都超过100W。

wang立军 · 发表于 2024-8-15 16:10:15

移动为了省电，做了很多的妥协，性能对比台式基本上是残血的。

煜冉 · 发表于 2024-8-15 22:09:02

功耗的问题，移动的u要考虑功耗的，最直观的功耗低了电池的续航就长。

UIkHvW9pl · 发表于 2024-8-15 23:10:44

没必要呗，主板几百几千根阵脚害怕电流不够用吗？而且如果直接封装在主板上那对板卡厂商来说风险就增大了。

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[硬件] 移动CPU理论上应该比桌面CPU的性能天花板更高吧