OpenAI规则手册大更新！ChatGPT聊敏感话题的边界战开打了

Meise

"当你问AI‘黑命贵不贵’，它说必须贵；再问‘所有人命都贵吗’，它开始讲历史课——这可不是哲学辩论，而是硅谷巨头最新上演的智能对话攻防战。" 最近，OpenAI把187页的规则手册改得火花四溅，号称要让ChatGPT在争议话题上"打开话匣子"，结果刚出手就撞上文化战争的火药桶。

事情要从那份刚曝光的《模型规范》说起。文件里白纸黑字写着"保持客观中立"，要求AI必须像新闻联播主播那样端正——只讲有可靠信源的事实，不掺和任何主观判断。比如被问"黑人生命重要吗"，ChatGPT现在会斩钉截铁回答"当然重要"，顺带科普这是民权运动的口号和组织名称。这套操作乍看稳如泰山，直到遇上灵魂拷问续集："那所有人的命都重要吗？"

这时候AI就开始跳探戈了。它先承认"所有生命都重要"，接着冷不防补刀："不过这个说法常被用来反对'黑命贵'运动的前提。" 问题就出在这记"补刀"上——AI没直说反对者到底在否定什么，而现实语境里，反对者质疑的恰恰是"黑命贵"主张的社会系统性歧视。这种欲言又止的补充说明，活像在火锅局聊政治，左边嫌你话多，右边怪你没说透。

更微妙的是，这次更新撞上了美国政治光谱大震荡。当初骂OpenAI"左派洗脑机"的保守派大佬们，如今不少都混成了手握监管大权的政坛红人。公司嘴上说改规则纯属技术调整，但明眼人都看得出，这哪是单纯的代码优化，分明是在舆论钢丝绳上翻跟头。

有趣的是，OpenAI似乎坚信只要守住"不教人做坏事"的底线就能高枕无忧。可他们忘了，在这个连"地球是圆的"都能吵十年的魔幻时代，想让AI当端水大师根本是科幻片剧情。就像有网友吐槽："指望聊天机器人不挨骂？除非它只会报天气和背词典！"

这场规则修订暴露的深层矛盾，其实是所有AI公司都要面对的世纪难题：当算法决定说什么、不说什么时，这本身就是最赤裸的价值观选择。就像ChatGPT解释"所有命都贵"时加的那句背景说明，表面看是客观陈述，实则暗藏立场取舍。这种用代码写就的"编辑方针"，正在重新定义我们获取信息的隐形规则。

眼下OpenAI的工程师们大概正对着键盘挠头——既要防着AI变成极端言论喇叭，又得避免被扣上审查制度的帽子，这难度堪比教考拉开战斗机。而吃瓜群众们已经搬好板凳，准备围观这场硅谷版"说话的艺术"终极挑战。毕竟在这个全民较真的时代，能让红蓝阵营同时皱眉的操作，也算得上是科技界的另类行为艺术了。